Послание в никуда

Двадцать пять лет назад, 16 ноября 1974 года, человечество послало первое (и пока что последнее) радиосообщение внеземным цивилизациям. "Текст" этого исторического "письма" был разработан Фрэнком Дрейком, профессором Корнельского университета (США), старшекурсниками того же университета Линдой Мэй и Ричардом Айзекманом, а также Джеймсом Уолкером, сотрудником Обсерватории Аресибо (Пуэрто-Рико, США). "Письмо зеленым человечкам" содержало ровно 1679 бит информации, записанной методом частотной модуляции в радиосигнале частоты 2380 МГц. Биты следовали один за другим с частотой 10 Гц, сообщение было послано только один раз, и вся передача заняла немногим менее 3 минут.

Сигнал был отправлен в космос радиотелескопом Обсерватории Аресибо (ОА) - самым большим радиотелескопом в мире: "тарелка" его неподвижного параболоидного зеркала, смонтированного в кратере давно уснувшего вулкана, имеет диаметр 305 м. Именно тогда, в 1974 году, радиотелескоп ОА был подвергнут существенной модернизации, в результате которой стал способен работать в активном режиме, то есть не только принимать очень слабые радиосигналы, но и посылать, подобно радару, остронаправленные и очень мощные пучки радиоволн. Впоследствии этот радар ОА выполнил много уникальных исследований Солнечной системы, включая детальную радиокартографию поверхности Луны и Венеры. Но не будем отвлекаться от 1974 года и исторического радиопослания.

В течение почти 3 минут мегаваттный передатчик ОА, присоединенный к 305-метровой параболоидной антенне, посылал в направлении шарового скопления М13 (это группа из 300000 звезд в созвездии Геркулеса на расстоянии 25000 световых лет от нас) очень узкий модулированный радиолуч, эквивалентный по мощности сигналу немыслимого 20-тераваттного всенаправленного передатчика. Такой сигнал превосходит радиоизлучение Солнца в 10 млн. раз, и его действительно можно зарегистрировать в пределах Нашей Галактики инструментом, аналогичным радиотелескопу ОА. Ну, а само послание - что оно содержит? Удивительно многое: электронную структуру основных для жизни элементов - водорода, углерода, азота и кислорода; химические формулы аденина, гуанина, цитозина и тимина - "букв" генетического кода; изображения спиралей ДНК, человека и радиотелескопа; устройство Солнечной системы и место Земли в ней. Послание было отправлено во время торжественной церемонии пуска радиотелескопа ОА после его модернизации. Люди не чувствуют радиоволн, и для того, чтобы воздействовать на органы чувств, имеющиеся у высокопоставленной публики, устроители праздника синхронно с уходящим к звездам посланием транслировали через динамики звуковой сигнал, модулированный по частоте таким же образом.

Спектакль удался на славу. Как только зазвучали "первые аккорды" земного привета внеземным братьям по разуму, гости церемонии стали выходить из-под тента, где они только что внимали торжественным речам, и сомнамбулически побрели к радиотелескопу, зачарованно глядя на него. Пресса была сражена наповал. Помню, что даже наша "Наука и жизнь", столь далекая от США географически и идеологически, подробно осветила это историческое событие. Конечно, нашлись и слабонервные "эксперты", начитавшиеся низкопробной фантастики, которым стали мерещиться летящие к Земле эскадры космических бандитов и поработителей, привлеченных данным посланием. Что ж, дураков всегда хватает. Но этот случай уникален тем, что в дураках остался буквально каждый человек, который воспринял отправление космического "письма" всерьез.

Прежде всего, давайте посмотрим на само послание. Поскольку 1679= 23*73, сигнал можно единственным образом представить в виде прямоугольной картинки, где черные квадратики соответствуют "единицам", а белые - "нулям", или наоборот. Пусть читатель вооружится приведенным выше списком того, что вложили в послание его создатели, и попытается все это там найти. Как говорит народ, без бутылки не разберешься. Боюсь, что инопланетянину и двух бутылок не хватит, ведь он не знает, что искать. Послание не только трудно прочесть - его трудно принять: получатель каким-то чудом должен быть наготове, чтобы записать его с первого же бита, ведь был послан только один экземпляр "письма". Более того, за 25000 лет полета к шаровому скоплению М13 сигнал не встретит ни одной звезды, а когда достигнет места назначения, то тоже никого не встретит: за это время М13 сместится из-за вращения Галактики. Итак, все говорит о несерьезности данного послания как попытки связаться с внеземными цивилизациями. Правильно, не было такой попытки, и отправители послания никогда не относились к нему серьезно. "Это было чисто символическое событие, доказывающее, что мы можем такое сделать", - сказал Дональд Кемпбелл, бывший сотрудником ОА в те дни.

Вот к каким театральным шоу приходится прибегать ученым, чтобы натрясти из соотечественников денежек на свои "темные делишки" вроде наблюдения поверхности Венеры сквозь ее толстый облачный покров. Иначе не дадут!

Иван ЖИЛИН,
[email protected]

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

50 за 1999 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя mike
>А чистый тон ... есть ТОЧКА на оси частот

Разумеется! Чтобы ее принять, не нужно очень сложного оборудования. А передать - тем более. Да вот закавыка, чтобы эта точка не утонула в шуме, нужна офигенная мощность. Кроме того, где гарантия, что в природе нет естественных супермощных мазеров с очень тонкой линией излучения? ШПС же обнаруживается и при отрицательных соотношениях сигнал/шум. Но, чтобы обнаружить ШПС, генератор которого априори не известен, нужен ИНТЕЛЛЕКТ и развитая технология вычислений. Думаю, ОНИ и рассчитывают на это.

Аватар пользователя mike
>А почему старый студент рассматривает коррфункцию только при ненулевом тау (временном сдвиге)?

:)))) Именно потому, что ненулевое тау и есть основа обнаружения ШПС. Сдвигаем ШПС на период повторения ШПС. В книжку, в книжку глянь.

>"Усрамся -- но не сдамся"

Правильно: усрамсен, но не поддамсен. Ударение на А в обеих словах. :)

Аватар пользователя Инкогнито
>Сдвигаем ШПС на период повторения ШПС

всегда пожалуйста! а результат берем у майка, он считал (про-баб-ли:)):

>Корреляционная функция любых необработанных квадратичным детектором "шэпээсов" от пульсара равна нулю!

ааткат наармальный! итого: кор-функция = дельта-функция. а? что снова не так? майку - верить! и дальше:

>ШПС имеют 3 признака: ... 3) корреляционная функция = дельта-функция.

майк, ну чем тебе не нравится шпс от пульсара? тем, что периодичный паттерн наблюдаем даже невооруженным взглядом? а я что - виноват???

>В книжку, в книжку глянь

нет! только не это! я лучше _эксперта_ послушаю, точнее - посмотрю, как он ягодицами извивается:):):)

ЭПИЛОГ: "На мою свободу слова // льют козлы свободу лжи" (с)ДДТ (песенка про интернет, что ли)

Аватар пользователя mike
>ну чем тебе не нравится шпс[sic!] от пульсара?

От пульсара, парень, имеем шум, а не ШПС. И как может нравиться/не нравиться то, чего нет? Парень, не дури себе голову, пытаясь всем доказать, что пульсар выдает ШПС в понимании связистов. ЭПИЛОГ, видите ли, он пишет. Смешно.

Аватар пользователя Инкогнито
>Смешно

ну. я уже давно смеюсь:)

Аватар пользователя Alexander Zaitsev
>>>Разумеется! Чтобы ее принять, не

>> нужно очень сложного оборудования.

>>А передать - тем более. Да вот

>>закавыка, чтобы эта точка не утонула

>>в шуме, нужна офигенная мощность.

А что, разве кто-то отменял формулу, согласно которой отношение сигнал/шум при оптимальной фильтрации определяется лишь ЭНЕРГИЕЙ сигнала и Спектральной плотностью шума ???

Этак можно и до абсурда дойти, утверждая, что дескать можно найти такие замечательные сигналы, которые будут обеспечивать НАИЛУЧШЕЕ соотношение сигнал/шум и

"офигенная мощность"

не потребуется!!!

"офигенная мощность" нужна всегда - и только от ИЗЛУЧЕННОЙ ЭНЕРГИИ, которая, как известно, есть произведение этой

"офигенной мощности" на длительность передачи бита информации

зависит соотношение сигнал/шум на выходе ОПТИМАЛЬНОГО фильтра.

Как за электричество мы платим за произведение мощности наших электроприборов на время, которое эти приборы были включены в розетку, причем независимо от того, что это было - самодельный кипятильник или суперплоский телевизор Панасоник, так и здесь - только ЭНЕРГИЯ, потраченная на бит информации и есть мера того, обнаружат нас ТАМ или нет, причем независимо от того, что мы излучаем - тональную посылку или "волшебную палочку-выручалочку" типа ШПС...

Аватар пользователя mike
>я уже давно смеюсь

Над собой. Хоть ника у тебя нет, что само по себе трусливо, - ты узнаваем во всех форумах. По ходульному стилю и злобствованию из-за собственного комплекса неполноценности. Последний - следствие зависти к более способным и удачливым коллегам. Ничем тебе помочь не могу. Ну, будь здоров и прощай.

Аватар пользователя mike
Александр, общаться с Вами приятно, но отвечу позже, увы, работа.
Аватар пользователя Инкогнито
>Ничем тебе помочь не могу. Ну, будь здоров и прощай.

да, мике, я уже заметил, что помощи от тебя в вопросах о "корреляционной функции" и "форме сигнала" как от козла молока, попал ты в глупую ситуацию, изображая эксперта-"радиста", и потому спешишь распрощаться:) не баись, доить я тебя не буду:)

>Этак можно и до абсурда дойти, утверждая, что дескать можно найти такие замечательные сигналы, которые будут обеспечивать НАИЛУЧШЕЕ соотношение сигнал/шум и "офигенная мощность" не потребуется!!!

ну, точна, совершенный абсурд. как же без мощности? пущай зеленые человечки видят, что платить за електричество мы еще способны! а другой абсурд --- это понятие "сигнала", который якобы даже конь не спутает с "шумом":)

Аватар пользователя mike
>разве кто-то отменял формулу, согласно которой отношение сигнал/шум при оптимальной фильтрации определяется лишь ЭНЕРГИЕЙ сигнала и Спектральной плотностью шума ???

Никто, и она всегда справдлива.

>только ЭНЕРГИЯ, потраченная на бит информации и есть мера того, обнаружат нас ТАМ или нет

Александр, конечно же так!

>"офигенная мощность"... есть произведение этой "офигенной мощности" на длительность передачи бита информации

А вот тут не согласен - результат произведения - не мощность, а ЭНЕРГИЯ, затраченная на бит передачи информации. И чем длиннее бит, тем при той же ЭНЕРГИИ бита нужна меньшая МОЩНОСТЬ передатчика, определяемая, как энергия в единицу времени. Значит что? Значит нужно этот бит размазать во времени! Зачем? А потому что ограничена мощность маяка цивилизации, возможно, (по Шкловскому) давно-давно исчезнувшей. А передать надо всего-то ничего - ОДИН бит (по Воннегуту). Как его размазать во времени? Простой сигнал годился бы, если передатчик (ОНИ) и приемник (МЫ) двигались бы относительно друг друга равномерно и прямолинейно. Увы, Земля несется по орбите, Солнечная система тоже куда-то прет, а ИХ передатчик тоже движется неизвестно как, может тоже обращается вокруг какой-то звезды, которая.. и т.д. Словом, есть такая хрень, как Допплер. Плюс гравитационные поля, замедляющие скорость распространения радиоволн. Плюс нестабильность нашего гетеродина. И если посылка тональная - кранты! Ее попросту не накопить (она будет постоянно уходить из полосы фильтра), а значит, на выходе приемника невозможно улучшить соотношение сигнал/щум. Ведь оно может быть улучшено, если при той же мощности периодического сигнала мы обрабатываем большее количество периодов? Другое дело - сложный широкополосный сигнал (ШПС - еще одно чтение аббревиатуры). Сдвиг частоты здесь не так страшен - сигнал-то широкополосный! Думаю, что об этом знаем не только мы, но и ОНИ. Можно пытаться НАКАПЛИВАТЬ свертки шума космоса с разных направлений. И - кто знает - возможно, найдется такое тау, при котором результат накопления даст всплеск. А там - кто знает! - может быть и раскрутим структуру ШПС. Возможно, и картинку увидим. Впрочем, если ничего не найдем - тоже результат.

Страницы