Двадцать пять лет назад, 16 ноября 1974 года, человечество послало первое (и пока что последнее) радиосообщение внеземным цивилизациям. "Текст" этого исторического "письма" был разработан Фрэнком Дрейком, профессором Корнельского университета (США), старшекурсниками того же университета Линдой Мэй и Ричардом Айзекманом, а также Джеймсом Уолкером, сотрудником Обсерватории Аресибо (Пуэрто-Рико, США). "Письмо зеленым человечкам" содержало ровно 1679 бит информации, записанной методом частотной модуляции в радиосигнале частоты 2380 МГц. Биты следовали один за другим с частотой 10 Гц, сообщение было послано только один раз, и вся передача заняла немногим менее 3 минут.
Сигнал был отправлен в космос радиотелескопом Обсерватории Аресибо (ОА) - самым большим радиотелескопом в мире: "тарелка" его неподвижного параболоидного зеркала, смонтированного в кратере давно уснувшего вулкана, имеет диаметр 305 м. Именно тогда, в 1974 году, радиотелескоп ОА был подвергнут существенной модернизации, в результате которой стал способен работать в активном режиме, то есть не только принимать очень слабые радиосигналы, но и посылать, подобно радару, остронаправленные и очень мощные пучки радиоволн. Впоследствии этот радар ОА выполнил много уникальных исследований Солнечной системы, включая детальную радиокартографию поверхности Луны и Венеры. Но не будем отвлекаться от 1974 года и исторического радиопослания.
В течение почти 3 минут мегаваттный передатчик ОА, присоединенный к 305-метровой параболоидной антенне, посылал в направлении шарового скопления М13 (это группа из 300000 звезд в созвездии Геркулеса на расстоянии 25000 световых лет от нас) очень узкий модулированный радиолуч, эквивалентный по мощности сигналу немыслимого 20-тераваттного всенаправленного передатчика. Такой сигнал превосходит радиоизлучение Солнца в 10 млн. раз, и его действительно можно зарегистрировать в пределах Нашей Галактики инструментом, аналогичным радиотелескопу ОА. Ну, а само послание - что оно содержит? Удивительно многое: электронную структуру основных для жизни элементов - водорода, углерода, азота и кислорода; химические формулы аденина, гуанина, цитозина и тимина - "букв" генетического кода; изображения спиралей ДНК, человека и радиотелескопа; устройство Солнечной системы и место Земли в ней. Послание было отправлено во время торжественной церемонии пуска радиотелескопа ОА после его модернизации. Люди не чувствуют радиоволн, и для того, чтобы воздействовать на органы чувств, имеющиеся у высокопоставленной публики, устроители праздника синхронно с уходящим к звездам посланием транслировали через динамики звуковой сигнал, модулированный по частоте таким же образом.
Спектакль удался на славу. Как только зазвучали "первые аккорды" земного привета внеземным братьям по разуму, гости церемонии стали выходить из-под тента, где они только что внимали торжественным речам, и сомнамбулически побрели к радиотелескопу, зачарованно глядя на него. Пресса была сражена наповал. Помню, что даже наша "Наука и жизнь", столь далекая от США географически и идеологически, подробно осветила это историческое событие. Конечно, нашлись и слабонервные "эксперты", начитавшиеся низкопробной фантастики, которым стали мерещиться летящие к Земле эскадры космических бандитов и поработителей, привлеченных данным посланием. Что ж, дураков всегда хватает. Но этот случай уникален тем, что в дураках остался буквально каждый человек, который воспринял отправление космического "письма" всерьез.
Прежде всего, давайте посмотрим на само послание. Поскольку 1679= 23*73, сигнал можно единственным образом представить в виде прямоугольной картинки, где черные квадратики соответствуют "единицам", а белые - "нулям", или наоборот. Пусть читатель вооружится приведенным выше списком того, что вложили в послание его создатели, и попытается все это там найти. Как говорит народ, без бутылки не разберешься. Боюсь, что инопланетянину и двух бутылок не хватит, ведь он не знает, что искать. Послание не только трудно прочесть - его трудно принять: получатель каким-то чудом должен быть наготове, чтобы записать его с первого же бита, ведь был послан только один экземпляр "письма". Более того, за 25000 лет полета к шаровому скоплению М13 сигнал не встретит ни одной звезды, а когда достигнет места назначения, то тоже никого не встретит: за это время М13 сместится из-за вращения Галактики. Итак, все говорит о несерьезности данного послания как попытки связаться с внеземными цивилизациями. Правильно, не было такой попытки, и отправители послания никогда не относились к нему серьезно. "Это было чисто символическое событие, доказывающее, что мы можем такое сделать", - сказал Дональд Кемпбелл, бывший сотрудником ОА в те дни.
Вот к каким театральным шоу приходится прибегать ученым, чтобы натрясти из соотечественников денежек на свои "темные делишки" вроде наблюдения поверхности Венеры сквозь ее толстый облачный покров. Иначе не дадут!
Иван ЖИЛИН,
[email protected]
![Версия для печати Версия для печати](https://www.kv.by/sites/all/modules/print/icons/print_icon.png)
Комментарии
Страницы
ну и как? нашли?
как от пульсара? шпс - пауза - шпс - пауза... причем пауза с атомной точностью:) мике, и чем тебе не нравится шпс от пульсара? они имеют 3 признака: 1) интеграл на периоде = 0, гхм, в силу волновой природы ты полагаешь что-то другое? 2) ровный спектр в полосе наблюдения, гхм, если она не слишком широкая, эта полоса наблюдения, а полоса излучения от радио через оптический до рентгена, в такой широкой полосе, конечно, сам понимаешь, и 3) корреляционная функция = дельта-функция, а как же иначе, если ты понимаешь физику того, что этот шпс делает, то есть движение десять в степени несколько десяток элементарных зарядов в жутко неоднородном нестационарном магнитном поле:) но ты заказывал периодический шпс, так получи же его от пульсара, периодичность на грани фантастики, по ней формулу квадрупольного излучения гравитационных волн проверяли, а срывы этой периодичности кое-что говорят о поведении коры нейтронной звезды:) такой сигнал "может иметь только искусственное происхождение" (с)mike (old student), и это первое, что пришло в голову тем, кто этот сигнал открыл. может, тебе не нравится то, о чем говорит эта практически бесконечно повторяющаяся точка в месадже пульсара? она говорит о милом твоему сердцу "глобздеце" некогда большой звезды, которая, быстро выгорев, взорвалась и обогатила вселенную тяжелыми элементами, без которых, сам понимаешь, в мире не было бы дремучих технарей и мелких начальников, само существование которых делает мою скромную жизнь фундаментальщика более острой и веселой:) P.S. иноцивилизации общаются в ультракоротком гравидиапазоне, я точно знаю:)
О, задело! И ты серьезно полагаешь, что 1-ый шпс и 2-ой шпс ИСТОЧНИКА от "движения десять в степени несколько десяток элементарных зарядов в жутко неоднородном НЕСТАЦИОНАРНОМ магнитном поле" ИДЕНТИЧНЫ по форме?! Не путай стабильность формы сигнала источника и стабильность частоты излучения энергии. Корреляционная функция любых необработанных квадратичным детектором "шэпээсов" от пульсара равна нулю! Именно это сразу развеяло надежду на зеленых человечков. Читай историю обнаружения пульсаров. Но лучше всего, почитай учебники по статистической радиотехнике. Узнай там, что такое база сигнала и проч. Зря стараешься уесть - ягодицы могут оказаться невкусными. :)
и не собирался. и что?
>Не путай стабильность формы сигнала
не путаю. какой тлен "формы"? ты прямо марксист: пространство и время суть форма проявления движения материи, я тащусь.
>Именно это сразу развеяло надежду на зеленых человечков.
неа, не это. зеленые человечки могли периодически шуметь: мы есть, мы есть... а развеяло именно то, что уже было готово физическое, естественнонаучное объяснение этого неожиданного открытия, готово заранее, до открытия. зря майк надрываешься. радиотехники таких проблем не решают, ягодицами не вышли:)
"... НЕСТАЦИОНАРНОМ магнитном поле"
наверное, ты подумал что-то дурное, и слово, которое ты выделил, навевает тебе что-то очень изменчивое во времени, типа "формы" "сигнала":) ай да подловил:) чтоб ты понял, уточняю: в некоторой системе отсчета, не связанной с потоком плазмы, конфигурация магнитного поля с высочайшей точностью стационарная, отсюда "стабильность частоты ПОВТОРОВ излучения энергии" и львиная доля "стабильности формы сигнала источника", гхм, ну и терминология у этих технарей, прелесть:) что ей (конфигурации, не терминологии) сделается от налетающей плазмы, ведь плотность этого магнитного поля местами на порядок выше плотности свинца. ну, ничего, ничего, спокойной ночи:)
А чистый тон - типа когерентный монохроматический сигнал и есть ТОЧКА на оси частот - гуманитарий Воннегут гениально выразил то, что ощущает, но не на уровне технических знаний - он в них дилетант, а именно эмоционально - надо учиться чувствовать, чтобы понимать слова гениальных ГУМАНИТАРИЕВ...
Я не хотел бы быть Вашим клиентом или бизнес-партнером, Майк. Вы имеете привычку вешать лапшу на уши, причем корысти ради, чтобы выглядеть умнее, солиднее и дороже. Посмотрите на простом примере: сигнал пульсара -- это ШПС или не ШПС? Цитаты в студию:
"Это не ШПС, грамотный ты наш."
"ШПС имеют 3 признака: 1) интеграл на периоде = 0, 2) ровный спектр в полосе наблюдения, 3) корреляционная функция = дельта-функция. Определите уж сами, г-н инкогнито, по какому признаку сигналы пульсаров не ШПС."
"Итак, г-н инкогнито обнаружил космический источник ШПС. Тогда пишите, Шура, в астрофизические ревью, а не сюда."
"Тогда по совокупности каких признаков они ШПС?"
"Корреляционная функция любых необработанных квадратичным детектором "шэпээсов" от пульсара равна нулю! ... почитай учебники по статистической радиотехнике. Узнай там, что такое база сигнала и проч. Зря стараешься уесть - ягодицы могут оказаться невкусными."
Итак, корреляционная функция равна нулю, а не дельта-функции? Следует ли понимать, что именно поэтому сигнал пульсара не есть ШПС (по третьему критерию старого студента)? А почему старый студент рассматривает коррфункцию только при ненулевом тау (временном сдвиге), когда дельта-функция тау равна нулю, о чем знают даже молодые студенты? Майк, Ваше поведение прекрасно вписывается в польское определение "Усрамся -- но не сдамся" (извините, если с произношением что-то не так).
Страницы