Вы перестали пить коньяк
по утрам? Отвечайте: да или нет. Карлсон, который живет на крыше |
Своим появлением данная статья обязана тому, что автор, наконец-то, приобрел себе пишущий DVD-драйв. Собственно, это не было прямым поводом, но вскоре возник вопрос: "Что лучше: DVD-R или DVD+R?" и чем, вообще говоря, они отличаются. Как говаривал Карлсон: "Простой вопрос, а ставит вас в тупик". Когда этим вопросом меня поставили в тупик в третий или четвертый раз за день, стало ясно, что пора садиться и разбираться, благо, в эпоху развитого интернета Google весьма облегчает подобные задачи. И вот что выяснилось в процессе.
Начнем с того, что однозначного ответа на вопрос не существует, как, собственно, не существует ответа и на многие другие вопросы, связанные с DVD. Такой это таинственный и загадочный формат. Вот, например, разработка стандарта DVD началась еще в сентябре 1995 года, и занималась ею группа из 10 весьма крупных корпораций: Hitachi, JVC, Matsushita, Mitsubishi, Philips, Pioneer, Sony, Thomson, Time Warner и Toshiba (все вместе они составили так называемый DVD Consortium, который затем, в 1997 году, преобразовался в нынешний DVD Forum). Однако, несмотря на такое количество участников, сама аббревиатура DVD точной расшифровки не имеет. Можно читать ее как Digital Video Disc (цифровой видео диск) или Digital Versatile Disc (цифровой универсальный диск). Вполне возможно, что вызвано это конкуренцией, возникшей с самого начала разработки формата. Дело в том, что первоначально существовало две группы разработчиков. Одну возглавляли Sony и Philips и работали они над MMCD (Multimedia Compact Disc). В другой числились Toshiba и Time Warner, их разработка называлась SD (Super Disc). Только под внешним давлением компании объединились в вышеупомянутый DVD Consortium и приняли общий стандарт DVD-дисков. Благо, великая битва Betamax vs. VHS еще была свежа в памяти, и никто не хотел двух конкурирующих стандартов. Кстати сказать, вышеупомянутым внешним давлением руководила IBM, за что ей отдельное спасибо.
Первоначально были стандартизованы пять типов DVD-дисков: DVD-ROM, DVD-Video, DVD-Audio, DVD Recordable (DVD-R) и DVD RAM. DVD-ROM и DVD-Video появились на рынке уже в 1996 году и существуют в том же виде до сих пор. Однако больший интерес представляют записываемые диски DVD-R и DVD RAM. Первоначально диски DVD-R вышли на рынок в 1997 году и имели объем 3,95 млрд. байт (или 3,68 Гб). В 1999 году была принята спецификация DVD-R 2.0, в соответствии с которой объем записываемого диска увеличился до 4,37 Гб и таким образом сравнялся со штампованным DVD-ROM. С тех пор стандарт DVD-R практически не менялся. Что касается DVD-RAM, то он задумывался как перезаписываемый формат. В основу дисков DVD-RAM легла технология записи с изменением фазы материала (как в CD-RW) с некоторыми элементами, позаимствованными из технологии магнитооптических дисков. DVD-RAM вышли на рынок в 1998 году и некоторое время оставались единственными перезаписываемыми DVD-дисками. Первоначально их емкость составляла 2,4 Гб, но затем тоже увеличилась до стандартных 4,37 Гб. Впрочем, DVD-RAM были довольно неудобны в использовании (в частности, из-за обязательного защитного картриджа), так что очень скоро у них появилась альтернатива в виде DVD-RW. Этот формат был разработан фирмой Pioneer на основе уже существовавшего DVD-R и сперва назывался DVD-R/W или DVD-ER (то есть, стираемый). Первые устройства чтения и диски DVD-RW появились на рынке в 1999 году (сначала они продавались исключительно в Японии и на мировой рынок вышли только через два года, в 2001). Цена диска DVD-RW составляла тогда порядка $30. Объем DVD-RW с самого начала был равным стандартному DVD-диску, то есть 4,37 Гб. В основе DVD-RW лежит та же технология записи с изменением фазы вещества, что и в дисках CD-RW.
Однако с появлением CD-RW в качестве альтернативы DVD-RAM развитие стандартов DVD не закончилось. Дело в том, что первоначально все вышеупомянутые форматы создавались именно для видеозаписи. Практически одновременно с появлением DVD-RAM группа компаний, в которую входили Sony, Philips, Hewlett-Packard, Ricoh и Yamaha организовала альтернативную организацию DVD+RW Compatibility Alliance, занимающуюся, соответственно, разработкой и продвижением альтернативного формата перезаписываемых DVD-дисков DVD+RW. Причем, чтобы не обострять конфликт в рамках DVD Forum, первоначально этот формат заявлялся как предназначенный исключительно для хранения компьютерных данных. Чем же было вызвано создание DVD+RW Alliance компаниями, которые уже были участниками DVD Forum? В основном, патентными разногласиями. Практически все основные участники владели собственным набором патентов на технологии оптических носителей данных. Соответственно, каждый участник старался включить в стандарт именно свои технологии и исключить технологии конкурентов. Поэтому, когда в 2001 году формат DVD+RW таки вышел на рынок, он оказался несовместим ни с DVD-RAM, ни с DVD-RW. И это притом, что базовая технология в них использовалась та же самая - изменение фазы рабочего вещества и лазер с длиной волны 650 нм. Вслед за DVD+RW в конце концов появился и основывающийся на нем формат однократно записываемых дисков DVD+R. Произошло это в 2002 году, после чего, собственно, и началось основное противостояние двух записываемых форматов + и - R/RW.
Так в чем же заключается отличие этих форматов? А в общем, с точки зрения пользователя, ни в чем. Несомненно, существуют технические различия в принципе слежения за дорожкой, адресации и разметки. Эти различия делают + и - диски полностью несовместимыми между собой. Но с момента выхода DVD+RW / DVD+R прошло уже достаточно времени, так что все современные накопители понимают и тот, и другой, что обычно и указывается в спецификациях. Что касается DVD-проигрывателей, то более старые из них (и уж точно те, которые были выпущены до 2002 года) могут не понимать диски DVD+RW / DVD+R. Но вся современная техника читает и те, и другие одинаково хорошо. Можно сказать, что стандарт с "плюсом" более современный и потому лучше. Но практика показывает, что за три года сосуществования "плюс" и "минус" достигли некого паритета. К тому же на горизонте уже маячит следующее поколение оптических дисков - BluRay, которое через несколько лет начнет сменять DVD и окончательно переведет этот вопрос в разряд академических.
Константин АФАНАСЬЕВ
Комментарии
Страницы
Для людей в "серых гражданских костюмах" повторюсь: хотите доказать свою правоту - дайте ссылку (продавцов, производителей, магазинов, экспертов и т.п.), что Pastel от Verbatim делает ТОЛЬКО Taiyo Yuden. ИЕСЛИ ДЕАЛЕТ КТО-ТО ДРУГОЙ, ТО ЭТО ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ - ПОДДЕЛКА.
Диски Verbatim производятся на трёх заводах в разных странах: в Сингапуре (MCC), Тайване (CMC) и Индии (MBIL). Считается, что индийский Moser Baer India Limited худший, причём диски с этого завода монут поспорить по дерьмовости с такими уже ставшими нарицательными именами как Princo. Произведённые на Тайване - более-менее на уровне. Сингапурские диски от Mitsubishi Chemical Corp. признаются лучшими из этих трёх. К сожалению встречаются они реже чем CMC и MBIL. Если увидишь Verbatim made in Singapore, то можешь брать смело. И совсем редко попадаются Verbatim сделанные в Японии, точнее просто перелейбленные Ritek/Ricoh и Taiyo Yuden. Это, без сомнения, самые лучшие, вообще среди всех дисков
------------------------------------
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:19940-3
у меня знакомый взял пачку на шпишделе (10 штук) болванок HANZHI DVD+R (цена вроде как 0,6$ за штуку), на болванке не стоит ни скоростей ничего, вид дешёвой китайской поделки... пишутся на 8х на ура. Я взял и проверил:
Unique Disc Identifier : [DVD+R:YUDEN000-T02-000]
---------------------------------------------------------------------------
Disc & Book Type : [DVD+R] - [Not Available]
Manufacturer Name : [Taiyo Yuden Co. Ltd.]
Manufacturer ID : [YUDEN000]
Media Type ID : [T02]
Product Revision : [Not Specified]
Blank Disc Capacity : [2,295,104 Sectors = 4,482.6MB = 4.38GB (4.70GB)]
Recording Speeds : [1x , 2.4x , 4x , 6x-8x]
Вот такая вот загогулина
--------------------------
Подделка от Digitex, куплена в розничном магазине (я и не предполагал внутри найти TY), запись делалась на LiteOn'е:
----------------------------------------------------------------------------
Unique Disc Identifier : [DVD-R:TYG02]
----------------------------------------------------------------------------
Disc & Book Type : [DVD-R] - [DVD-R]
Manufacturer Name : [Taiyo Yuden Co. Ltd.]
Manufacturer ID : [TYG02]
Blank Disc Capacity : [2,298,496 Sectors = 4.71 GB (4.38 GiB)]
--------------------------
Китайцы купили оборудование от TY и клепают диски? А если раскрасят их под Verbatim? ;)
---------------------------
"Мне кажется правильнее смотреть на оттиск пресс-машины. У настоящих TY он всегда выполнен вогнутой дугой (а не выгнутой) и начинается с цифры и буквы. Например - 2D522A.... Все остальные методы индификации DVD-R уже бессмысленны."
Еще лучше химический анализ провести и потребовать от TY описание химико-технологического процесса.
Это не вы на ixbt тусуетесь как поклонник TY? ;)
Другой информации нет. Некоторые ссылки я уже давал в посте от 4 июля 2006 года, 02:34. Все - продавцы, покупатели эксперты указывают на это.
В ваших же "сцылках" упоминаются только HANZHI/Digitex DVD+R? Вы уже забыли о чем спорите? Verbatim Pastel cd-r - о нем речь.
__Дальнейшее обсуждение бессмысленно с человеком, завернутым на TY_
Я не вижу тут никакого обсуждения, кроме кучи бесполезных ссылок и текстов с вашей стороны, где нет ни слова о том, что что Pastel от Verbatim делает НЕ Taiyo Yuden, рад, что вы осознали бессмысленность своих кривляний, всего хорошего.
Для Verbatim могут делать еще куча производителей. А не только ваш горячо любимый TY. На форуме ixbt таких фанатов-маньяков и идолопоклонников TY - вагон и маленькая тележка. Вообще-то, это не совсем нормально. Есть идолопоклонники Bosch, Sony и пр. И как жаль, что тот же Bosch не делает телевизоры, а Sony стиральные машины. Тогда б можно было этим фанатам заставить квартиру техникой любимого производителя.
А вот если бы еще TY делал пишущие приводы, процессоры, винчестеры - тогда бы была вообще красота. Правда?
И могут, и делают, но касательно Pastel (и каких-то дивиди-болванок - не проверял, но такая информация есть) Verbatim заказывает у TY, что связано с высоким качеством изготовления/долговечностью (записи)/малым джиттером, это и подтверждают тесты (на том же ixbt). Вообще на хорошей аудиосистеме это слышно (у записи на дешевых эрках обычно замутняются ВЧ), поэтому я и беру только Verbatim/TY.
Кто? How match? ;)
>это слышно
Вы слышите? ;)
>(у записи на дешевых эрках
Дешевые - это какие? ;)
>обычно замутняются ВЧ
Это как? При копирование CD обрезаются ВЧ? Ха-ха. ;) Эвалайзерами не надо пользоваться, чтобы "бухало" и "звякало".
Вы работаете торговым агентом TY? А по совместительству Verbatim? Так бы сразу и сказали.
Вопрос в сети неоднократно обсуждался и объяснялся.
Мне не интересен спор ради спора, тем более с человеком, не разбирающимся в вопросе.
Другая история: человек съехал из оффиса и в шкафу бросил с десяток NoName болванок. На вид страшные, обе стороны одинаковые, на некоторых даже ПУЗЫРЬКИ в пластике. Записались на максимальной скорости. Работают на ура. Что будет со временем -- пока не знаю.
Страницы