Какими ОНИ будут?

Как и когда ЭТО произойдет, не знаю, но, уверен, произойдёт обязательно! Рано или поздно мы обнаружим во Вселенной иные, внеземные формы жизни, или они обнаружат нас.

В этой связи весьма интересным представляется вопрос, вынесенный в заголовок статьи: какими они будут? Эта проблема часто решается на страницах научно-фантастической литературы, но совершенно недостаточно исследуется и редко обсуждается с научной точки зрения (разумеется, уфология не в счёт:). В то же самое время совсем нелишним будет вступить в контакт предварительно подготовленными. Пока основным инструментом для научного изучения данного вопроса является не телескоп и звездолёт, а компьютер. Именно с помощью компьютера можно попытаться смоделировать различные сценарии развития внеземных форм жизни и хотя бы частично, в самых общих чертах, попытаться спрогнозировать - какими ОНИ могут быть? Кое-какие принципиальные соображения, которые могли бы послужить отправными точками для моделирования, можно высказать уже сейчас и с определённой долей уверенности. Ну, например, наверняка внешние формы и внутренние органы инопланетных (так же, впрочем, как и земных) организмов должны строиться на принципах иерархического самоповторения и представлять собой фрактальные структуры. Это объясняется тем, что только такая сложность может самопроизвольно возникнуть в результате естественной эволюции с теоретико-информационной точки зрения. То есть живой организм (земной или инопланетный) принципиально не может быть "собран" из деталей, имеющих разнородное происхождение и форму. Все части любого живого организма представляют собой многочисленные модификации некоего ограниченного количества базовых структурных элементов (я что-то в этом духе как-то нарисовал). Эту фундаментальную закономерность устройства живых организмов заметил и блестяще описал ещё Гёте в своих знаменитых естественнонаучных трактатах. Кроме того, формы жизни на других планетах обязательно будут не менее совершенны и красивы, чем земные организмы. Иначе просто не может быть. Эволюция по определению не может порождать несовершенные, незаконченные или уродливые конструкции. Всё, что живёт, прекрасно приспособлено к условиям существования и тщательно отшлифовано естественным отбором, а, следовательно, все части точно "подогнаны" друг к другу и оптимальным образом выполняют возложенные на них функции. А такая функциональная и совершенная конструкция просто не может быть уродливой. Стремление к оптимальности - один из неотъемлемых признаков жизни. Из чего вытекает вывод о том, что механические схемы живых организмов, обитающих в сходных условиях, должны быть также схожи. Движущиеся организмы, обитающие в водной среде, должны подчиняться единым законам гидродинамики, а следовательно, в принципе, напоминать по своему устройству аналогичные земные формы, то есть рыб, китов, дельфинов, тюленей и т.д. Организмы, летающие в газовой среде атмосферы своей планеты над её поверхностью, должны использовать те же законы аэродинамики, что и земные летающие твари, то есть птицы, бабочки, летучие мыши и т.д. И так далее. Движущиеся организмы, обитающие на суше на поверхности планеты, вероятно, будут использовать тот же шагающий принцип, а, следовательно, в самых общих чертах будут сходны с земными. Очевидная предсказуемость гомологии форм на макроуровне представляется далеко не столь однозначной на микроуровне организации инопланетной жизни. Пожалуй, кроме органической углеродной основы и клеточного строения, всё остальное не столь очевидно. Универсален ли генетический код или универсален лишь сам принцип конвариантной матричной редупликации, сформулированный Темофеевым-Ресовским? Могут ли иные молекулярные структуры быть вовлечены в процессы самовоспроизведения? Роль липидов, как основы для клеточных мембран, кажется менее дискуссионной в силу наличия у данного класса соединений необходимых гидрофильно-гидрофобных свойств. То есть, и там и тут предшественником живой клетки, скорее всего, будет жировая капелька, плавающая в воде первичного океана, наподобие тех, которые мы наблюдаем в борще, харчо или щах за обедом. А вот что будет происходить конкретно внутри жировой капельки в относительно обособленной внутренней химической среде - большой вопрос. Хотя гомологии, по всей вероятности, будут прослеживаться и на уровне клеточных органелл, но природа и пути возникновения их аналогов, по идее, могут и должны несколько разниться. Даже в пределах одной планеты жизнь существует в двух совершенно различных ипостасях - растительное царство (флора) и животное царство (фауна). Везде ли развитие жизни идёт по этим двум фундаментальным направлениям? Но один из основных вопросов, который будоражит наше воображение, - это существует ли во вселенной иная разумная жизнь. Наши сегодняшние представления о гуманоидах - это комичный, гротескный, лишённый деталей, обобщённый автопортрет нас самих (см. рисунок). Разумная жизнь на нашей планете возникла спустя почти пять миллиардов лет (!) из сообществ физически относительно слабых, но сообразительных, ловких, всеядных коллективных животных. Есть все основания полагать, что какие-то аналогичные твари могут обитать и ещё где-то в бесконечной вселенной. Мы точно знаем, что на протяжении большей части своей естественной истории жизнь на земле не была разумной. История цивилизации насчитывает всего лишь несколько тысяч лет. Это заставляет предположить, что цивилизации во вселенной - явление гораздо более редкое, чем просто биологическая жизнь, и, следовательно, они разделены огромными расстояниями. Впрочем, нельзя исключить случайное попадание цивилизаций и на соседние звёздные системы - это вероятностный процесс... Если бы такая встреча состоялась, то, конечно, бесконечно обогатила бы науку и культуру (нашу и их). Но ожидать каких-то чудес от инопланетной техники вряд ли стоит. Техника - это материализованная физика, а физика везде одинаковая: и на Ипсилон Тукана, и на Альфа Эридана, и на Земле. То есть, мы точно никогда не найдем инопланетные "тарелки", летающие вопреки законам физики, и вряд ли гуманоидам, если они действительно разумны, придёт в голову (или что у них там) делать, скажем, автомобиль с тремя или пятью колёсами. Нужно то всего четыре... Но при всех перечисленных принципиальных гомологиях разница в деталях, как в облике гуманоидов и людей, так и земной и инопланетной техники, будет неожиданной и, вероятно, крайне забавной. Они наверняка не будут монстрами. Это будут по-своему грациозные и совершенные существа, обладающие не менее развитыми и точными, чем человеческие руки и глаза, органами труда. Но за их плечами (или что ещё у них там) будет лежать несколько миллиардов лет иной эволюции. Поэтому при неизбежной принципиальной гомологии строения множество разительных внешних различий в деталях будет непременно. Тут неизбежно возникает вопрос: как мы поладим друг с другом? Ведь стремление к экспансии - один из главных признаков жизни. Но ведь и гуманизм (или - более широко - гуманоидолюбие:) - также один из главных фундаментов культуры (будем надеяться, что не только нашей)! В этом вопросе мне гораздо симпатичней галактический мир, нарисованный Ефремовым в "Туманности Андромеды", и Эра Великого Кольца, чем "Звёздные войны" Джорджа Лукаса... Некоторые попытки воссоздать возможные инопланетные формы жизни уже предпринимаются. Например, я с удовольствием посмотрел несколько такого рода компьютерных реконструкций по каналу NGC. Кадр из компьютерного фильма про один из этих выдуманных миров приведен на рисунке. А чем мы хуже :-)? Среди читателей "КВ", я думаю, найдётся немало народу, владеющего и головой, и компьютером, и Фотошопом, и 3D, и т. д. Попробуйте отвлечься от повседневной текучки и пофантазировать на тему "Какими ОНИ будут". Если сочтёте результаты забавными, присылайте. Обобщим и подытожим - я думаю, будет интересно.