В настоящее время всё больше пользователей видеокамер понимают, что недостаточно просто отснять интересные моменты. И для того, чтобы в будущем наслаждаться просмотром любимых кадров, необходимо привести в порядок видеоряд, то есть удалить лишнее, добавить какие-то текстовые комментарии и титры. Зачастую необходимо связать несколько видеороликов в один. Видеомонтаж - это такое занятие, что, начиная им интересоваться зачастую по необходимости, потом не можешь остановиться. Пока в природе ещё водятся аналоговые видеокамеры, VHS-видеомагнитофоны и стойки видеокассет с любительскими записями конца 90-х, начинающему режиссёру надо учитывать, что если у него есть цифровая камера, то вполне возможно, что у его друзей в наличии может быть лишь старенький VHS-видеоплеер. Другими словами, даже сегодня, в эру цифровых технологий, работа с аналоговым видео, оцифровка его никого не удивляют и являются довольно обыденными.
Снимая километры плёнки, каждый владелец видеокамеры предчувствует момент, когда придётся сесть и упорядочить скопившийся видеоархив.
Для записи аналогового видео на компьютер существуют специальные устройства, и самыми подходящими являются специализированные платы видеозахвата. Но, в своём большинстве, их цена покажется слишком высокой даже наиболее щедрым пользователям аналоговых камер - за такие деньги (от 100 условных единиц) можно купить средненькую подержанную цифровую камеру. Поэтому запись аналогового видео на компьютер для некоторых пользователей представляется чем-то очень дорогим и сложным. К счастью, сегодня существуют способы перекачивать видео на компьютер без каких-то ощутимых затрат.
Первый способ - это использование ТВ-тюнера, а второй - специального устройства, кодера. Рассмотрим оба этих варианта.
Как я уже говорила, одним из способов захвата и оцифровки аналогового видео является использование тюнера. Конечно, с профессиональной (да, в общем, и любительской тоже) точки зрения этот способ неприемлем, так как качество захваченного видео, в силу возможностей ТВ-тюнера, просто не может быть высоким! Однако мотивация приверженцев такого способа захвата вполне понятна - низкая цена платы ТВ-тюнера и плюс возможность, помимо записи с аналогового источника, ещё и смотреть телепрограммы (вариант - слушать радио). Некоторые владельцы персональных компьютеров специально покупают ТВ-тюнеры с аппаратными MPEG2-кодерами для оцифровки видео. Но, как показывает тестирование, такие комбинированные устройства при всей своей функциональности, никак не дотягивают до уровня качественных ТВ-тюнеров. Есть и ещё одна сторона медали - покупая комбайн, вы автоматически привязываете себя к устройству. Объясню. Предположим, вы покупаете комбайн ТВ-тюнер плюс кодер MPEG2. Купили, установили, радуетесь удачной покупке. Проходит некоторое время, и ваш ТВ-тюнер благополучно выходит из строя, оставляя сиротой кодер, который также автоматически перестаёт работать.
Может быть такой вариант: постепенно, набираясь опыта и приобретая видеомонтажную зоркость, вы начинаете замечать невысокое качество оцифровки захваченного видео. Принимаете решение поменять кодер. Придётся менять всё и приобретать два разных устройства, хотя ТВ-тюнер на самом деле штука хорошая и расставаться с ним просто жалко. Также вы не замените свой компьютер на ноутбук, т.к. потеряете ваш комбайн.
Одним словом - хороший ТВ-тюнер бесспорно может производить захват видео, но это не основная его функция, и разработчики программного обеспечения и драйверов уделяют ей намного меньше внимания, чем основной задаче тюнера - приёму ТВ-каналов.
Так что же делать, спросите вы, если друг попросит оцифровать несколько часов семейного архива? Всё очень просто - цифровая индустрия ушла далеко вперёд и остаётся только выбирать из недорогих предложенных вариантов.
Одним из них можно назвать детище компании Dazzle. Что это за контора? Не волнуйтесь - это не китайский noname, а филиал известнейшей компании Pinnacle, специализирующийся на выпуске малобюджетных устройств для видеозахвата и монтажа.
Именно эта компания предложила начинающим режиссёрам серию Digital Video Creator 80 (90, 120, 150), внешнее устройство для работы с видео. Несколько общих слов о самом простом пакете Digital Video Creator 80.
- Интерфейс USB 2.0
- Аппаратный захват видео с аналогового источника
- Формат - NTSC, PAL, SECAM
- Максимальное разрешение: 320240
- Максимальная частота - 30 кадров в секунду
- Поддержка форматов AVI, MPEG-1, MPEG-2, RealVideo и Windows Media Format
Само по себе устройство представляет собой пластиковую коробочку с четырьмя входами:
- Линейный аудиовход левого канала
- Линейный аудиовход правого канала
- Видеовход S-Video
- Видеовход RCA
Размером оно чуть больше компьютерной мыши, с длинным хвостом.
Поставляется в маленькой картонной коробочке, которая содержит в себе:
- Устройство видеозахвата
- Компакт-диск с драйверами и демонстрационными программами
- Инструкцию по эксплуатации (чаще всего на английском языке)
- Компакт-диск с программой видеомонтажа Pinnacle Studio
Такой своеобразный "джентльменский набор" для экономии средств покупателя. Его можно использовать с ноутбуком, обычным ПК или компактным компьютером.
Немаловажная отличительная особенность Dazzle Digital Video Creator - это аппаратный захват видео. То есть, при записи видео на компьютер ресурсы процессора будут экономиться за счёт встроенного в DVC собственного обработчика видеопотока, что означает гарантию защиты от выпадающих кадров. Это настоящая находка для владельцев недорогих компьютеров с невысокой производительностью. К слову, требования для работы выставляются очень скромные:
- Процессор Intel Pentium или AMD Athlon с частотой 500 МГц
- 128 Мб памяти
- Операционная система Windows 98SE, Millennium, 2000 или XP
- Видеокарта, совместимая с DirectX
- Звуковая карта, совместимая с DirectX
- 300 Мб на жёстком диске
- Один свободный порт USB 1.1 / USB 2.0
Для мощных современных ПК - это возможность заниматься другими делами (работать в интернете или ресурсоёмких программах) во время захвата.
После установки программного обеспечения, предложенного производителем, перегружаем компьютер, подключаем устройство, запускаем видеомонтажную программу, интерфейс которой предельно прост, удобен и к тому же русифицирован, и работаем.
Таким образом, подводя итог, скажу, что для тех, кто хочет перегнать домашнее видео на VCD или DVD с минимальными затратами и довольно неплохим качеством, Dazzle 80 будет отличным вариантом. Это первый шаг, который важно сделать по направлению к профессионализму.
Удачи!
Мария РЫЖКОВА
Комментарии
1) " Некоторые владельцы персональных компьютеров специально покупают ТВ-тюнеры с аппаратными MPEG2-кодерами для оцифровки видео. Но, как показывает тестирование, такие комбинированные устройства при всей своей функциональности, никак не дотягивают до уровня качественных ТВ-тюнеров."
непонятно, какие модели тюнеров имеются ввиду и почему автор считает их некачественными и что за тестирование позволило сделать такой вывод?
2) " Проходит некоторое время, и ваш ТВ-тюнер благополучно выходит из строя, оставляя сиротой кодер, который также автоматически перестаёт работать"
С чего это он выходит из строя :)? И почему кодер остается сиротой? Если Вы имеете ввиду тюнеры с чипом аппаратного захвата (пример - GotView PCI DVD)- то они являются единым устройством, и сиротой аппаратный энкодер уж никак не останется... Если имеются ввиду некие отдельные устройства - то какие именно и причем тут тв-тюнеры?
3) "Одним словом - хороший ТВ-тюнер бесспорно может производить захват видео, но это не основная его функция, и разработчики программного обеспечения и драйверов уделяют ей намного меньше внимания, чем основной задаче тюнера - приёму ТВ-каналов."
Прием ТВ-каналов это конечно важнейшая функция тюнера, но основная функция - оцифровка полученного видео-потока и вывод (на экран или в файл). Утверждение, что "разработчики программного обеспечения и драйверов уделяют ей намного меньше внимания, чем основной задаче тюнера - приёму ТВ-каналов" просто абсурдно! Откуда у Вас такие сведения? Обратите внимание на штатное ПО и драйверы тюнеров Beholder, GotView, которое по возможностям захвата на несколько порядков превосходит убогую Pinnacle Studio.
4) "Это настоящая находка для владельцев недорогих компьютеров с невысокой производительностью."
Вы имеете ввиду, что наличие аппаратного сжатия будет экономить ресурсы? Согласен. Но описанной вами конфигурацци достаточно для полноценного захвата видео без потерь кодеками HuffYUV и Picvideo MJPEG.
5) "Для мощных современных ПК - это возможность заниматься другими делами (работать в интернете или ресурсоёмких программах) во время захвата." Работать в ресурсоемких программах во время захвата - дурной тон. К тому же причиной появления потерянных кадров является как большая загрузка процессора, так и дисковые коллизии возникающие во время работы в "ресурсоёмких программах".
В описании этого устройства Вы указали, что максимальное разрешение 320x240. О каком качестве тут вообще можно говорить и зачем тут аппаратное сжатие? С захватом такого потока справится и Pentium II. Вот уж действительно, для изготовленя VCD этого будет достаточно, а насчет DVD - это перебор.
На мой взгляд - покупка такого устройства имеет смысл при цене максимум 20 у.е. Любой современный ТВ-Тюнер за 35-40 у.е. (без всякого аппаратного сжатия) даст на порядок больше возможностей.
http://www.hardwareportal.ru/Multimedia/Montage.dazzle/index.html
Не буду анализировать тексты, но своих МЫСЛЕЙ у Мариночки я не обнаружил.
Андрей, согласен с тобой. К сожалению, большинство таких безграмотных статей - злостная реклама - и притом довольно эффективная.