В предыдущей статье мы рассмотрели первый этап работы с видео - захват программой FLY2000 TV при помощи тюнеров на основе Philips SAA713x. Но как быть, если ваша карта захвата или TV-тюнер построены на другом чипе? Либо вы являетесь обладателем карты видеомонтажа начального уровня и ПО, идущее в комплекте с вашим устройством, не радует своей функциональностью и скоростью работы? В свое время, оказавшись в подобной ситуации, я был вынужден искать альтернативное решение. Полученный опыт постараюсь обобщить в этой статье. Попутно мы коснемся вопросов, не рассмотренных в предыдущем материале.
1. IUVCR
Итак, гвоздь программы - IUVCR! В отличие от узкоспециализированной FLY2000TV, IUVCR не "заточена" под использование с конкретным железом и драйверами и позволит вам произвести захват аналогового (или цифрового) видео с очень богатыми возможностями. Более того, с уверенностью можно говорить, что эта небольшая программа по возможностям захвата видео с легкостью превосходит очень многие монструозные пакеты работы с видео.
IUVCR имеет необходимый набор опций, как и любая программа захвата видео, как то : выбор устройств для осуществления захвата видео и звука, энкодера, которым будет осуществляться сжатие видео в процессе захвата. Также имеются модуль работы с TV-тюнером и планировщик. Но, помимо этих, есть еще особенности, которые я нахожу крайне полезными - возможность выбора мультиплексора и построения цепочки фильтров. На этих особенностях мне бы хотелось остановиться подробнее, так как они имеют важность не только при обращении с описываемой программой, но и при работе с видео вообще.
1.1. Отступление №1, или рассказ о
форме и содержании
Иногда знакомые обращаются ко мне с проблемой невозможности просмотреть какой-либо видеофайл. Когда же я спрашиваю, какого формата этот файл, часто слышу в ответ: "Да обычный авишник!", после этого приходится объяснять, что avi - это всего лишь форма, контейнер, содержащий внутри себя потоки аудио и видео, и решению проблемы никак не поможет, т.к. нам необходимо знать, чем был сжат видеопоток в этом файле и какой тип контейнера используется.
Таким образом, видеозапись состоит из видеоряда, звуковой дорожки (или нескольких), субтитров (возможно, нескольких), текстовых комментариев к ней и т. д. Файл, в который сохраняется видеозапись, имеет специальный формат. Помимо, собственно, видеоряда и звуковой дорожки, он должен содержать некоторую служебную информацию: какой формат применен для сжатия видео и звука, так называемый индекс (блок данных, который содержит адреса расположения конкретных участков записи - он используется во время перемотки), текстовые описатели (теги - название записи, автор, информация об авторских правах и прочее). Формат такого файла называют контейнером. Процесс объединения набора файлов видеозаписи в один называется mux (сокращение от "multiplex"), процесс выделения отдельных компонентов записи в файл - demux (demultiplex).
AVI
Наиболее распространенный контейнер видео - Audio Video Interleaved (AVI), разработанный небезызвестной Microsoft еще в бытность Windows 3.11. Чем же он так хорош, спросите вы? Тем же, чем и все продукты Microsoft - своей повсеместной распространенностью и практически полным отсутствием альтернативы на протяжении многих лет.
Любая версия Windows содержит демультиплексор, обеспечивающий воспроизведение файлов этого формата, в чем и заключается основное удобство - нет нужды заботиться об установке дополнительного софта. Контейнер AVI имеет целый ряд ограничений: не все программы поддерживают отображение внедренных в AVI субтитров. Нет поддержки переменной частоты кадров (variable frame rate) - отсутствует синхронизация аудио- и видеопотоков по штампу времени, что может вызывать рассинхронизацию видео и звука при наличии потерянных кадров во время захвата, отсутствие поддержки звуковой дорожки с переменным битрейтом (VBR). К счастью, все не так плохо, т.к. многие (но не все) из этих ограничений удается обойти при помощи альтернативного софта.
"Матрешка" (Matroska)
Интересная альтернатива - контейнер "Матрешка" (matroska.org) (по-английски - Matroska). Он содержит несколько уникальных возможностей, например, субтитры в "Матрешке" всегда хранятся в универсальной кодировке Юникод, что позволяет избежать проблем с кодировкой текста субтитров. Этот формат разрабатывался специально для хранения аудио- и видеозаписей. Он основан на стандарте XML и обеспечивает двухстороннюю совместимость: ваша запись может быть воспроизведена любым проигрывателем при помощи любого декодера этого формата, еще одна очень интересная особенность - поддержка оглавления (как на DVD-дисках!). "Накладные расходы" контейнера "Матрешка" (блок index и прочая служебная информация) заметно меньше, чем в AVI. Захват в этот контейнер может производить IUVCR с установленным Matroska muxer, воспроизводить видео в данном формате способен любой современный видеоплеер. "Матрешка" - активно развивающийся проект с открытым исходным кодом.
Windows Media
В этом контейнере, как правило, могут использоваться только форматы сжатия Windows Media разных версий: WMA (Audio) и WMV (Video). Сохранять видео в этот контейнер способна рассматриваемая нами iuVCR. Формат этого контейнера закрытый, поэтому очень немногие программы способны полноценно работать с ним. По этим причинам формат Windows Media не очень популярен. Видео в контейнере Windows Media может иметь расширение WMV или ASF.
Если контейнеры RealMedia, QuickTime, MP4 и пр. являются слишком специфичными и малораспространенными, и потому не представляют для нас с вами практического интереса, то контейнеры "Матрешка" и Windows Media, несомненно, интересны по причине наличия синхронизации аудио- и видеосемплов по штампу времени, а в случае с "Матрешкой" это еще и поддержка переменной частоты кадров (Variable Frame Rate - VFR). Эти свойства контейнеров позволяют свести вероятность появления рассинхронизации к нулю даже при захвате с очень старых видеокассет.
2. Вернемся к теме, или подробнее об
интересных особенностях IUVCR
Если честно, когда я писал о том, что IUVCR не заточена под использование с конкретным железом, я немного соврал :-). В свое время автором программы IUVCR Иваном Усковым был модифицирован референс-драйвер для чипов Connexant BT848/878. Было исправлено большое количество ошибок, увеличена функциональность и совместимость, в результате чего у обладателей устройств на основе чипов Connexant появляется возможность творить чудеса. Несмотря на это, данный чип является морально устаревшим, с этим драйвером в программе IUVCR вы сможете захватывать видео в разрешении до 768x576 без потери синхронизации звука и видео даже при многочасовом захвате и при любом качестве исходного видео.
Таким образом, если вы являетесь обладателем тюнера или карты захвата на чипе Connexant, усиленно рекомендую попробовать IUVCR совместно с замечательными драйверами от Ивана Ускова.
IUVCR и "Матрешка"
Помимо полезных свойств "Матрешки", указанных выше, есть и еще два - контейнер является бесплатным и поддерживается IUVCR.
После скачивания с сайта www.matroska.org Matroska Pack и его установки, в IUVCR на закладке "Видео" в разделе "Мультиплексор" появляется возможность выбора муксера "Матрешка" и записи видео при захвате в этот формат.
При выборе матрешки в качестве муксера IUVCR автоматически установит расширение для файла "MKV" и останется только выбрать необходимые кодеки для записи видео и звука. О кодеках, предназначенных для сжатия видео при захвате, мы говорили в предыдущей статье. Какой бы кодек вы не выбрали, при захвате в контейнер "Матрешка" вы можете использовать функцию "главный поток - аудио". Если включить эту опцию, DirectShow будет обеспечивать одинаковую длительность видео и аудио потоков, за счет коррекции частоты следования сэмплов одного потока по отношению к главному потоку.
Подключаемые фильтры
IUVCR имеет возможность подключения высокоскоростных DirectShow-фильтров, позволяющих производить начальную обработку видео уже при захвате.
При помощи фильтров можно значительно снизить количество времени, требуемое на обработку видео. Если ваш компьютер достаточно мощный, всю обработку можно произвести в реальном времени и после захвата у вас будет готовый файл в формате MPEG2 или MPEG4 (правда, в таком случае вы сильно выиграете во времени, но проиграете в качестве видео, или в его размерах). Вообще, тема фильтров (как и обработки видео) очень обширна и в рамках данной статьи неисчерпаема. Скажу только, что во время захвата в большинстве случаев есть смысл использовать несильное шумоподавление, так как оно повышает коэффициент сжатия видео. Пример - фильтр динамического шумоподавления с vlafy.iulabs.com/rus. Уместно и обрезание краев кадра (пример - входящий в IUVCR iulab Video Crop), так как операцию эту делать все равно придется и на качество оно не повлияет. Еще одним приятным свойством DS-фильтров является возможность подключения их к любому приложению, построенному на технологии DirectShow, например, к FLY2000 TV. К сожалению, FLY2000 поддерживает подключение лишь одного внешнего DS-фильтра, да и то, только для просмотра.
Работа с ТВ-тюнером
IUVCR позволяет захватывать видео с эфира. За настройки ВЧ-модуля ТВ-тюнера отвечают опции на закладке "Тюнер". При нажатии кнопки "Сканер" мы увидим окно, позволяющее произвести поиск каналов. После нахождения всех доступных каналов они будут добавлены в левую часть. Кнопка "Тюнер" позволяет отобразить стандартный DirectShow-диалог настройки тюнера.
Выводы
Итак, мы рассмотрели две программы для захвата и просмотра видео на компьютере - FLY 2000 TV и IUVCR. Каждая из них в связке со "своими" драйверами обеспечит оптимальную работу с устройствами, основанными на чипах семейства Philips SAA713x (FLY 2000TV+Philips Reference Driver) и Connexant BT 848/878 (IUVCR+ WDM драйвер от Ивана Ускова). Обе программы по возможностям захвата примерно одинаковы, но IUVCR позволяет выбирать больше контейнеров для видео, формировать последовательность DS-фильтров, подключать дополнительные разделы винчестера для записи видео. FLY 2000 TV имеет много тонких настроек для чипов Philips SAA713x. Таким образом, если вы производите запись видео на своем компьютере и хотите использовать свой ТВ-тюнер или карту захвата по максимуму, рекомендую попробовать эти незаурядные программы.
В следующий раз мы рассмотрим другие незаурядные программы, предназначенные уже для обработки видео.
Андрей АЧИНОВИЧ,
bopox@tut.by
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Программа не по детски глючит, в части подключения фильтров.
Программа втихоря выбрасывает кадры. Это видно, когда открываешь это видео в VD.
Фильтры - полнейший улёт. приличных там точно нет. разве что деинтерлейс от Alpary. но за него тоже надо платить )
Ни одной картинки.
Вывод: это голая теория?
Я бы не назвал эти вещи малораспространёнными, особенно MP4. Nero поддерживает только это формат, между прочим. Как вы думаете, будет ли простой обыватель выстраивать цепочку DVD2AVI->AviSynth->VirtualDub (или хотя бы возьмёт первую или последнюю программы из цепочки) или воспользуется удобным пакетом от Nero, который сейчас везде расхваливают?
На слишком специфичные они тоже не тянут.. В наше-то время, когда каждый так и норовит себе побольше klcodecpack скачать
>>> то контейнеры "Матрешка" и Windows Media, несомненно, интересны по причине наличия синхронизации аудио- и видеосемплов по штампу времени, а в случае с "Матрешкой" это еще и поддержка переменной частоты кадров (Variable Frame Rate - VFR). Эти свойства контейнеров позволяют свести вероятность появления рассинхронизации к нулю даже при захвате с очень старых видеокассет. <<<
Ну как вам сказать. Захват с очень старых видеокассет, из которых сыплются кадры, надо производить уже не на ТВ-тюнере, а если на нём, то вырезать шумные участки. В Virtual Dub проблема рассинхронизации потоков давно решена (давно - лет 5 назад - извиняюсь, если преувеличил). В сырых программах производителей ТВ-тюнеров (у них почему-то всё абы с рук) эта проблема не будет решена, похоже, никогда.
AlparySoft Deinterlace - это нечто. Даже подходящих слов подобрать нельзя. Вопреки тому, что написано у них на сайте, на самом деле фильтр отбрасывает один полукадр и достраивает его на основе оставшегося. Надо быть слепым, чтоб это не заметить. Поэтому "приличных фильтров там точно нет", безо всяких возражений. Увы, это не Adobe. Даже бесплатный BorgTV ныне забыт, а уж эта штука и подавно ни на что не годится.
<Я бы не назвал эти вещи малораспространёнными, особенно MP4.>
Дело не в том, как лично Вы их назовете. Точных цифр не приведу, но ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство видео пишется в контейнер AVI, не смотря на его устарелость. "Широкая известность в узких кругах" - не показатель. Я часто использую Матрешку, но это не влияет на картину вцелом.
<Как вы думаете, будет ли простой обыватель выстраивать цепочку DVD2AVI->AviSynth->VirtualDub (или хотя бы возьмёт первую или последнюю программы из цепочки) или воспользуется удобным пакетом от Nero, который сейчас везде расхваливают?>
Во-первых, в своей статье я не писал про DVD-rip. Во-вторых, статистики по "простым обывателям" у меня нету, у Вас есть? :) Думаю, что Вы просто переносите свои взгляды и предпочтения на неограниченное число других людей.
<или хотя бы возьмёт первую или последнюю программы из цепочки>
Оригинальная мысль. Как Вы собираетесь открывать файлы dvd2avi в VDUB'е без Avisynth ?
< Захват с очень старых видеокассет, из которых сыплются кадры, надо производить уже не на ТВ-тюнере >
Еще одна оригинальная мысль... Выпадение кадров хоть и неприятное явление, но мириться с ним можно. И что Вы имеете против захвата проблемных VHS на ТВ-Тюнере? И на чем по-вашему их нужно хватать?
<а если на нём, то вырезать шумные участки.>
а если не на нем (в смысле тюнере) то уже можно не вырезать? Сами исчезнут? :)
<В сырых программах производителей ТВ-тюнеров (у них почему-то всё абы с рук) эта проблема не будет решена, похоже, никогда.>
Ну что Вы все сыплете такими категоричными суждениями прямо за всех?
Никто не заставляет Вас использовать кривой софт.
< Поэтому "приличных фильтров там точно нет", безо всяких возражений.>
Опять максимализм? IUVCR - одна из лучших программ ЗАХВАТА аналогового видео. В реалтайме кроме lossless-сжатия вообще лучше ничего не применять (в идеале). Или Вам и тут нужен комбайн "все-в-одном".
<а уж эта штука и подавно ни на что не годится.>
да... без коментариев :)
Мои "взгляды и предпочтения" я черпаю из форумов, посвященных сжатию видео. Попробуйте покапаться на них. DVD-rip был приведен как пример.
>Оригинальная мысль. Как Вы собираетесь открывать файлы dvd2avi в VDUB'е без Avisynth ?
Файлы DVD имеют формат VOB (для справки) и открываемы в двух модах Virtual Dub.
>Еще одна оригинальная мысль... Выпадение кадров хоть и неприятное явление, но мириться с ним можно. И что Вы имеете против захвата проблемных VHS на ТВ-Тюнере? И на чем по-вашему их нужно хватать?
Вот если бы я знал, я бы уже занимался реставрацией видео, а не "качественным захватом"
>а если не на нем (в смысле тюнере) то уже можно не вырезать? Сами исчезнут? :)
Просто я думал, что вы пользовались Virtual Dub. Вот и написал. А вы не поняли. В нём можно задать, какие поля захватывать, а какие нет. Таким образом, шумные участки исключаются на этапе захвата.
>Ну что Вы все сыплете такими категоричными суждениями прямо за всех?
>Никто не заставляет Вас использовать кривой софт.
Я сыплю, а у вас что-то там рассинхронизируется. К слову, я сей софт и не использую. Заодно предостерегаю и других ).
>Еще одна оригинальная мысль... Выпадение кадров хоть и неприятное явление, но мириться с ним можно.
О каком качественном захвате тогда речь?
>Опять максимализм? IUVCR - одна из лучших программ ЗАХВАТА аналогового видео. В реалтайме кроме lossless-сжатия вообще лучше ничего не применять (в идеале). Или Вам и тут нужен комбайн "все-в-одном".
><а уж эта штука и подавно ни на что не годится.>
>да... без коментариев :)
А вот я отвечу комментарием. Ещё, я не говорил о том, что iuVCR ни на что не годится. Это вы сами додумали. Но её большая недоделанность и нестабильность налицо. Кстати, вы до сих пор не заикнулись о BorgTV ). А теперь цитата, которую вы проигнорировали:"Программа втихоря выбрасывает кадры. Это видно, когда открываешь это видео в VD". Так вот зачем нам выбрасывать из видео кадры, которые можно не выбрасывать?
взято отсюда: http://www.pctuner.ru/page-id-124.html
<Отличная программа для просмотра ТВ.
К сожалению, должен предупредить, что последняя версия программы имеет серьезный глюк! Устанавливая Borg TV Pro под Windows 2000 или Windows XP, инсталлированные на NTFS файловой системе вы подвергаете систему большой опасности. Дело в том, что после установки драйвера, посредством которого Borg-овский софт работает с картой, ваш компьютер может самопроизвольно, в любой момент времени, перезапускаться. Это связанно с порчей системных файлов, и если даже компьютер не будет самопроизвольно ребутиться. В любом случае во время загрузки Windows будут регулярно находить ошибки на винте и исправлять их. Чаще всего, благополучно, но не исключен и обратный результат. У меня такой результат уже был... :(
Домашняя страница программы последнее время не отвечает, похоже автор забросил проект. :(
вечером отвечу более развернуто, а пока подумайте об этом. К тому же, насколько я понял прога разрабатывалась для bt8x8 что сегодня не актуально....
Если захват с помощью BT8x8 неактуален, то о чём вообще была статья? Между прочим, до выхода того самого филипса у BT8x8 вообще не было альтернатив. Я не думаю, что все враз избавились от карт на его основе.
Проект действительно заброшен года 4 назад.
<Файлы DVD имеют формат VOB (для справки) и открываемы в двух модах Virtual Dub.>
Файлы DVD-Video имеют формат MPEG2 и по стандарту после авторинга расширение (в том числе) *.VOB . Да еще сообщаете это "для справки". Видимо Вы очень высокого мнения о своих познаниях (извиняюсь за переход на личности). Да, действительно, парсеры Mpeg2 есть в VdubMOD и ныне почившего VdubMPEG2 и по-вашему это эксклюзивная информация?
Тем не менее, я повторяю вопрос, как Вы собираетесь реализовать вот это?
<...выстраивать цепочку DVD2AVI->AviSynth->VirtualDub (или хотя бы возьмёт первую или последнюю программы из цепочки).
Если предлагаете открывать VOB-ы напрямую, так и скажите, не морочьте голову.
<Вот если бы я знал, я бы уже занимался реставрацией видео, а не "качественным захватом">
Вот-вот. Если б Вы знали... Реставрация видео начинается после качественного захвата. Повторяю, захват проблемных VHS ВОЗМОЖЕН на тюнере. Если Вы не согласны - приведите аргументы.
<Просто я думал, что вы пользовались Virtual Dub. Вот и написал. А вы не поняли.>
Я Вам уже говорил, не надо думать за других. Не все такие глупые, как Вам кажется. :)
<В нём можно задать, какие поля захватывать, а какие нет. Таким образом, шумные участки исключаются на этапе захвата.>
Еще один перл!!!! То есть, по Вашему, "шумные участки" содержатся в определенных полях?!? :) И путем отбрасывания этих полей Вы осуществляете фильтрацию шумов? Что Вам сказать, чтоб не обидеть... изучайте матчасть.
<Я сыплю, а у вас что-то там рассинхронизируется. К слову, я сей софт и не использую. Заодно предостерегаю и других>
Снова повторяю - пишите более обдуманно. Я НИГДЕ не упоминал что у меня "что-то там рассинхронизируется". Я привел поддержку Матрешкой VFR как ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ преимущество перед устаревшим AVI и как один из способов избежания рассинхрона.
<О каком качественном захвате тогда речь?>
Качественный захват, это захват видео, в результате которого мы получаем файла МАКСИМАЛЬНО приближенный к оригиналу. То есть, если источник плох (на VHS частично потеряны синхроимпульсы, кассета "заезжена" и пр.) лучшее что можно сделать на этапе захвата - сохранить все как есть.
< Ещё, я не говорил о том, что iuVCR ни на что не годится. Это вы сами додумали.>
Нет уважаемый, это Вы сами додумали! :-0
на Вашу реплику я ответил "без коментариев". Где тут упоминание IUVCR? :) Будьте внимательнее и не горячитесь.
<А теперь цитата, которую вы проигнорировали:"Программа втихоря выбрасывает кадры. Это видно, когда открываешь это видео в VD">
Ладно, вот, получите.
Действительно программа отбрасывает кадры (или добавляет пустые) при использовании стандартного AVI Mux'ера для обеспечения синхронности аудио- и видео-потоков. Проблема в том, что контейнер AVI не поддерживает переменный фреймрейт (а он всегда отличается от 25fps) и для обхода этой проблемы стандарты DirectShow разрешают такое поведение. Существует альтернативный VHWriter в котром можно запретить такое поведение.
<А чего тут думать-то? В жизни не ставил винды ни на какие разделы, кроме FAT.>
Я вам уже несколько раз повторял - пишите более обдуманно. То что Вы до сих пор используете FAT (надеюсь, что хоть FAT32:) ) ничем, кроме как глупость назвать просто невозможно!!! (извините, конечно, но ничего другого не остается). ПОВТОРЮ - ИЗУЧАЙТЕ МАТЧАСТЬ!!!!!
<Не потому что мозгов не хватает, а потому что неоправданная роскошь.>
У Вас что, Pentium I? Хотя даже на нем при 64Mb оперативки использование NTFS выгодно.
<Если я вам скажу, что есть пиратская копия Windows XP, которая уничтожает FAT-разделы (а может и NTFS - не было времени проверить) независимо от объема диска и что эта копия не имеет внешних отличий>
При определенном способе установки ЛЮБАЯ винда (основанная на NT 5) уничтожит FAT-разделы! (лень описывать)
Если Вы к установке операционки подходите так же поверхностно, как к обработке видео, она Вам еще не то устроит!!
<вы же не перестанете пользоваться вышеуказанной виндой?>
ОПЯТЬ ВЫ ЗА СВОЕ!!! Ну с чего Вы взяли, что я использую WinXP?!? Что, спросить не судьба, сами все знаете? :(
<Если захват с помощью BT8x8 неактуален...>
Захват с помощью BT8x8 актуален для всех его владельцев (в т.ч. и для меня) и теперь.
Я писал: < насколько я понял прога разрабатывалась для bt8x8 что сегодня не актуально....>
При чем тут актуальность захвата? Читайте внимательнее!
< Между прочим, до выхода того самого филипса у BT8x8 вообще не было альтернатив.>
Да неужели? ATI Rage Theater обеспечивает лучшее качество видео, чем BT8x8. И вышел он еще до филипса.
Кстати, "ныне почивший" мод MPEG-2 дорос до версии 1.6.14 (новейшего VD).
Реставрация видео начинается не с "качественного захвата", а именно с матчасти, к которой вы так любите меня отсылать. Ссылки "в студию".
"По-моему", на многих кассетах (ну уж вот попадались мне такие оригинальные) нижние поля (20-30 полей) содержали практически один только шум. Проблема решалась, как описано.
>Ладно, вот, получите.
Действительно программа отбрасывает кадры (или добавляет пустые) при использовании стандартного AVI Mux'ера для обеспечения синхронности аудио- и видео-потоков. Проблема в том, что контейнер AVI не поддерживает переменный фреймрейт (а он всегда отличается от 25fps) и для обхода этой проблемы стандарты DirectShow разрешают такое поведение. Существует альтернативный VHWriter в котром можно запретить такое поведение.
Нет, я говорил о другом варианте, когда число потерянных кадров очень велико.
>При определенном способе установки ЛЮБАЯ винда (основанная на NT 5) уничтожит FAT-разделы! (лень описывать)
Определенный способ, конечно же, весьма хитёр, что я не заметил отличий. Тем не менее, другие версии XP не трогали FAT32 объёмом и 40 Гб. Винда у меня установлена на разделе 6Гб, поэтому FAT32. Было бы 500-1000Мб - был бы FAT. И не волнуйтесь так. Я не знаю, какими окнами вы пользуетесь я привёл ПРИМЕР. Да, вы правы, я ко всему отношусь очень поверхностно... Просто совсем поверхностно. Тем не менее, окна работают стабильно сутками (до недавнего времени было 2 таких компа, один из них тянул от выключения электричества до выключения электричества 20...40 суток - бесперебойника нет), без левых патчей и тупых антивирей, и НИЧЕГО мне винды не устраивали - не пугайте. Установка и эксплуатация W - разговор отдельный. По работе часто приходится сталкиваться.
>Да неужели? ATI Rage Theater обеспечивает лучшее качество видео, чем BT8x8. И вышел он еще до филипса.
Вот знаете, искал у нас ТВ-ТЮНЕРЫ в своё время. А ATI (а это случаем не видеокарта?) не нашёл. Ну не возили, наверное.... Или я просто не был знаком с вами. Вероятно, вы бы мне помогли и наставили на путь истинный (стоимость сего чуда на 2002-2003 год приведите пожалуйста)
И пожалуйста, когда отсылаете к матчасти, давайте более конкретные ссылки. А не как в другой ветке форума.
Еще раз повторю. Если хотите - можем перевести ветку на конструктивный тон (иначе нет никакой пользы). Можно отностится друг к другу более уважительно и писать более содержательно, ОК?
Страницы