> А можно просто наконец установить правила форумов, и запретить чистые копипасты в принципе.
А толку? Можно подумать, что "некопипастные" посты Логика(тм) несут в себе какой-то смысл (вот самый свежий пример). Этого бота можно только забанить. И давно уже нужно.
"Веб-фо́рум — класс веб-приложений для организации общения посетителей веб-сайта. Суть работы форума заключается в создании пользователями (посетителями форума) своих Тем с их последующим обсуждением, путём размещения сообщений внутри этих тем." (взято понятно откуда)
Предлагаю Логику(тм) выгуглить хоть в каком-нибудь более-менее адекватном источнике определение вроде: "Веб-фо́рум - класс веб-приложений для организации общения сбора посетителями веб-сайта бессмысленных цитат из публикаций на других веб-сайтах или высказываний неких людей. Суть работы форума заключается в создании пользователями (посетителями форума) своих Тем с их последующимобсуждением, путём размещения бесконечной копипасты внутри этих тем."
piton > Запрещается: Использовать бессмысленные или малоинформативные сообщения.
Хм, форум про АЭС был довольно интересен - закрыли.
Хм, форум Открытие дня (Today I Learned) - довольно посещаем.
Я и тогда и теперь НЕ ПОНИМАЮ, если кому-то Открытие дня (Today I Learned) кажется (или он так глубоко считает), что это бессмысленные или малоинформативные сообщения), то почему бы ему:
1) открыть ДРУГИЕ форумы и наполнить их осмысленными сообщениями?
> Хм, форум про АЭС был довольно интересен - закрыли.
Интересен кому? Берем страницу, на ней 30 комментов, из них 23 - Логика(тм). Делаем вывод, что данный форум на 77% был интересен одному Логику(тм), и на 23% - всем остальным посетителям сайта вместе взятым.
Я и тогда и теперь НЕ ПОНИМАЮ, зачем Логик(тм) так глубоко считает, что кому-то нужен Открытие дня (Today I Learned). Почему бы ему:
1) открыть СВОИ ЖЖ, Твиттер, Фэйсбук, Инстаграм, Вконтакт и наполнить их бессмысленной копипастой?
2) не писать в этот форум.
Я и прошлый раз об этом, тебе же, Логик(тм), писал.
Но ты с упорством э-э-э, неважно кого, приходишь сюда, пишешь эти "бессмысленные или малоинформативные сообщения" и требуешь оставить тебя в покое.
1) открыть СВОИ ЖЖ, Твиттер, Фэйсбук, Инстаграм, Вконтакт и наполнить их бессмысленной копипастой?
У него они есть и их никто не читает. Эта чушь никому не интересна.
Но ты с упорством э-э-э, неважно кого, приходишь сюда, пишешь эти "бессмысленные или малоинформативные сообщения" и требуешь оставить тебя в покое.
Не понимаю этого твоего упорства!
А никто не понимает. Я как-то обоснованно, с цифрами и ссылками критиковал его, приводил факты но это бессмысленно. Пару раз он был жестко осмеян а свою копи-пасту, как, например, в случае с "известным художником" В. Шкелем.
Но это не помогает. В случаях, когда "Логика" (да, какой он Логик!), прижимают, он исчезает на неделю две, а потом появляется с новыми, не менее бредовыми идеями, в которых нет ничего полезного или интересного. Всё это - чужие мысли в его потоке сознания.
Он жонглирует цитатами, которые кажутся ему верными, даже не углубляясь в их содержание. Просто выдергивает наиболее (как ему кажется), подходящий контекст и вставляет в сообщение. Атомная энергия - пожалуйста, физика - с удовольствием, философия, - да, ради бога. Логика - железно, вообще...
Особенно смешно про программирование, где он "ни бельмеса" - но и тут что-то чужое вставляет. Если не в теме, так и не поймешь. что это - глупость, на самом деле написана. Рекомендует джавистам JavaScript, не подозревая, что это - разные языки с различными задачами:).
Что касается логики и программирования - здесь он просто не может оставаться в стороне, щедро сыплет копипастами, так как считает эти темы своей специализацией (он сельский учитель информатики на пенсии). Ну и атомную энергетику, конечно, тоже "знает от и до"...
Своих мыслей нет, от слова "совсем", за исключением идеи-"фикс" о "симулякрах", которую без слёз и воспринимать-то нельзя.
piton > Интересен кому? Берем страницу, на ней 30 комментов, из них 23 - Логика(тм). Делаем вывод, что данный форум на 77% был интересен одному Логику(тм), и на 23% - всем остальным посетителям сайта вместе взятым.
Эка-право: Форум назывался "Атому нет!"
http://www.kv.by/forum/forum1000007774.htm
3708 ответов!!!
На первой странице из 30 сообщений моих ПОЛОВИНА!
На предпоследней странице из 30 сообщений моих ПОЛОВИНА!
piton > Но ты с упорством э-э-э, неважно кого, приходишь сюда, пишешь эти "бессмысленные или малоинформативные сообщения" и требуешь оставить тебя в покое. - Не понимаю этого твоего упорства!
Но их же можно НЕ ЧИТАТЬ! - То есть у тебя же есть выбор!!!
Или нельзя? - Что так тянет сюда piton, в этот форум, писать про "бессмысленные или малоинформативные сообщения" и постоянно писать админу жалобы на меня?
Что, piton, что? Какая непонятная мне тяга, заставляет тебя подсчитывать % моих сообщений, рыться в форумах и жаловать и жаловаться и жаловаться? - Не понимаю этого твоего постоянного ... нытья? - болотА?
P.S. Вот если что-то НЕ НАПИСАНО - то выбора нет - читать или не читать!
А если написано - то всегда есть выбор - можно читать, спорить или не читать, а пойти в любой другой форум без логики и там от души нести отсебятину!
petro46 > Всё это - чужие мысли в его потоке сознания.
А с этим никто и не спорит. Только не только "чужие мысли", но и "чужой поток чужого сознания".
petro46 Рекомендует джавистам JavaScript, не подозревая, что это - разные языки с различными задачами:).
Э, нет, таким как ты petro46 я рекомендовал ЛЮБОЙ язык - для таких как ты, petro46 , язык (как и для Кнутта) - не имеет никакого значения! (Кнутт сам и придумал себе такой язык, чтобы он вообще не компилировался в реале - ибо не нужен был ему реальный язык!) Имхо.
petro46 > Своих мыслей нет, от слова "совсем", за исключением идеи-"фикс" о "симулякрах", которую без слёз и воспринимать-то нельзя.
Не то что совсем, а вообще просто нет и быть не может! О чём я неоднократно и писал.
Показано, что симулякры – копии, не имеющие оригинала (по Ж. Бодрийяру), характеризуют не только социальный мир, но лежат в основе и современного естествознания, формируя у людей искаженное, желаемое ими восприятие мира природы. Но, природа не создана человеком, и какая, не известно. Объяснение ее чувствами приводит к созданию в мозгу головы человека чувственно-наглядных образов, отсутствующих в реальности, вымыслов, или симулякров.
Для интересующихся проблемами современного естествознания, а знакомым с философией Ж. Бодрийяра увидеть, что смысл понятия «симулякр» распространяется и на природные объекты и явления.
Логик, солнечная энергия излучаемая сейчас никак не может быть источником вулканической активности. Если под термином "солнечная энергия" в данном случае понимается как источник энергия термоядерного синтеза. Собственно, такая картинка и такие термины весьма и весьма характеризуют и автора, и издательство "Академия Естествознания".
Так же как и тех, кто подобный гной копипастит. Любая модель отражает реальный мир с некоторой степенью приближения.
"Идеа́льное — философская категория, противоположность материального. Идеальное в идеалистической традиции понимается как самостоятельное нематериальное начало, существующее вне пространства и времени (дух, идеи). Идеальное в материалистической традиции понимается как отражение в сознании внешнего мира, субъективный образобъективной реальности. В марксизме трактуется как отражение внешнего мира в формах сознания и деятельности человека как общественного существа, продукт и форма социальной практики (в отличие от простого продукта пассивного индивидуального созерцания)."
«Все, что могло быть изобретено, уже изобретено», (1899 г.)
“летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны” (1895 г.).
“у радио нет будущего”.(1897 г.).
Пустое... Теперь в это никто не поверит. Ни черта ещё не сделано. Не написано. Не придумано. А видеть везде симулякры могут только люди с очень узким мышлением...
mike > У Логика марксизм и материализм -- суть одно и то же. Гыгы. Лошик, купи гуся и доказывай ему это.
Это не только у меня, это и у ВИКИПЕДИИ!
"Идеа́льное — философская категория, противоположность материального. Идеальное в идеалистической традиции понимается как самостоятельное нематериальное начало, существующее вне пространства и времени (дух, идеи). Идеальное в материалистической традиции понимается как отражение в сознании внешнего мира, субъективный образобъективной реальности. В марксизме трактуется как отражение внешнего мира в формах сознания и деятельности человека как общественного существа, продукт и форма социальной практики (в отличие от простого продукта пассивного индивидуального созерцания)." (ВИКИПЕДИЯ)
"Идеа́льное — философская категория, противоположность материального. Идеальное в идеалистической традиции понимается как самостоятельное нематериальное начало, существующее вне пространства и времени (дух, идеи). Идеальное в материалистической традиции понимается как отражение в сознании внешнего мира, субъективный образ объективной реальности. В марксизме трактуется как отражение внешнего мира в формах сознания и деятельности человека как общественного существа, продукт и форма социальной практики (в отличие от простого продукта пассивного индивидуального созерцания)." (ВИКИПЕДИЯ)
Страницы
> А можно просто наконец установить правила форумов, и запретить чистые копипасты в принципе.
А толку? Можно подумать, что "некопипастные" посты Логика(тм) несут в себе какой-то смысл (вот самый свежий пример). Этого бота можно только забанить. И давно уже нужно.
Банят за нарушения правил, а их нет. Нет правил - нет бана.
>Банят за нарушения правил, а их нет. Нет правил - нет бана.
Ну, почему? - был закрыт форум из-за того, что piton не мог понять, как я выбираю инфу для поста из бесконечного потока ...
piton стал постоянно жаловаться - форум и закрыли.
Форум про АЭС был закрыт потому что ... но, тут уже конспирология, имхо.
Так что для того, чтобы закрыть форумы логика не нужна правила не нужны.
Имхо, конечно, имхо.
Всё есть
Кстати, Логик реже других их нарушает, и забанен ни разу не был.
Если сообщество за, то можем обсудить такой вариант: модерирование постов топикстартером и комментариев автором публикации
"Веб-фо́рум — класс веб-приложений для организации общения посетителей веб-сайта. Суть работы форума заключается в создании пользователями (посетителями форума) своих Тем с их последующим обсуждением, путём размещения сообщений внутри этих тем." (взято понятно откуда)
Предлагаю Логику(тм) выгуглить хоть в каком-нибудь более-менее адекватном источнике определение вроде: "Веб-фо́рум - класс веб-приложений для организации общения сбора посетителями веб-сайта бессмысленных цитат из публикаций на других веб-сайтах или высказываний неких людей. Суть работы форума заключается в создании пользователями (посетителями форума) своих Тем с их последующим обсуждением, путём размещения бесконечной копипасты внутри этих тем."
> Банят за нарушения правил, а их нет. Нет правил - нет бана.
Порывшись на сайте, я нашел это (ссылка внизу страницы)
Комментарии должны: Дополнять публикацию содержательной информацией, быть полезными читателям.
Запрещается: Использовать бессмысленные или малоинформативные сообщения.
Пользователям, систематически нарушающим данные Правила, блокируется доступ к размещению комментариев.
Так что Логика(тм) вполне можно (и давно нужно) забанить.
piton > Запрещается: Использовать бессмысленные или малоинформативные сообщения.
Хм, форум про АЭС был довольно интересен - закрыли.
Хм, форум Открытие дня (Today I Learned) - довольно посещаем.
Я и тогда и теперь НЕ ПОНИМАЮ, если кому-то Открытие дня (Today I Learned) кажется (или он так глубоко считает), что это бессмысленные или малоинформативные сообщения), то почему бы ему:
1) открыть ДРУГИЕ форумы и наполнить их осмысленными сообщениями?
2) не читать этот форум.
Я и прошлый раз об этом, тебе же, piton, писал.
Но ты с упорством э-э-э, неважно кого, приходишь сюда, читаешь эти "бессмысленные или малоинформативные сообщения" и требуешь закрытия форума.
Не понимаю этого твоего упорства!
> Хм, форум про АЭС был довольно интересен - закрыли.
Интересен кому? Берем страницу, на ней 30 комментов, из них 23 - Логика(тм). Делаем вывод, что данный форум на 77% был интересен одному Логику(тм), и на 23% - всем остальным посетителям сайта вместе взятым.
Я и тогда и теперь НЕ ПОНИМАЮ, зачем Логик(тм) так глубоко считает, что кому-то нужен Открытие дня (Today I Learned). Почему бы ему:
1) открыть СВОИ ЖЖ, Твиттер, Фэйсбук, Инстаграм, Вконтакт и наполнить их бессмысленной копипастой?
2) не писать в этот форум.
Я и прошлый раз об этом, тебе же, Логик(тм), писал.
Но ты с упорством э-э-э, неважно кого, приходишь сюда, пишешь эти "бессмысленные или малоинформативные сообщения" и требуешь оставить тебя в покое.
Не понимаю этого твоего упорства!
У него они есть и их никто не читает. Эта чушь никому не интересна.
А никто не понимает. Я как-то обоснованно, с цифрами и ссылками критиковал его, приводил факты но это бессмысленно. Пару раз он был жестко осмеян а свою копи-пасту, как, например, в случае с "известным художником" В. Шкелем.
Но это не помогает. В случаях, когда "Логика" (да, какой он Логик!), прижимают, он исчезает на неделю две, а потом появляется с новыми, не менее бредовыми идеями, в которых нет ничего полезного или интересного. Всё это - чужие мысли в его потоке сознания.
Он жонглирует цитатами, которые кажутся ему верными, даже не углубляясь в их содержание. Просто выдергивает наиболее (как ему кажется), подходящий контекст и вставляет в сообщение. Атомная энергия - пожалуйста, физика - с удовольствием, философия, - да, ради бога. Логика - железно, вообще...
Особенно смешно про программирование, где он "ни бельмеса" - но и тут что-то чужое вставляет. Если не в теме, так и не поймешь. что это - глупость, на самом деле написана. Рекомендует джавистам JavaScript, не подозревая, что это - разные языки с различными задачами:).
Что касается логики и программирования - здесь он просто не может оставаться в стороне, щедро сыплет копипастами, так как считает эти темы своей специализацией (он сельский учитель информатики на пенсии). Ну и атомную энергетику, конечно, тоже "знает от и до"...
Своих мыслей нет, от слова "совсем", за исключением идеи-"фикс" о "симулякрах", которую без слёз и воспринимать-то нельзя.
piton > Интересен кому? Берем страницу, на ней 30 комментов, из них 23 - Логика(тм). Делаем вывод, что данный форум на 77% был интересен одному Логику(тм), и на 23% - всем остальным посетителям сайта вместе взятым.
Эка-право: Форум назывался "Атому нет!"
http://www.kv.by/forum/forum1000007774.htm
P.S. а и 23% - это не мало! имхо.
piton > Но ты с упорством э-э-э, неважно кого, приходишь сюда, пишешь эти "бессмысленные или малоинформативные сообщения" и требуешь оставить тебя в покое. - Не понимаю этого твоего упорства!
Но их же можно НЕ ЧИТАТЬ! - То есть у тебя же есть выбор!!!
Или нельзя? - Что так тянет сюда piton, в этот форум, писать про "бессмысленные или малоинформативные сообщения" и постоянно писать админу жалобы на меня?
Что, piton, что? Какая непонятная мне тяга, заставляет тебя подсчитывать % моих сообщений, рыться в форумах и жаловать и жаловаться и жаловаться? - Не понимаю этого твоего постоянного ... нытья? - болотА?
P.S. Вот если что-то НЕ НАПИСАНО - то выбора нет - читать или не читать!
А если написано - то всегда есть выбор - можно читать, спорить или не читать, а пойти в любой другой форум без логики и там от души нести отсебятину!
petro46 > Всё это - чужие мысли в его потоке сознания.
А с этим никто и не спорит. Только не только "чужие мысли", но и "чужой поток чужого сознания".
petro46 Рекомендует джавистам JavaScript, не подозревая, что это - разные языки с различными задачами:).
Э, нет, таким как ты petro46 я рекомендовал ЛЮБОЙ язык - для таких как ты, petro46 , язык (как и для Кнутта) - не имеет никакого значения! (Кнутт сам и придумал себе такой язык, чтобы он вообще не компилировался в реале - ибо не нужен был ему реальный язык!) Имхо.
petro46 > Своих мыслей нет, от слова "совсем", за исключением идеи-"фикс" о "симулякрах", которую без слёз и воспринимать-то нельзя.
Не то что совсем, а вообще просто нет и быть не может! О чём я неоднократно и писал.
Название издания: Симулякры в естествознании
Автор: Дуничев В. М.
Издательство: Академия Естествознания
Год издания: 2009
ISBN: 978-5-91327-044-3
Показано, что симулякры – копии, не имеющие оригинала (по Ж. Бодрийяру), характеризуют не только социальный мир, но лежат в основе и современного естествознания, формируя у людей искаженное, желаемое ими восприятие мира природы. Но, природа не создана человеком, и какая, не известно. Объяснение ее чувствами приводит к созданию в мозгу головы человека чувственно-наглядных образов, отсутствующих в реальности, вымыслов, или симулякров.
Для интересующихся проблемами современного естествознания, а знакомым с философией Ж. Бодрийяра увидеть, что смысл понятия «симулякр» распространяется и на природные объекты и явления.
"Таким образом, ядро Земли, как не имеющее геологического смысла, является симулякром." (C)
"СМИ является симулякром, потому что включает в третью часть аббревиатуры не только, и не столько, информацию, сколько дезинформацию." (C)
Логик, солнечная энергия излучаемая сейчас никак не может быть источником вулканической активности. Если под термином "солнечная энергия" в данном случае понимается как источник энергия термоядерного синтеза. Собственно, такая картинка и такие термины весьма и весьма характеризуют и автора, и издательство "Академия Естествознания".
Так же как и тех, кто подобный гной копипастит. Любая модель отражает реальный мир с некоторой степенью приближения.
Вот слова не юноши, но мужа.
ОТРАЖЕНИЕ, Логик, только отражение -- наше естество.
>ОТРАЖЕНИЕ, Логик, только отражение -- наше естество.
Автор просто учился в СССР - этот марксизм "уже не выбивается"!
А причём тут марксизм?
>А причём тут марксизм?
Странно слышать от mike такой вопрос. Хм!
"Идеа́льное — философская категория, противоположность материального. Идеальное в идеалистической традиции понимается как самостоятельное нематериальное начало, существующее вне пространства и времени (дух, идеи). Идеальное в материалистической традиции понимается как отражение в сознании внешнего мира, субъективный образ объективной реальности. В марксизме трактуется как отражение внешнего мира в формах сознания и деятельности человека как общественного существа, продукт и форма социальной практики (в отличие от простого продукта пассивного индивидуального созерцания)."
То есть определение войны, как продолжения политики иными, насильственными средствами, в корне неверно, да, Логик?
eduard > Логик, солнечная энергия излучаемая сейчас никак не может быть источником вулканической активности...
eduard > То есть определение войны, как продолжения политики иными, насильственными средствами, в корне неверно, да, Логик?
eduard, с тобой всё нормально?
У Логика марксизм и материализм -- суть одно и то же. Гыгы. Лошик, купи гуся и доказывай ему это.
Конечно. За исключением психотипа по-Логику.
«Все, что могло быть изобретено, уже изобретено», (1899 г.)
“летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны” (1895 г.).
“у радио нет будущего”.(1897 г.).
Пустое... Теперь в это никто не поверит. Ни черта ещё не сделано. Не написано. Не придумано. А видеть везде симулякры могут только люди с очень узким мышлением...
mike > У Логика марксизм и материализм -- суть одно и то же. Гыгы. Лошик, купи гуся и доказывай ему это.
Это не только у меня, это и у ВИКИПЕДИИ!
"Идеа́льное — философская категория, противоположность материального. Идеальное в идеалистической традиции понимается как самостоятельное нематериальное начало, существующее вне пространства и времени (дух, идеи). Идеальное в материалистической традиции понимается как отражение в сознании внешнего мира, субъективный образ объективной реальности. В марксизме трактуется как отражение внешнего мира в формах сознания и деятельности человека как общественного существа, продукт и форма социальной практики (в отличие от простого продукта пассивного индивидуального созерцания)." (ВИКИПЕДИЯ)
petro46 > Ни черта ещё не сделано. Не написано. Не придумано. А видеть везде симулякры могут только люди с очень узким мышлением...
ОБА-НА - "Табуреткой об лоб не хошь?" (Ленин)
Они, симулякры, всюду!!!:
Неа. Это у Вас каша в голове. Симулякры перепутаны с идеальным.
eduard > Симулякры перепутаны с идеальным.
"Симулякр - это копия копии." (C)
"Идеальное - это противоположность материального." (C)
Как видишь, eduard - ни одного слова в их определениях не совпадает.
eduard, с тобой всё в порядке? - То ты про солнечную энергию, то про войну...
Где?! А там случаем не написано, что дом и стена -- суть одно и то же?
mike > Где?!
И в третий раз он закинул невод:
"Идеа́льное — философская категория, противоположность материального. Идеальное в идеалистической традиции понимается как самостоятельное нематериальное начало, существующее вне пространства и времени (дух, идеи). Идеальное в материалистической традиции понимается как отражение в сознании внешнего мира, субъективный образ объективной реальности. В марксизме трактуется как отражение внешнего мира в формах сознания и деятельности человека как общественного существа, продукт и форма социальной практики (в отличие от простого продукта пассивного индивидуального созерцания)." (ВИКИПЕДИЯ)
Страницы