Откуда мне. Я лишь в детстве ошивался на свалке барановичского авиазавода и возле битых самолётов. Меня, как пацана, пускали и давали разбирать всякую хрень. Думаю, без этого и не стал бы электронщиком. В 12 лет я понял: всё, что сделано у нас для войны -- сделано хорошо, остальное -- ...
Но что характерно - компьютеров в самолетах не было. Какой-то дурацкий арифметический вычислитель был, и все.
Бортовой вычислитель. Можно и так назвать. Суть то одна. Не? У нас на АСУ две мои ровесницы назывались "вычислительный комплекс". Что абсолютно не меняет понятия ЭВМ.
Нет. Потому-что никаких ракетных комплексов в море не поставишь. А тогда они ещё были слабенькими - "С-300" в конце восьмидесятых приняли в войсках. Этим занималась у нас в Архангельской области авиация ПВО.
Да-да-да. Ну расскажите, расскажите же мне, отслужившему в ПВО больше лет, чем Вы статьи пишете, кто и чем занимался. Разумеется, там где не было ЗРВ, там работала авиация. И что значит "слабенькие"? По СР-71 вполне успешно работает даже С-75. Разумеется, в море на судах тогда был установлен С-125, который просто по верхней граничной до 30 км не достает. Что вполне логично, поскольку он и затачивался, как маловысотный. Не флоту бороться со стратегическими воздушными целями вроде аваксов и В-52. К тому же со времен царя Гороха стояли на вооружении С-200. Погуглите ТТХ.
Краник был в районе стойки переднего шасси. Я сам его открывал.
Я же не говорю где краник :). Если краник возле унитаза, то оттуда моча течет?
На момент разработки МиГ-31 автоматика не позволяла снять нагрузку с пилота до такого уровня, чтобы оставить его в одиночестве.
Но, в то же время, позволяла одновременно сопровождать и обстреливать сразу пять целей? Вы член с пальцем не сравнивайте. Ф-16 это многоцелевой планер предназначенный для различных целей: от нанесения ударов по наземным объектам до ИА и разведки. И у него тоже есть различные модификации с экипажем с одним и (о боже!) двумя пилотами. И в нем, Вы не поверите, бывает установлена аналоговая ЭДСУ. МиГ-31 это АРКП. Комплекс перехвата. Дальнего действия. Не? Давайте сравним бронепоезд с мотоциклом? То, что электроника у нас была топорная, это мы и сами знаем. Но работала.
Говорят, когда немецким конструкторам-танкостротелям немецкое командование показало первый образец захваченного Т-34 и задало вопрос, можно ли его повторить, конструктор сказал: "При всем моем уважении, такое говно, мы сделать не сможем". Таки да. Танк был не очень. Двигатель за решеткой, внутри чуть не шипы, скорость втроем не переключить, весь дым от выстрела - внутри. Задача стрелка, после выстрела поймать гильзу и выкинуть в люк. Отчего танки шли в бой с открытыми люками... Но! Технологичность изготовления, простота ремонта, эффективная легкая броня с плавными и правильными склонами, высокая проходимость, неприхотливость, простота, надежность и низкая цена сделали дело. Немецкий тигр был оснащен рулем для поворота (!). Но немцы их выпускали в год до тысячи, в самом лучшем случае, а СССР клепал Т-34 десятками тысяч. Шобла зайцев гасит льва. Тем более при соотношении один к двадцати.
Кстати. Один мой сослуживец, отбарабанивший советником н лет в, скажем так, то ли Конголе, то ли в Анбамбве рассказывал. Налет, работают. А они, в отличие от нас веселятся весело, а работают спокойно-спокойно, куски мяса летят, а они как в курилке переговариваются. Видимо, презрение к смерти. Терять особо нечего :). Ну, и вроде и по земле поджимают, бой уже рядом, выстрелы слышны. Ну, он предложил, по пехоте, в режиме "Земля", а командир дивизиона говорит: "Не надо, наши рядом, танки на подходе, сейчас разотрут". Вроде стихло, слышна была стрельба из орудий, чего-то рычало. Когда закончилось, тот ему: "Ну пошли, сигаретками наших угостим, встретим". Вышли, шум мотора. Выкатывается из кустов. Я, говорит, обомлел - 34-ка! Вылезла мазута, смотрит на его обалдевший взгляд: "Да, ваш танк, русский. Отличная машина, в наших джунглях все остальные через три дня ломаются. Только и стоят на ремонте".
Все, что угодно. Что в аналоговый, что в цифровой. Другое дело, что разработка на нестандартных элементах стоит дороже. Зато и отточить можно филигранно. У меня МК-52 от нечего делать каналы на телевизоре переключал и елочные гирлянды с цветными фонарями. Не без дополнительного модуля, разумеется, размером в пол-дипломата. Ну, уж какая элементная база была доступна. Кстати, в С-75 и С-125 задача наведения ракеты на цель решается именно аналоговыми вычислителями. Как показала история, вполне себе успешно решается.
И вообще, прежде чем делать аналитические выводы космического масштаба я бы посоветовал сначала изучить теорию, вроде методов синтеза цифровых автоматов и основ построения цифровых ЭВМ.
Ну если в лунном модуле 1969 г. ЭВМ уже была, а в наших истребителях 1986 г. - не было?
Вы меньше читайте "димакратических" газет натощак. Это вредно. АСУ на которой я служил была взята на вооружение в начале 60-х. И была не первой (!). Далеко не первой. И очень даже справлялась с задачей целераспределения для целой бригады, еще и две пары истребителей-перехватчиков наводила, решая штурманскую задачу. Внезапно. Причем в автомате. Т.е. летчик ставил на автопилот а система просто передавала на него установки.
Кстати, АСУ не разрабатывалась с нуля, а просто была взята с производства и допилена. В производстве она использовалась для управления доменным процессом.
Вопрос знатокам: зачем на немецких подлодках во время атаки зажигали красный свет?
Если я правильно помню, то атаковали они из надводного состояния ночью. Щоб не забили. Поэтому, чтобы глаза быстрее адаптировались к темноте у наблюдателей на рубке.
>зачем на немецких подлодках во время атаки зажигали красный свет?
Надписи на табличках были нанесены так, что при красном исчезали все надписи НЕ относящиеся к атаке, или наоборот - появлялись надписи годные только в случае атаки.
"Научно-исследовательская группа из Швейцарии и Нидерландов, которая занималась изучением рентгеновских лучей, исходящих из туманности Андромеды и скопления галактик в Персее, смогла зафиксировать сигнал, который может быть излучением, возникшим в результате распада частиц темной материи. Данные были зарегистрированы с помощью телескопа XMM-Newton, принадлежащего Европейскому Космическому Агентству.
Такой же результат был получен еще одной группой ученых из Гарварда в июне этого года. Тогда исследователи также заявили, что их оборудование зафиксировало аномальную фотонную эмиссию в рентгеновском излучении 70 галактических скоплений.
По словам руководителей научных групп, полученные сигналы ведут себя именно так, как предполагалось теорией о темной материи: концентрированное излучение из центра и диффузия сигнала ближе к краям наблюдаемых объектов. Также природа сигнала не соответствует ни одному известному виду материи. Доклад об открытии планируется опубликовать в ближайшие дни. Читать полностью: http://42.tut.by/428785 "
Компьютерное моделирование столкновения в Скоплении Пули. Видео демонстрирует, как обычная материя (отмечена красным) взаимодействует между собой, в то время, как темная материя (синий) продолжает движение без видимых искажений. Читать полностью: http://42.tut.by/428785
Страницы
Закладывают за воротник. А в СВ алгоритм задаётся при изготовлении, текущие параметры -- от датчиков.
Самолёт -- не лунный модуль. Всё отработано.
Пусть скажут спасибо за то, что Родина им дала. У других и того не было.
По части миниатюризации ЭВМ -- да. Открыли Америку.
Вам только и остаётся, что гуглить. По жизни вы ничего серийного не разработали и для компенсации назвали людей идиотами.
Хаха. И что?
А... Не знаете, значит.
Откуда мне. Я лишь в детстве ошивался на свалке барановичского авиазавода и возле битых самолётов. Меня, как пацана, пускали и давали разбирать всякую хрень. Думаю, без этого и не стал бы электронщиком. В 12 лет я понял: всё, что сделано у нас для войны -- сделано хорошо, остальное -- ...
Да, про лунный модуль я совсем ничего не знаю. Вы нагуглили -- напишите статью. Интересно будет почитать.
Все, я сбегаю - и так засиделся.
Ельцин выразился иначе: "Я ухожу". Но суть та же.
Да, гуглявым трудно с технарями.
Вопрос знатокам: зачем на немецких подлодках во время атаки зажигали красный свет? (В Гугле есть ответы, но все неправильные.)
> В Гугле есть ответы, но все неправильные.
Майк, а откуда ты знаешь правильный? ;)
Почитай мемуары немецких подводников -- тоже узнаешь.
>Почитай мемуары немецких подводников -- тоже узнаешь.
Не читал, но думаю они начинали в это время печатать фотокарточки.
Задрал ты своим болдингом -- автоматически включается болд.
Ответ неверный. Фотки печатать некогда было. :)
Ну, давай ответ. Если в мемуарах подводников в Гугле ответы неправильные, тогда у тебя другие мемуары других подводников, видимо.
Бортовой вычислитель. Можно и так назвать. Суть то одна. Не? У нас на АСУ две мои ровесницы назывались "вычислительный комплекс". Что абсолютно не меняет понятия ЭВМ.
Да-да-да. Ну расскажите, расскажите же мне, отслужившему в ПВО больше лет, чем Вы статьи пишете, кто и чем занимался. Разумеется, там где не было ЗРВ, там работала авиация. И что значит "слабенькие"? По СР-71 вполне успешно работает даже С-75. Разумеется, в море на судах тогда был установлен С-125, который просто по верхней граничной до 30 км не достает. Что вполне логично, поскольку он и затачивался, как маловысотный. Не флоту бороться со стратегическими воздушными целями вроде аваксов и В-52. К тому же со времен царя Гороха стояли на вооружении С-200. Погуглите ТТХ.
Я же не говорю где краник :). Если краник возле унитаза, то оттуда моча течет?
Но, в то же время, позволяла одновременно сопровождать и обстреливать сразу пять целей? Вы член с пальцем не сравнивайте. Ф-16 это многоцелевой планер предназначенный для различных целей: от нанесения ударов по наземным объектам до ИА и разведки. И у него тоже есть различные модификации с экипажем с одним и (о боже!) двумя пилотами. И в нем, Вы не поверите, бывает установлена аналоговая ЭДСУ. МиГ-31 это АРКП. Комплекс перехвата. Дальнего действия. Не? Давайте сравним бронепоезд с мотоциклом? То, что электроника у нас была топорная, это мы и сами знаем. Но работала.
Говорят, когда немецким конструкторам-танкостротелям немецкое командование показало первый образец захваченного Т-34 и задало вопрос, можно ли его повторить, конструктор сказал: "При всем моем уважении, такое говно, мы сделать не сможем". Таки да. Танк был не очень. Двигатель за решеткой, внутри чуть не шипы, скорость втроем не переключить, весь дым от выстрела - внутри. Задача стрелка, после выстрела поймать гильзу и выкинуть в люк. Отчего танки шли в бой с открытыми люками... Но! Технологичность изготовления, простота ремонта, эффективная легкая броня с плавными и правильными склонами, высокая проходимость, неприхотливость, простота, надежность и низкая цена сделали дело. Немецкий тигр был оснащен рулем для поворота (!). Но немцы их выпускали в год до тысячи, в самом лучшем случае, а СССР клепал Т-34 десятками тысяч. Шобла зайцев гасит льва. Тем более при соотношении один к двадцати.
Кстати. Один мой сослуживец, отбарабанивший советником н лет в, скажем так, то ли Конголе, то ли в Анбамбве рассказывал. Налет, работают. А они, в отличие от нас веселятся весело, а работают спокойно-спокойно, куски мяса летят, а они как в курилке переговариваются. Видимо, презрение к смерти. Терять особо нечего :). Ну, и вроде и по земле поджимают, бой уже рядом, выстрелы слышны. Ну, он предложил, по пехоте, в режиме "Земля", а командир дивизиона говорит: "Не надо, наши рядом, танки на подходе, сейчас разотрут". Вроде стихло, слышна была стрельба из орудий, чего-то рычало. Когда закончилось, тот ему: "Ну пошли, сигаретками наших угостим, встретим". Вышли, шум мотора. Выкатывается из кустов. Я, говорит, обомлел - 34-ка! Вылезла мазута, смотрит на его обалдевший взгляд: "Да, ваш танк, русский. Отличная машина, в наших джунглях все остальные через три дня ломаются. Только и стоят на ремонте".
Все, что угодно. Что в аналоговый, что в цифровой. Другое дело, что разработка на нестандартных элементах стоит дороже. Зато и отточить можно филигранно. У меня МК-52 от нечего делать каналы на телевизоре переключал и елочные гирлянды с цветными фонарями. Не без дополнительного модуля, разумеется, размером в пол-дипломата. Ну, уж какая элементная база была доступна. Кстати, в С-75 и С-125 задача наведения ракеты на цель решается именно аналоговыми вычислителями. Как показала история, вполне себе успешно решается.
И вообще, прежде чем делать аналитические выводы космического масштаба я бы посоветовал сначала изучить теорию, вроде методов синтеза цифровых автоматов и основ построения цифровых ЭВМ.
Вы меньше читайте "димакратических" газет натощак. Это вредно. АСУ на которой я служил была взята на вооружение в начале 60-х. И была не первой (!). Далеко не первой. И очень даже справлялась с задачей целераспределения для целой бригады, еще и две пары истребителей-перехватчиков наводила, решая штурманскую задачу. Внезапно. Причем в автомате. Т.е. летчик ставил на автопилот а система просто передавала на него установки.
Кстати, АСУ не разрабатывалась с нуля, а просто была взята с производства и допилена. В производстве она использовалась для управления доменным процессом.
Если я правильно помню, то атаковали они из надводного состояния ночью. Щоб не забили. Поэтому, чтобы глаза быстрее адаптировались к темноте у наблюдателей на рубке.
И в каком же районе в Барановичах Вы жили, если не секрет? Может мы с Вами там где дрались?
Кстати там мы и брали детали из магния. Ну, вы знаете для чего.
Жил на Куйбышева.
Далеко не всегда.
А, а я сначала на Ленина, потом в Авиагородке.
В авиагородке жил друг. У бабушки (ул. Чапаева) стояли лётчики, она сдавала им полдома. Там же со "шпагой" я и познакомился.
>зачем на немецких подлодках во время атаки зажигали красный свет?
Надписи на табличках были нанесены так, что при красном исчезали все надписи НЕ относящиеся к атаке, или наоборот - появлялись надписи годные только в случае атаки.
Логик, оригинально! Но неверно.
Да, версия Логика мне понравилась.
>зачем на немецких подлодках во время атаки зажигали красный свет?
При этом свете происходило более уверенное определение утечки(попадании) газа в отсеки.
>зачем на немецких подлодках во время атаки зажигали красный свет?
Кровь становилась невидимая и поэтому ранение не мешало выполнению поставленной задачи.
Об энтропии:
"Хаос всегда побеждает порядок, поскольку лучше организован." (C)
"Научно-исследовательская группа из Швейцарии и Нидерландов, которая занималась изучением рентгеновских лучей, исходящих из туманности Андромеды и скопления галактик в Персее, смогла зафиксировать сигнал, который может быть излучением, возникшим в результате распада частиц темной материи. Данные были зарегистрированы с помощью телескопа XMM-Newton, принадлежащего Европейскому Космическому Агентству.
Такой же результат был получен еще одной группой ученых из Гарварда в июне этого года. Тогда исследователи также заявили, что их оборудование зафиксировало аномальную фотонную эмиссию в рентгеновском излучении 70 галактических скоплений.
По словам руководителей научных групп, полученные сигналы ведут себя именно так, как предполагалось теорией о темной материи: концентрированное излучение из центра и диффузия сигнала ближе к краям наблюдаемых объектов. Также природа сигнала не соответствует ни одному известному виду материи. Доклад об открытии планируется опубликовать в ближайшие дни.
Читать полностью: http://42.tut.by/428785
"
Мультик (ну и фото с телескопа) :
Компьютерное моделирование столкновения в Скоплении Пули. Видео демонстрирует, как обычная материя (отмечена красным) взаимодействует между собой, в то время, как темная материя (синий) продолжает движение без видимых искажений.
Читать полностью: http://42.tut.by/428785
Страницы