>Так генератор установлен не на АЭС, а на турбиииинеее!
Как показал пример Фукусимы, когда турбина АЭС выходит из строя то нечему запитывать насосы охлаждения реактора АЭС и происходит взрыв водорода, который разрушает реактор и здание реактора. - Фото Фукусиских разрушенных реакторов и видео моментов их взрывов можно найти в инете.
"Варшава намерена построить две новые АЭС, первая из которых должна быть запущена в период с 2020 по 2025 году. 12 февраля в польском Мельно, где планируется построить одну из станций, прошел референдум по поводу строительства АЭС. 94 процента населения этого города высказались против. Однако это не заставит власти отказаться от своих планов - строительство могут перенести в другое место."
"в Японии осталось только два(!!!) действующих атомных реактора - 6-й энергоблок АЭС "Касивадзаки-Карива" в префектуре Ниигата и 3-й реактор АЭС "Томари" на северном острове Хоккайдо
При этом оба эти энергоблока до конца апреля(!!!) будут также заглушены(!!!) ...
Таким образом, к середине весны(!!!) в Японии может не остаться ни одной работающей АЭС..."
"Недостатки ториевых реакторов можно свести к одному слову: плутоний. Нет, к двум: мало плутония. Ядерные реакторы и США, и СССР, и даже Пакистану требовались в первую очередь для массового уничтожения людей, а не для решения энергетических проблем. Облучая уран нейтронами, можно получить плутоний, а вот облучение тория даёт уран-233, который гораздо меньше подходит для начинки ядерных бомб. После отработки именно урановых реакторов для военных целей проектировщики мирных АЭС, естественно, шли по уже проторённому пути: делали энергетические реакторы на основе урана."
Действительно, если АЭС мало вырабатывает плутония , то кому она вообще нужна?
>>Ядерные реакторы и США, и СССР, и даже Пакистану требовались в первую очередь для массового уничтожения людей, а не для решения энергетических проблем.
Ну да? А почему же запретили накануне майских праздников глушить энергоблок на ЧАЭС? Людей убить побольше?
Меньше читайте пропагандонских да-цзы-бао и больше включайте голову. Там еще много говорили про страаааашнааае химическое оружие у Хусейна, которое так и не нашли за десять лет.
Оттуда же, "Киловатт-час на французской АЭС вдвое дешевле того, что вырабатывают эоловые электростанции в Европе и втрое–вчетверо дешевле энергии, выдаваемой солнечными батареями даже на юге Испании (!). Настоящей катастрофой обещает обернуться для экономики Германии решение об отказе от атомной энергетики и газа к 2050 году: его реализация должна удвоить стоимость электричества (!)" + последнее (заключающее) в статье: "Как быстро отреагируют на разворачивающуюся гонку ториевой энергетики (!) другие ядерные державы, пока остаётся вопросом".
Логик, более глупых цЫтат, чем твои, практически НЕ встречал (как начал юзать Инеты) с 2000г. Ты хоть до конца дочитал бы, что цЫтируешь, ну а пока Лем весьма доволен;)..
>Киловатт-час на французской АЭС вдвое дешевле того, что вырабатывают эоловые электростанции в Европе...
Дима, ну какая тут дешевизна!? - АЭС после закрытия представляет ВЕЧНУЮ УГРОЗУ. - Дима, ты понимаешь слово вечно!!! - это как минимум 1000 лет хранения, охраны и утилизации. - потребители сегодняшней энергии от АЭС - это фактически вредители своим потомкам во всех смыслах. - их будут вспоминать как идиотов. А строителей АЭС - как врагов человечества!
"За язык не тянул" - это продолжение ТВОИХ цЫтат, а потому "киловатт-час на французской АЭС вдвое дешевле... настоящей катастрофой обещает обернуться для экономики Германии решение об отказе от атомной энергетики и газа к 2050 году" = более глупых цитат, чем твои, практически НЕ встречал (как начал юзать Инеты) с 2000г. Ты хоть до конца дочитал бы, что цитируешь, ну а пока Лем весьма доволен;)..
>а потому "киловатт-час на французской АЭС вдвое дешевле...
При расчётах французы учитывали что им 1000 лет придётся тратить на охрану, переработку и содержание АЭС после закрытия? - литовцы просят для начала по 1 лярду баксов в год на свою ЗАКРЫТУЮ АЭС.
Конечно, ведь это ТВОЯ ссылка, по которой, читаем, "киловатт-час на французской АЭС вдвое дешевле (!)... настоящей катастрофой обещает обернуться для экономики Германии решение об отказе от атомной энергетики и газа к 2050 году (!)" Лем весьма доволен).
Конечно НЕТ. ибо учёт того, что надо 1000 лет заниматься закрытой АЭС неминуемо приводит к признанию идиотизма постройки любой АЭС.
Вот и атомное лобби всячески НЕ упоминает, в своих расчётах, о том, сколько будет тратиться на содержание закрытой АЭС.
Но это неупоминание направлено только на идиотов или на тех, кому всё равно что будет с планетой далее и что будут расхлёбывать его же потомки.
Типа - мы для себя построим АЭС - а уж пускай потомки наши 1000 лет и расхлёбывают наш идиотизм. - мы тогда будем в могилах и то, что они будут нас - строителей АЭС - проклинать - НАМ ВСЁ РАВНО будет.
Твое вот отношение "прогрессистов" атомного лобби.
И атомное лобби вместо лозунга прямого, типа - "Загадим планету Земля радиоактивными отходами на 1000 лет!" - атомное лобби придумало типа - "Предоставим нашим потомкам радиоактивное сырьё (нынешние отходы АЭС) для дальнейшей их переработки будущими технологиями!" - типа, мы, нынешние, думаем о них , наших потомках, то-то они обрадуются нашим радиоактивным отходам.
Конечно, ДА, ведь это ТВОЯ ссылка, про дешевизну "атомных" квт/ч. и про экономические катаклизмы без ядерной энергетики известно давно, но все равно напоминательно.
Кстати, по ториевой энергетике: http://www.atomic-energy.ru/smi/2011/12/26/29826
(цит.) "В конце января 2011 г... в Китае объявлено о запуске новой программы по созданию ториевой ядерной энергетики... О необходимости ускорить исследования в области ториевой энергетики в прошлом году было объявлено и в Индии. А после аварии на "Фукусиме" о тории заговорили и многие другие отраслевые специалисты... По расчетам М.Анисимова, стоимость энергии, генерируемой небольшими ториевыми реакторами, может составлять менее 1 цента за 1 кВтч — меньше, чем на любом другом энергоблоке".
>Китае объявлено о запуске новой программы по созданию ториевой ядерной энергетики... О необходимости ускорить исследования в области ториевой энергетики в прошлом году было объявлено и в Индии.
Словестное прикрытие. И Китаю и Индии нужен плутоний. - это единственно ради чего строят АЭС. - всё остальное - разговоры для отсечение этой цели, получения плутония.
И все расчёты себестоимости не имеют смысла - ибо не учитывают 1000 лет вошьем с АЭС закрытой.
АЭС нужна им всем как источник плутония. Энергия тут сбоку припёка. - в этом смысл статьи по ссылке. Имхо.
"начальник отдела информации и международных связей при правительственной комиссии по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС Александр Коваленко. В середине апреля в интервью агентству Интерфакс он сказал: "По данным Росатома, на «Фукусиме» накоплено более 11 тысяч тонн радиоактивных отходов. Это означает, что с самого начала эксплуатации станции, чтобы сэкономить 50 миллиардов евро, отходы не перерабатывались вообще, хотя подобная переработка по международным нормам является неукоснительным правилом. Кроме того, можно предположить, что часть этих отходов используется для наработки материала для ядерного оружия"."
"...как протекал пожар в 4-м энергоблоке «Фукусимы-1», который возник из-за перегрева стержней уранового топлива в оказавшемся без воды бассейне охлаждения. Странно, но этот блок не значился среди тех трех, которые в роковой день по официальным данным генерировали электроэнергию. Но если реактор 4-го блока работал не для производства электротока, то для чего его вообще ввели в действие? Единственный разумный ответ, с точки зрения Шимацу: в 4-м энергоблоке шел процесс обогащения урана, «первый этап процесса, ведущего к добыче оружейного делящегося материала»."
Страницы
Так генератор установлен не на АЭС, а на турбиииинеее!
Как показал пример Фукусимы, когда турбина АЭС выходит из строя то нечему запитывать насосы охлаждения реактора АЭС и происходит взрыв водорода, который разрушает реактор и здание реактора. - Фото Фукусиских разрушенных реакторов и видео моментов их взрывов можно найти в инете.
Атомное лобби не спит. Не спиииитттт. имхо
АНТИатомное - тоже), судя по Logicby, 00:59.
02:23 - атомное лобби не спииит.....
Так так все считают, не только поляки. Все в мире так считают, кроме ... русских. ;-)
все хотят кушать)
Хош поспорим, что ХРЕН! Или закроют и Японию:)
"в Японии осталось только два(!!!) действующих атомных реактора - 6-й энергоблок АЭС "Касивадзаки-Карива" в префектуре Ниигата и 3-й реактор АЭС "Томари" на северном острове Хоккайдо
При этом оба эти энергоблока до конца апреля(!!!) будут также заглушены(!!!) ...
Таким образом, к середине весны(!!!) в Японии может не остаться ни одной работающей АЭС..."
Действительно, если АЭС мало вырабатывает плутония , то кому она вообще нужна?
Ну да? А почему же запретили накануне майских праздников глушить энергоблок на ЧАЭС? Людей убить побольше?
Меньше читайте пропагандонских да-цзы-бао и больше включайте голову. Там еще много говорили про страаааашнааае химическое оружие у Хусейна, которое так и не нашли за десять лет.
Ну при чём тут майские праздники!?
Официально на ЧАЭС типа был эксперимент. В чём он состоял толком никто и не пояснил. - возможно пытались увеличить выход плутония... Имхо.
Логик, более глупых цЫтат, чем твои, практически НЕ встречал (как начал юзать Инеты) с 2000г. Ты хоть до конца дочитал бы, что цЫтируешь, ну а пока Лем весьма доволен;)..
Дима, ну какая тут дешевизна!? - АЭС после закрытия представляет ВЕЧНУЮ УГРОЗУ. - Дима, ты понимаешь слово вечно!!! - это как минимум 1000 лет хранения, охраны и утилизации. - потребители сегодняшней энергии от АЭС - это фактически вредители своим потомкам во всех смыслах. - их будут вспоминать как идиотов. А строителей АЭС - как врагов человечества!
"За язык не тянул" - это продолжение ТВОИХ цЫтат, а потому "киловатт-час на французской АЭС вдвое дешевле... настоящей катастрофой обещает обернуться для экономики Германии решение об отказе от атомной энергетики и газа к 2050 году" = более глупых цитат, чем твои, практически НЕ встречал (как начал юзать Инеты) с 2000г. Ты хоть до конца дочитал бы, что цитируешь, ну а пока Лем весьма доволен;)..
Опять двойка. На этих реакторах плутоний не производился.
При расчётах французы учитывали что им 1000 лет придётся тратить на охрану, переработку и содержание АЭС после закрытия? - литовцы просят для начала по 1 лярду баксов в год на свою ЗАКРЫТУЮ АЭС.
Точнее - на этих реакторах плутоний мог бы производиться, но НАМ СКАЗАЛИ, что на данной АЭС он не производился.
Конечно, ведь это ТВОЯ ссылка, по которой, читаем, "киловатт-час на французской АЭС вдвое дешевле (!)... настоящей катастрофой обещает обернуться для экономики Германии решение об отказе от атомной энергетики и газа к 2050 году (!)" Лем весьма доволен).
Конечно НЕТ. ибо учёт того, что надо 1000 лет заниматься закрытой АЭС неминуемо приводит к признанию идиотизма постройки любой АЭС.
Вот и атомное лобби всячески НЕ упоминает, в своих расчётах, о том, сколько будет тратиться на содержание закрытой АЭС.
Но это неупоминание направлено только на идиотов или на тех, кому всё равно что будет с планетой далее и что будут расхлёбывать его же потомки.
Типа - мы для себя построим АЭС - а уж пускай потомки наши 1000 лет и расхлёбывают наш идиотизм. - мы тогда будем в могилах и то, что они будут нас - строителей АЭС - проклинать - НАМ ВСЁ РАВНО будет.
Твое вот отношение "прогрессистов" атомного лобби.
И атомное лобби вместо лозунга прямого, типа - "Загадим планету Земля радиоактивными отходами на 1000 лет!" - атомное лобби придумало типа - "Предоставим нашим потомкам радиоактивное сырьё (нынешние отходы АЭС) для дальнейшей их переработки будущими технологиями!" - типа, мы, нынешние, думаем о них , наших потомках, то-то они обрадуются нашим радиоактивным отходам.
Конечно, ДА, ведь это ТВОЯ ссылка, про дешевизну "атомных" квт/ч. и про экономические катаклизмы без ядерной энергетики известно давно, но все равно напоминательно.
Кстати, по ториевой энергетике: http://www.atomic-energy.ru/smi/2011/12/26/29826
(цит.) "В конце января 2011 г... в Китае объявлено о запуске новой программы по созданию ториевой ядерной энергетики... О необходимости ускорить исследования в области ториевой энергетики в прошлом году было объявлено и в Индии. А после аварии на "Фукусиме" о тории заговорили и многие другие отраслевые специалисты... По расчетам М.Анисимова, стоимость энергии, генерируемой небольшими ториевыми реакторами, может составлять менее 1 цента за 1 кВтч — меньше, чем на любом другом энергоблоке".
Словестное прикрытие. И Китаю и Индии нужен плутоний. - это единственно ради чего строят АЭС. - всё остальное - разговоры для отсечение этой цели, получения плутония.
И все расчёты себестоимости не имеют смысла - ибо не учитывают 1000 лет вошьем с АЭС закрытой.
АЭС нужна им всем как источник плутония. Энергия тут сбоку припёка. - в этом смысл статьи по ссылке. Имхо.
Поляки строят АЭС. Пеши в газету, как патриот, плебс прохавает.
>Поляки строят АЭС
Ниппонял, зачем полякам плутоний, им полония хватит.
Страницы