НОВЫЕ кладбища - то есть АЭС, в Европе и НЕ отводят.
Хехе, Логик тупо долбит и долбит своё. Долбик, в Европе, кроме России и РБ, строят новые АЭС: Словакия, Франция, Финляндия, Украина. Да и поляки образумились, ИМХО глядя на РБ: W porz?dku obrad najbli?szego posiedzenia Rady Ministr?w, kt?re zaplanowano na 28 stycznia br., jest projekt uchwa?y w sprawie przyj?cia Programu Polskiej Energetyki J?drowej. (http://www.elektrownia-jadrowa.pl/rzad-28-stycznia-przyjmie-program-energetyki-jadrowej.html)
mike > в Европе, кроме России и РБ, строят новые АЭС: Словакия...
"Атомная электростанция Моховце (Mochovce Nuclear Power Plant) расположена между городами Nitra и Levice, в районе деревни Моховце. Энергоблоки: 2 блока ВВЭР-440/213 по 470 МВт; 2 блока ВВЭР-440/213 по 440 МВт. Два энергоблока с реакторами ВВЭР-440, мощностью 470 МВт (первоначально 440 МВт) находятся в работе, еще два энергоблока с реакторами такого же типа находятся в процессе строительства. Текущая мощность АЭС, на данный момент, покрывает около 20% потребляемой электроэнергии в Словакии. Подготовка к строительству первых двух энергоблоков началась в июне 1981 года, а в ноябре 1982 года началось полномасштабное строительство АЭС. Энергоблоки № 1 и № 2 были сданы в эксплуатацию в 1998 и 1999 годах. Установленная мощность обоих энергоблоков была повышена на 7% в 2008 году. Сооружение 3 и 4 энергоблоков началось в 1985 году, но работы были остановлены в 1991 году на неопределенный срок. В 2008 году работы возобновились и планировалось сдать в эксплуатацию два блока в 2012 и 2013 годах. Однако, сроки пуска откладываются, как минимум, на год. Блоки с реакторами ВВЭР-440, заложенные ещё в советские времена, достраивает итальянская компания "Enel". Задержки с пусками в компании объясняют затягиванием строительных работ и проведением стресс-тестов."
Mike - это СТАРОЕ КЛАДБИЩЕ (АЭС) с новыми могилами (блоками).
Mike, НЕ ТУПИ, нигде в Европе НЕ строят НОВЫХ АЭС - не отводят под них НОВЫЕ площадки. - Только пристраивают новые блоки на СТАРЫХ АЭС!
Спокойно, девушка, без истерики. Проанализируй и др. страны. И да: Польша будет строить АЭС. Завтра, завтра -- 28-го енваря с.г. их правительство принимает это решение. Сейчас в Польше снег чёрен от угольных ТЭЦ. Хехе.
Аналогично и др. страны - нигде в Европе НЕ строят НОВЫХ АЭС - не отводят под них НОВЫЕ площадки. - Только пристраивают новые блоки на СТАРЫХ АЭС!
5 октября 2011 года было объявлено о месте строительства новой атомной электростанции в Финляндии: это будет мыс Ханхикиви в общине (муниципалитете) Пюхяйоки провинции Северная Остроботния (на берегу Ботнического залива, примерно в 100 км к югу от Оулу). В СМИ встречаются различные названия этой станции — АЭС Пюхяйоки, АЭС Ханхикиви, АЭС Ханхикиви-1. Первоначально планировалось, что строительство станции начнётся в 2015 году, станция будет запущена в 2020 году, а её максимальная мощность составит 1800 мегаватт[2][3]. Изначально велись переговоры с компаниями Areva и Toshiba.
3 июля 2013 года финской компанией Fennovoima и ЗАО «Русатом Оверсиз», дочерним предприятием российской госкорпорации «Росатом», было подписано соглашение о разработке проекта с целью подготовки к подписанию контракта на строительство станции. Планируется, что этот контракт будет подписан до конца 2013 года[4][5]."
То есть это ОПЯТЬ ТАКИ ПЛАНЫ, ПЛАНЫ, ПЛАНЫ И ИДИОТСКИЕ МЕЧТЫ.
Реально же в нигде в Европе НЕ строят НОВЫХ АЭС - не отводят под них НОВЫЕ площадки. - Только пристраивают новые блоки на СТАРЫХ АЭС!
Логик, логики в твоих высказываниях, что золота в моче: по-твоему, раз возводят новые блоки, значит, с АЭС покончено. Бугага! Короче, парни, Логик -- не бот и не мужик. Это женщина.
Нет, Логик, на карте именно строящиеся станции (или новые реакторные блоки), планируется из примерно в три раза больше в ближайшее время. В том числе супер-АЭС в Великобритании. В том, что ты проводишь черту между новыми площадками и неновыми площадками никакой логики нет:) Ну в Европе действительно до хера площадок с необходимой инфраструктурой и чо... Западная Европа и США лидируют по развитию ядерной энергетики в мире с огромным отрывом и отказываться от нее в ближайшее время не собираются - вот единственный бесспорный и очевидный факт:) Честно говоря, не могу понять - чего ты пристебался к Платонову... Твои посты похожи на мантры:)
Необязательно. Подобным образом мышления еще отличаются гуманитарии.
Мне в свое время приходилось общаться с мужиком-стопроцентным гуманитарием. Мамма мия, какой же это был вынос мозга! Мне иногда от его речей хотелось биться головой об стену.
dmitry > Скажу больше: и Светлое Будущее человечества!
Да, это типа "Котлована" (А. Платонов) и есть.
Тока на Руси, чего-то, перестали рыть его "Котлована" (А. Платонов) в Калининградской то области?! - Ах, да, нам же mike пояснил, - это типа сделано братским русским народом по просьбе беларускага народа.
Логик. не читай слишком много такой литературы:) Вещь мрачноватая и язык специфический очень у Платонова... вредно это, мне кажется, для психики... Хотя в традициях толерантности и терпимости следует сказать, что есть и такое мнение и есть право его высказать:) и, конечно, в лучших традициях демократии и свободы после выслушивания альтернативного мнения, его бережно сливают в у.... учитывают при разработке дальнейшей стратегии развития:))))
Хотя по большому счету в бреде Логика есть крупица истины, так как развитие атомной энергетики угрожает планете серьезно, но не столько из-за возможных аварий (что, конечно, тоже не очень приятно), сколько из-за разогрева планеты и усиления термодинамической диссипации. Однако, опять же, это выбор западной цивилизации и при современном векторе развития человечества - выбора нет. Если мы или китайцы откажемся строить у себя АЭС, их у нас и для себя будут строить американцы или великобританцы... Проблема в техногенном и агрессивном характере развития западной цивилизации - только и всего... Есть ли альтернативы - не знаю - надеюсь, что есть, хотя, думаю, что трудности человечество впереди ждут великие...
leo3 > Если мы или китайцы откажемся строить у себя АЭС, их у нас и для себя будут строить американцы или великобританцы...
Лео, в Беларуси строят НЕ Американцы и НЕ британцы. А русские. РУССКИЕ, ЛЕО, на их же РУССКИЕ деньги, Лео!!!
Зачем строят? - А это они и сами НЕ знают. - У себя уже ПРЕКРАТИЛИ СТРОИТЬ - недалеко - в Калининградской обл. - Тут же роют "Котлован" (А. Платонов) - роют именно "котлован по Платонову". Именно!
А по существу так. Энергия из возобновляемых источников -- прерывистая. Когда нет ветра, то надо чем-то покрывать дефицит. Поэтому рядом с ветровкой надо строить обычную электростанцию, которая будет простаивать, когда ветер есть. Получаются двойные затраты: на ветровню и на обычную силовню. Но истеричным домохозяйкам и хуманитариям понять это ну оочень трудно. Они голосуют против ядерной энергетики, но хотят, чтобы у них работали стиральные машины, духовки, освещение, пылесосы, телевизоры, холодильники и т.д., и т.п., а снег оставался бы белым. Они засирают Интернет своей копипастой, ходят с плакатами, пикетируют, не представляя, что такое энергия: вынь да положь! Это как некоторые наши пенсионеры, полагающие, что деньги им платит президент.
Слава Богу, поляки образумились, вспомнили Лема, послали своих баб да тупых хуманитарив куда подальше и приняли решение: АЭС быть!
Думаю, что если бы Лукашенко начал размазывать сопли и начал бы опрос строить ли АЭС, то АЭС у нас никогда бы не появилась. Молодец, он сразу раскусил эту ловушку, уважаю.
mike > Они голосуют против ядерной энергетики, но хотят, чтобы у них работали стиральные машины, духовки, освещение, пылесосы, телевизоры, холодильники и т.д., и т.п., а снег оставался бы белым.
Они голосуют ПРОТИВ, потому что НЕ хотят оставить своим потомкам залежи радиоактивных отходов!!! ПРОСТО НЕ ЖЕЛАЮТ!
А уж тем более, строить АЭС у себя для продажи энергии за границу - это уже идиотизм явный! Имхо.
Ну есть например ГЭС, которая оставляет снег белым. Работает непрерывно. Да, для экологии даже хуже, чем ТЭС (если только не на угле). Но об этом противники АЭСов не задумываются. Я вообще так понял, что Логик больше протестует против строительства конкретно в Бульбингеме, где денег на это развлечение не очень много. Тут резон имхо есть.
Логик больше протестует против строительства конкретно в Бульбингеме, где денег на это развлечение не очень много. Тут резон имхо есть.
А денег на энерогоносители в Бульбингеме дофига? Да и покажите мне в РБ ЭС, где бы стояло белорусское генерирующее оборудование? Его типа обслуживать -- не? Ремонтировать -- не?
Страницы
Оригинально: энергоблоки не требуют площади! Нобеля Логику! (Или же всё-таки Шнобеля?)
>Оригинально: энергоблоки не требуют площади!
Mike, - ты разницу между НОВЫМ кладбищем и НОВОЙ могилой на кладбище понимаешь то? Или никак... бывает.
Вот НОВЫЕ кладбища - то есть АЭС, в Европе и НЕ отводят.
Хехе, Логик тупо долбит и долбит своё. Долбик, в Европе, кроме России и РБ, строят новые АЭС: Словакия, Франция, Финляндия, Украина. Да и поляки образумились, ИМХО глядя на РБ: W porz?dku obrad najbli?szego posiedzenia Rady Ministr?w, kt?re zaplanowano na 28 stycznia br., jest projekt uchwa?y w sprawie przyj?cia Programu Polskiej Energetyki J?drowej. (http://www.elektrownia-jadrowa.pl/rzad-28-stycznia-przyjmie-program-energetyki-jadrowej.html)
mike > в Европе, кроме России и РБ, строят новые АЭС: Словакия...
"Атомная электростанция Моховце (Mochovce Nuclear Power Plant) расположена между городами Nitra и Levice, в районе деревни Моховце. Энергоблоки: 2 блока ВВЭР-440/213 по 470 МВт; 2 блока ВВЭР-440/213 по 440 МВт.
Два энергоблока с реакторами ВВЭР-440, мощностью 470 МВт (первоначально 440 МВт) находятся в работе, еще два энергоблока с реакторами такого же типа находятся в процессе строительства. Текущая мощность АЭС, на данный момент, покрывает около 20% потребляемой электроэнергии в Словакии.
Подготовка к строительству первых двух энергоблоков началась в июне 1981 года, а в ноябре 1982 года началось полномасштабное строительство АЭС. Энергоблоки № 1 и № 2 были сданы в эксплуатацию в 1998 и 1999 годах.
Установленная мощность обоих энергоблоков была повышена на 7% в 2008 году.
Сооружение 3 и 4 энергоблоков началось в 1985 году, но работы были остановлены в 1991 году на неопределенный срок. В 2008 году работы возобновились и планировалось сдать в эксплуатацию два блока в 2012 и 2013 годах.
Однако, сроки пуска откладываются, как минимум, на год. Блоки с реакторами ВВЭР-440, заложенные ещё в советские времена, достраивает итальянская компания "Enel". Задержки с пусками в компании объясняют затягиванием строительных работ и проведением стресс-тестов."
Mike - это СТАРОЕ КЛАДБИЩЕ (АЭС) с новыми могилами (блоками).
Mike, НЕ ТУПИ, нигде в Европе НЕ строят НОВЫХ АЭС - не отводят под них НОВЫЕ площадки. - Только пристраивают новые блоки на СТАРЫХ АЭС!
Спокойно, девушка, без истерики. Проанализируй и др. страны. И да: Польша будет строить АЭС. Завтра, завтра -- 28-го енваря с.г. их правительство принимает это решение. Сейчас в Польше снег чёрен от угольных ТЭЦ. Хехе.
mike > Завтра, завтра -- 28-го енваря с.г. их правительство принимает это решение.
mike - С Польшей будем разбираться тогда, когда не будем употреблять слово "завтра" или слово "планируется".
На Руси вообще УЖЕ прекратили строить под Калининградом АЭС, что уже типа начали. Ибо идиотизм в строительстве АЭС ясен всем, кроме Атомного Лобби.
mike > Проанализируй и др. страны.
Аналогично и др. страны - нигде в Европе НЕ строят НОВЫХ АЭС - не отводят под них НОВЫЕ площадки. - Только пристраивают новые блоки на СТАРЫХ АЭС!
5 октября 2011 года было объявлено о месте строительства новой атомной электростанции в Финляндии: это будет мыс Ханхикиви в общине (муниципалитете) Пюхяйоки провинции Северная Остроботния (на берегу Ботнического залива, примерно в 100 км к югу от Оулу). В СМИ встречаются различные названия этой станции — АЭС Пюхяйоки, АЭС Ханхикиви, АЭС Ханхикиви-1. Первоначально планировалось, что строительство станции начнётся в 2015 году, станция будет запущена в 2020 году, а её максимальная мощность составит 1800 мегаватт[2][3]. Изначально велись переговоры с компаниями Areva и Toshiba.
3 июля 2013 года финской компанией Fennovoima и ЗАО «Русатом Оверсиз», дочерним предприятием российской госкорпорации «Росатом», было подписано соглашение о разработке проекта с целью подготовки к подписанию контракта на строительство станции. Планируется, что этот контракт будет подписан до конца 2013 года[4][5]."
То есть это ОПЯТЬ ТАКИ ПЛАНЫ, ПЛАНЫ, ПЛАНЫ И ИДИОТСКИЕ МЕЧТЫ.
Реально же в нигде в Европе НЕ строят НОВЫХ АЭС - не отводят под них НОВЫЕ площадки. - Только пристраивают новые блоки на СТАРЫХ АЭС!
leo3, это уже не смешно. Кроме Беларуси НИГДЕ НОВЫЕ АЭС НЕ СТРОЯТ!!!
Выше ПОДРОБНО разобрали Словакию, Финляндию и Польшу. Аналогично и остальные страны. Либо новые блоки, либо идиотские планы.
И тока в Беларуси РЕАЛЬНО капают "Котлован" (А. Платонов) - Только в Беларуси!
Логик, логики в твоих высказываниях, что золота в моче: по-твоему, раз возводят новые блоки, значит, с АЭС покончено. Бугага! Короче, парни, Логик -- не бот и не мужик. Это женщина.
Нет, Логик, на карте именно строящиеся станции (или новые реакторные блоки), планируется из примерно в три раза больше в ближайшее время. В том числе супер-АЭС в Великобритании. В том, что ты проводишь черту между новыми площадками и неновыми площадками никакой логики нет:) Ну в Европе действительно до хера площадок с необходимой инфраструктурой и чо... Западная Европа и США лидируют по развитию ядерной энергетики в мире с огромным отрывом и отказываться от нее в ближайшее время не собираются - вот единственный бесспорный и очевидный факт:) Честно говоря, не могу понять - чего ты пристебался к Платонову... Твои посты похожи на мантры:)
2leo3 Да всё он прекрасно понимает, стебается от нечего делать.
А Логик весьма грозен)..
Скажу больше: и Светлое Будущее человечества!
благодаря Логику скоро все форумные ветки там будут...
Необязательно. Подобным образом мышления еще отличаются гуманитарии.
Мне в свое время приходилось общаться с мужиком-стопроцентным гуманитарием. Мамма мия, какой же это был вынос мозга! Мне иногда от его речей хотелось биться головой об стену.
mike > Логик, логики в твоих высказываниях, что золота в моче:...
Переход на личность признак идиотизма растерянности в споре.
leo3 > Нет, Логик, на карте именно строящиеся станции (или новые реакторные блоки), планируется из примерно в три раза больше в ближайшее время.
Ну, если отбросить блоки и ПЛАНЫ - то строят котлован (АЭС) тока в Беларуси - Что я уже раз 100 и писал. - Дошло, как я вижу, наконец-то.
>В том, что ты проводишь черту между новыми площадками и неновыми площадками никакой логики нет:)
Ну, типа между кладбищем (АЭС) и могилой(блоком) разницы пока не узреваешь? Бывает. Не всё сразу. имхо
> Честно говоря, не могу понять - чего ты пристебался к Платонову...
Это долго пояснять. Для этого мало "Котлован" перечитать, надо его ещё и понять. имхо.
dmitry > Скажу больше: и Светлое Будущее человечества!
Да, это типа "Котлована" (А. Платонов) и есть.
Тока на Руси, чего-то, перестали рыть его "Котлована" (А. Платонов) в Калининградской то области?! - Ах, да, нам же mike пояснил, - это типа сделано братским русским народом по просьбе беларускага народа.
piton > Мне иногда от его речей хотелось биться головой об стену.
Зачем же продолжать есть кактус, не проще было выйти в ... соседнее помещение то?
Логик. не читай слишком много такой литературы:) Вещь мрачноватая и язык специфический очень у Платонова... вредно это, мне кажется, для психики... Хотя в традициях толерантности и терпимости следует сказать, что есть и такое мнение и есть право его высказать:) и, конечно, в лучших традициях демократии и свободы после выслушивания альтернативного мнения, его бережно сливают в у.... учитывают при разработке дальнейшей стратегии развития:))))
Хотя по большому счету в бреде Логика есть крупица истины, так как развитие атомной энергетики угрожает планете серьезно, но не столько из-за возможных аварий (что, конечно, тоже не очень приятно), сколько из-за разогрева планеты и усиления термодинамической диссипации. Однако, опять же, это выбор западной цивилизации и при современном векторе развития человечества - выбора нет. Если мы или китайцы откажемся строить у себя АЭС, их у нас и для себя будут строить американцы или великобританцы... Проблема в техногенном и агрессивном характере развития западной цивилизации - только и всего... Есть ли альтернативы - не знаю - надеюсь, что есть, хотя, думаю, что трудности человечество впереди ждут великие...
Ни растерянности, ни перехода: заключение о логике, а не диагноз, хехе.
leo3 > Если мы или китайцы откажемся строить у себя АЭС, их у нас и для себя будут строить американцы или великобританцы...
Лео, в Беларуси строят НЕ Американцы и НЕ британцы. А русские. РУССКИЕ, ЛЕО, на их же РУССКИЕ деньги, Лео!!!
Зачем строят? - А это они и сами НЕ знают. - У себя уже ПРЕКРАТИЛИ СТРОИТЬ - недалеко - в Калининградской обл. - Тут же роют "Котлован" (А. Платонов) - роют именно "котлован по Платонову". Именно!
mike > Ни растерянности, ни перехода
Тогда по существу, не переходя, НЕ ПЕРЕХОДЯ!!!
А по существу так. Энергия из возобновляемых источников -- прерывистая. Когда нет ветра, то надо чем-то покрывать дефицит. Поэтому рядом с ветровкой надо строить обычную электростанцию, которая будет простаивать, когда ветер есть. Получаются двойные затраты: на ветровню и на обычную силовню. Но истеричным домохозяйкам и хуманитариям понять это ну оочень трудно. Они голосуют против ядерной энергетики, но хотят, чтобы у них работали стиральные машины, духовки, освещение, пылесосы, телевизоры, холодильники и т.д., и т.п., а снег оставался бы белым. Они засирают Интернет своей копипастой, ходят с плакатами, пикетируют, не представляя, что такое энергия: вынь да положь! Это как некоторые наши пенсионеры, полагающие, что деньги им платит президент.
Слава Богу, поляки образумились, вспомнили Лема, послали своих баб да тупых хуманитарив куда подальше и приняли решение: АЭС быть!
Думаю, что если бы Лукашенко начал размазывать сопли и начал бы опрос строить ли АЭС, то АЭС у нас никогда бы не появилась. Молодец, он сразу раскусил эту ловушку, уважаю.
К сож., не только западной, т.к. "техногенность" сознания / действий заложена у всех.
Уверен, что Логик дальше названия не читал.
mike > поляки образумились, вспомнили Лема, послали своих баб да тупых хуманитарив куда подальше и приняли решение: АЭС быть!
Как там по польску то - "не говори гоп, пока не перепрыгнул!"
mike > Они голосуют против ядерной энергетики, но хотят, чтобы у них работали стиральные машины, духовки, освещение, пылесосы, телевизоры, холодильники и т.д., и т.п., а снег оставался бы белым.
Они голосуют ПРОТИВ, потому что НЕ хотят оставить своим потомкам залежи радиоактивных отходов!!! ПРОСТО НЕ ЖЕЛАЮТ!
А уж тем более, строить АЭС у себя для продажи энергии за границу - это уже идиотизм явный! Имхо.
Ну есть например ГЭС, которая оставляет снег белым. Работает непрерывно. Да, для экологии даже хуже, чем ТЭС (если только не на угле). Но об этом противники АЭСов не задумываются. Я вообще так понял, что Логик больше протестует против строительства конкретно в Бульбингеме, где денег на это развлечение не очень много. Тут резон имхо есть.
А денег на энерогоносители в Бульбингеме дофига? Да и покажите мне в РБ ЭС, где бы стояло белорусское генерирующее оборудование? Его типа обслуживать -- не? Ремонтировать -- не?
Ну строительство тех же ГЭС - более разумный шаг (имхо конечно имхо (с)
)
Страницы