>>ИМХО есть основания полагать, что зрение у нас всё же 2-цветное.
Скорее все же трехцветное, в отличие от кошек и мышей, у которых развито слабее и двухцветное. :)
Интересное обобщение. У африканских обезьян очень хорошее зрение, в т.ч. цветовое. У американских (центральная и латинская америка) - слабее и хуже. Предполагается, что основная причина, это необходимость у африканских обезьян различать змей, "использующих" мимикрию. Отсюда дополнительные цветовые элементы, позволяющие.... Ну и так далее... Лень искать пруфлинк.
Я полагаю, что у нас зрение гораздо сложнее, чем трехкомпонентное за счет особенностей обработки сигналов между отдельными элементами сетчатки. Случайно имел место быть интересный эксперимент. В зоопарке фотографировал хряка, лежащего в луже, в тени деревьев. Дистанция - пару метров. Глазом вижу очень разборчиво и ясно. Навожу камеру - на экране камеры не вижу... Теряется, видна только грязь. Трехкомпонентного представления недостаточно даже для простой задачи идентификации свиньи в грязи :). Только по запаху.
Эдуард > В зоопарке фотографировал хряка, лежащего в луже, в тени деревьев. Дистанция - пару метров. Глазом вижу очень разборчиво и ясно. Навожу камеру - на экране камеры не вижу... Теряется, видна только грязь. Трехкомпонентного представления недостаточно даже для простой задачи идентификации свиньи в грязи :). Только по запаху.
Тут такое объяснение - ЗАПАХ ТУТ НИ ПРИ ЧЁМ!
Дело в том, что когда ты наводишь камеру, то камера, а она у тебя имеет один(!) объектив, - фактически переводит объёмное изображение в плоское (не важно, смотришь ли ты одним глазом в окуляр камеры ии двумя на плоский экран камеры), вот при этом "переводе" хряк и потерялся.
Квартира на 1-ом этаже. Хозяин, чтобы защитить квартиру, ЛАТРом отрегулировал 40 В (тряхнёт, но не смертельно) и подвёл от ЛАТРА конец к металлическому наружному подоконнику. Он же позже в майке и трусах, вытряхивая через окно коврик, коснулся ногами батареи и руками подоконника и был убит. КАК он попал под все 220 В?
Читаем внимательно: подвёл от ЛАТРА конец к металлическому наружному подоконнику. Кому нравится слово "отлив" -- не возражаю. Итак, откуда на нём 200 В? Ведь чел отрегулировал выход ЛАТРа на 40 В!
Смотрим внимааааательно схему ЛАТРА, это не трансформатор. http://www.tirs-spb.ru/trans/latr Очень просто получается фаза на одном из выходов относительно заземления.
Эдуард, верно. А было так. Чел включил ЛАТР советской вилкой: общий провод ЛАТРа соединил с нулевым проводом, и на водоотливе было 40 В относительно земли (глухозаземлённая нейтраль). Он разбирался в электрике! И вилку пометил, как вставлять. Несчастья бы не было, но при уборке жена случайно выдернула вилку и тут же вставила, да наоборот, метку не заметила.
А вот скажите, чем опасен электрический ток? (На этот вопрос не могут ответить многие, я торчу, чесслово...)
Ага. А кирпич, упавший на голову, вызывает... (и каждый добавляет по вкусу). X, если ты дашь свой ответ при проверке знаний на группу в инспекции, то точно не сдашь.
Первый ПК (100—150 лет до н. э.), т.н. "антикитЕрский механизм", цит. "В 2008 году в Афинах был озвучен глобальный доклад о результатах международного проекта "Antikythera Mechanism Research Project"... было подтверждено, что устройство может выполнять операции сложения, вычитания и деления... механизм был способен учитывать эллиптическую орбиту движения Луны... Механизм имел двухстороннее исполнение — вторая сторона использовалась для предсказания солнечных и лунных затмений": http://ru.wikipedia.org/wiki/Антикитерский_механизм
"Подарили мне добрые люди самовар с поплавком. В чем тут дело и зачем самовару поплавок? А вот зачем: забудешь ты самовар выключить, а поплавок предохранит самовар от распаивания
Честно сказать, голову сломал, пытаясь понять, как он это сделает и какова физическая природа данного чуда. Поплавок, имеющий форму бублика, надет на штырь, а все это укреплено в самоварном нутре, на теплонагревательном элементе.
Как современный чайник отключает себя, я тоже точно не знаю, но у него некое реле спрятано в глубины. И, не поломавши чайника, а он пока исправен, тайну не откроешь. А тут дразнящая простота.
Что характерно, пробовать кипятить данный самовар до победного, чтоб увидеть результат и получить дополнительную экспериментальную базу, не дала жена: самовар страшно красивый, но отечественный, и если поплавок не сработает...
P.S. Физики-технари, подскажите, как поплавок работает, в интернете тот же вопрос задают, ответа нету..."
Чайник-то на переменном токе! Юзаем принцип взаимной индуктивности: поплавок содержит короткозамкнутый виток. Когда воды мало, поплавок опускается почти до нагревателя, представляющего собой спиралеобразный ТЭН с двумя-тремя витками. При этом резко возрастает взаимная индуктивность между витком и ТЭНом, по кольцу поплавка начинает проходить довольно большой ток, и одновременно увеличивается ток через ТЭН. Последовательно с ТЭНом включен тривиальный автомат, срабатывающий по токовой уставке. Всё!
А зрение у нас всё-таки двухцветно-разностное! (См. выше.) Можно показать, что RGB работает путём "правильного" обмана глаза. Глаз, парни, не ухо: не разлагает аккорд на составляющие. Теория RGB -- такой же стереотип, как и самовар на принципе унитаза.
Кстати, 1-ое, что думается -- геркон! Но он коммутирует малый ток и находится в ЭМ-поле от ТЭНа, поэтому чувствительность его д.б. низкой, значит, поплавку нужен мощный магнит, который д.б. кольцевым, ведь фиг знает, как он развернётся. Да и дороги герконы, работающие при 100 град. Ц. :)
Страницы
Скорее все же трехцветное, в отличие от кошек и мышей, у которых развито слабее и двухцветное. :)
Интересное обобщение. У африканских обезьян очень хорошее зрение, в т.ч. цветовое. У американских (центральная и латинская америка) - слабее и хуже. Предполагается, что основная причина, это необходимость у африканских обезьян различать змей, "использующих" мимикрию. Отсюда дополнительные цветовые элементы, позволяющие.... Ну и так далее... Лень искать пруфлинк.
Я полагаю, что у нас зрение гораздо сложнее, чем трехкомпонентное за счет особенностей обработки сигналов между отдельными элементами сетчатки. Случайно имел место быть интересный эксперимент. В зоопарке фотографировал хряка, лежащего в луже, в тени деревьев. Дистанция - пару метров. Глазом вижу очень разборчиво и ясно. Навожу камеру - на экране камеры не вижу... Теряется, видна только грязь. Трехкомпонентного представления недостаточно даже для простой задачи идентификации свиньи в грязи :). Только по запаху.
Тут такое объяснение - ЗАПАХ ТУТ НИ ПРИ ЧЁМ!
Дело в том, что когда ты наводишь камеру, то камера, а она у тебя имеет один(!) объектив, - фактически переводит объёмное изображение в плоское (не важно, смотришь ли ты одним глазом в окуляр камеры ии двумя на плоский экран камеры), вот при этом "переводе" хряк и потерялся.
Квартира на 1-ом этаже. Хозяин, чтобы защитить квартиру, ЛАТРом отрегулировал 40 В (тряхнёт, но не смертельно) и подвёл от ЛАТРА конец к металлическому наружному подоконнику. Он же позже в майке и трусах, вытряхивая через окно коврик, коснулся ногами батареи и руками подоконника и был убит. КАК он попал под все 220 В?
"В десять раз увеличивается нагрузка головного мозга, если человек говорит осознанную ложь - Это, кстати, небезопасно для здоровья."
Несомненно. Но случай был РЕАЛЬНЫМ. Батарея, кстати, имела потенциал земли.
а если бы не ногами?..
Остроумный? Вопрос был типо откудо 220 В на подоконнике.
на деревянном?
>>Ведь чел отрегулировал выход ЛАТРа на 40 В!
Он мог и до 1В отрегулировать с тем же результатом. Потому что - не технарь...
А вот скажите, чем опасен электрический ток? (На этот вопрос не могут ответить многие, я торчу, чесслово...)
Электрический ток опасен поражением человека.
Читаем правила электробезопасности:
Электрический ток опасен. Он невидим!
О! Именно! :)
Честно сказать, голову сломал, пытаясь понять, как он это сделает и какова физическая природа данного чуда. Поплавок, имеющий форму бублика, надет на штырь, а все это укреплено в самоварном нутре, на теплонагревательном элементе.
Как современный чайник отключает себя, я тоже точно не знаю, но у него некое реле спрятано в глубины. И, не поломавши чайника, а он пока исправен, тайну не откроешь. А тут дразнящая простота.
Что характерно, пробовать кипятить данный самовар до победного, чтоб увидеть результат и получить дополнительную экспериментальную базу, не дала жена: самовар страшно красивый, но отечественный, и если поплавок не сработает...
P.S. Физики-технари, подскажите, как поплавок работает, в интернете тот же вопрос задают, ответа нету..."
А теперь признайтесь: начинали гуглить? :)
Что, Логик, не всё можно нагуглить? :)
Стереотип. :)
А зрение у нас всё-таки двухцветно-разностное! (См. выше.) Можно показать, что RGB работает путём "правильного" обмана глаза. Глаз, парни, не ухо: не разлагает аккорд на составляющие. Теория RGB -- такой же стереотип, как и самовар на принципе унитаза.
Кстати, 1-ое, что думается -- геркон! Но он коммутирует малый ток и находится в ЭМ-поле от ТЭНа, поэтому чувствительность его д.б. низкой, значит, поплавку нужен мощный магнит, который д.б. кольцевым, ведь фиг знает, как он развернётся. Да и дороги герконы, работающие при 100 град. Ц. :)
Я отправил Владимиру Мамонтову письмо с твоим ответом и ссылкой на этот форум.
Страницы