Две сетевые карты в Windows 2000 server.

Если это сервер в локалке прописать у половины машин чтобы юзали один ИП сервера а у другой половины - другой ИП.

#

Стоит DHCP.

#

Трафик сети, или интернета? Если LAN, то надо не только тупо прописывать-коннектить, но и по смыслу, кто сколько грузит по работе. Все равно пополам точно не будет.

#

Может проще всех посадить на один свитч, и пусть он с ними сам работает? Какой смысл деления на две подсети был?

#

как свич будет САМ работать? 2 сетевухи должны(обязаны) иметь 2 разных ипшника.

#

Я имел в виду, что надо сделать одну сетевую карту, и всех посадить на один свитч. Потому и спросил, насколько необходимо иметь две подсети.

#

Две подсети не нужно. Есть одна сеть и в серваке две карты, IP из одной области. Хотелось бы поделить нагрузку на карточках - одна 100 Mbps и вторая на 100, так и получится 200.

#

Гы...... :) А если 10 карт - то гигабитка в кармане? :))) А если серьезно, то я считаю такую затею не самой грамотной для админа. Если затея просто для того, что бы было круто - то лучше почитать книжки умные про сеть. Если критично по скорости (очень сомневаюсь в этом) - переходите на оптику. Или решайте проблемы другим способом. Излагайте траблы - посмотрим...

#

поделить нагрузку так чтобы 2 карточки работали как одна никак не получится. хотя я слышал про стороннее ПО-драйвера для сетевух которое делает свою реализацию ethernet протокола. Стандартная такое не позволяет - у каждой карточкой свой фиксированный MAC адрес и потому 2 сетевухи за одну посчитать никак нельзя.

#

Наверное человек имел ввиду соединение типа MultiLink для медленных каналов. Там скорость обмена растет с количеством линков.

#

каждой карте даю свой ip, при включении их в свитч сервер начинает ругаться, что под разными ip числится один компьютер

#

Надо IP давать из разных подсетей. 192.168.0.1 и 192.168.1.1.например. Это же элементарно, уважаемый "сисадмин". И соответсвенно прописывать им прочие сетевые параметры.

#

Да, это элементарно! А слабо чтобы они всетаки в одной подсети жили??? Хехе.

#

Братва подскажите если есть какая нибудь прога для того чтобы сделать бриджинг между двумя сетевухами. (Вин 2000).

#

Лучше скажи, что надо, желательно по-русски. Без бриджингов. Что надо в конечном итоге получить?

#

2 Pavlik: 1. Вроде как при двух сетевухах 2K автоматом добавляет маршруты с/на.

Если нет - самое простое - прописать их друг другу шлюзами по дефолту (через GUI).

Ну, или все же почитать про маршрутизацию TCP/IP и руками прописать нужные маршруты.

#

enhanced NDIS 5

FEC (Fast EthernetChannel)

http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?p=8122#644

Подскажите, настроить две сетевые карточки для работе в режиме транкинга?

Сетевухи - Intel Pro, OS - Windows 2000 AS

********

ftp://download.intel.com/support/network/adapter/pro100/100info.exe

Advanced Features/Teaming/Adaptive Load Balancing

Ну или статическое/динамическое агрегирование(по вкусу) - тоже там.

********

Дополнительно имеет смысл почитать на том же Intel:

http://support.intel.com/support/network/adapter/ans/teaming.htm

********

ip_demon писал(а):

Fly_Tiger писал(а):

Подскажите, настроить две сетевые карточки для работе в режиме транкинга?

Сетевухи - Intel Pro, OS - Windows 2000 AS

А что такое этот транкинг и для чего он применяется?

Возможность работы двух (или более) сетевых портов параллельно. Используется в том случае, если скорости одного порта не хватает. Для этого используется две (или больше) сетевых карточки с поддержкой этого режима и коммутор с поддержкой транкинга.

Например при использовании двух 100мбит портов для транкинга получаем скорость 200 мбит (или 400мбит в фуллдуплексе)

********

Маленькое дополнение. Кроме увеличения пропускной способности канала в ряде случаев обеспечивается резервирование.

********

Уважаемые господа! Поможите начинающему админу!

Как объединить сервер (NIC: Intel PRO/100+ Dual Port Server Adapter) и коммутатор (Intel Express 550T) с помощью транка?

Делал, как мне кажется, все:

- Link Agregation на коммутаторе на 2 порта;

- PROSet II настраивал - перепробовал все режимы Teams;

Итог:

Скорость соединения от намного ниже, чем при обычном соединении (без объединения портов), вплоть до полной потери соединения.

В чем подвох?

********

Не стоит путать транкинг и режим ALB.

Транкинг, а в данном случае я имею в виду режим Fast Ether Channel который действительно может делать полноценные транки, используя пропускную способность всех карточек и портов коммутатора в обе стороны и в режиме фуллдуплекса поддерживают далеко не все коммутаторы. Изобретение IMHO вообще от cisco, её свичи это умеют. И вроде бы, как я где-то читал, это умеют некоторые свичи IntelExpress. Обычный свич пусть даже с поддержкой транкинга для этой цели не пойдет.

Режим адаптивной балансировки нагрузки является чем-то средним. Он реализуется как способность передавать ИСХОДЯЩИЙ трафик несколькими сетевухами одновременно (только исходящий, входящий же обрабатывает одна сетевуха). Для реализации режима годится любой каммутатор, транкинг на портах к которым подключены такие сетевухи включать ессно не надо.

Есть ещё один режим, резервирования подключения. Но он не дает прироста пропускной способности, просто при отказе сетевухи в работу включается другая.

********

Дык я и этот режим пробовал(((... Что самое интересное - сам сервер хорошо работает с сеткой, быстро коннектится, а вот на него - тормоза... Пинги принимает с других серваков, а вот пользователи вообще достучатся до него не могут... И еще - как вы уже сказали "поддерживают не все коммутаторы" у меня вопрос: тогда зачем в коммутаторе есть опция Link Agregation??? Это чтобы было круто - чтоб блестело, если она нормально не работает? Тоже самое можно сказать тогда и про карточки...? Зачем вообще тогда нужна эта технология если она толком не работает?

********

Как это зачем? Для объединения нескольких коммутаторов по высокопроизводительному каналу.

Вообще-то, если Вы хотите использовать именно агрегирование (а как написано на интеле данные карты вкупе с данными свичами это умеют), то надо включить агрегирование и в настройках платы выбрать именно режим intel link agregation. Эта плата умеет такое. Правда с оговоркой - "при соответствующем коммутаторе". Но по-идее указанный коммутатор должен это уметь, хотя в доках про него мне ничего похожего не встречалось. Можно выключить агрегирование на коммутаторе и использовать ALB. А как понять "пользователи достучаться не могут?"

********

Не могут в прямом смысле этого слова... ((( Не видят его ни в Сетевом окружении, ни по ссылке... И что интересно - сам сервер при этом видит всею сеть на ура! Кстати, а где можно включить опцию Link Agregation на сетевой карте Intel PRO/100 Dual Port Server Adapter, если в софте прилагаемом к данной карте (ProSetII) есть упоминание только о Team (что я понимаю как альтернативу LA)??? Кстати в мастере установок этого Team есть 5 вариантов: Adapter Fault Tolerance (аналог Spanning Tree на сетевых адаптерах), Adaptive Load Balancing (Автоматическое распределение нагрузки - примерно Link Agregation), FEC/LA/802.3ad: static (может это Link Agregation), Switch Fault Tolerance (см. первый вариант, только для коммутаторов), 802.3ad: dynamic (см. третий вариант, динамический) - который из них можно и нужно использовать???

********

Использовать надо FEC/LA/802.3ad: static

В чем разница этого и последнего варианта не знаю. Может последний включается при определенной нагрузке, или проверяет умеет ли это свич...

********

#

В сервак (OC:W2000 Server)воткнуты две разные сетевые платы 1)100 Мб (RG-45); 2)10 Мб (BNC). Возможности посадить все на витую пару нет. Естественно имеются два разных IP (192.168.0.1 192.168.2.1)

Одна подсетка не видит другую, хотя и проскакивает пинг.

Каким образом настроить маршрутизацию

на серваке и клиентах?

#

Хм, помнится мне, что стандартная маршрутизация там автоматом поднимается...

Что такое "проскакивает пинг" - если маршрутизация есть, то пинг ходит постоянно, если нет - не ходит вообще.Что такое "одна подсетка не видит другую" - если в Сетевом окружении - так читать доку.

#

Господа, у меня на работе админ "пошутил" - на одну из машин под Win2k Pro (Ru) поставил две сетевые карты (одна на материнке, другая PCI, однотипные, обе на риэлтековском чипсете).

Принудительно обеим сетевым картам присвоил ОДИН И ТОТ ЖЕ сетевой номер (регистр правил вручную). Мне, после того как он исчерпал лимит доверия приходится выгребать за ним... удобрение.

Я попытался реализовать маршрутизацию для нашей сети таким образом:

1) На машине-маршрутизаторе установил Windows 2000 Service Pack 4 Ru и отдельно активизировал пакет административных серверных функций Adminpack.msi , входящий в состав сервис-пака.

(сделано)

2) На машине ней же установил разные IP-адреса для каждой из сетевых карт (в настоящее время 192.168.3.125 и 192.168.4.125). Для каждой сети на машине-маршрутизаторе шлюзом объявлена сетевая карта, обслуживающая комплементарную сеть (перекрестный доступ).

3) На маршрутизаторе в системном реестре активизировал разрешение IP-роутинга:

HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Sevices\Tcpip\Parameters\

"IPEnableRouter"="1".

4) На маршрутизаторе в системном реестре планирую ключ:

HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Sevices\VxD\MSTCP\

"EnableRouting"="1".

5) на каждой машине сети 192.168.4.* планирую запустить команду

route add 192.168.4.0 mask 255.255.255.0 192.168.3.x -p

6) на каждой машине сети 192.168.3.* планирую запустить команду

route add 192.168.3.0 mask 255.255.255.0 192.168.4.x -p

Чего я еще не учел? Какие еще ключи системного реестра нужно отредактировать и что еще надо сделать, чтобы обе подсети видели друг друга? Не сделал ли я чего лишнего? Нужно ли на самой машине-маршрутизаторе запускать команды роутинга?

#