На этой фотке (по-мойму Юж. Корея) сходство с пещерным львом особенно заметно. Лигры в существенно крупнее тигров и львов. Новосибирская самочка действительно, наверное, не самый крупный лигр, хотя с хорошего тигра размером. Мне кажется, что межвидовой гибрид в данном случае как бы суть - возврат к общему эволюционному предку... Очень интересно...
"Хозяйственный суд Витебской области оштрафовал частное торговое предприятие Витебска за ... очки с видеокамерой продавались в магазине комиссионной торговли... Этот факт зафиксировали в ходе проверки сотрудники Инспекции Министерства по налогам и сборам по Витебской области. Ими же был составлен протокол о совершении административного правонарушения, согласно которому магазином реализованы очки с видеокамерой, являющиеся средствами негласного получения информации."
А чё? Должны же мздоимствующие позаботиться о своей безопасности! Любопытно имхо другое. И как это никому не пришло в голову запретить авторегистраторы? Тоже ведь средство для негласного получения инфы. А заодно и смартфоны...
>Майк, вот ты шутишь... А ведь не удивлюсь, что запретят авторегистраторы в РБ.
Обяжут наклеивать наклейку о том, что "вас снимает видеорегистратор" - одну на лоб правую нижнюю часть лобового, вторую на левую верхнюю часть заднего стекла. имхо
И за "несанкционированную съемку дорожной обстановки во время стоянки и (или) движения транспортного стредства" - штраф - от одной базовой до 5 базовых. - И деньги в бюджет, на помощь селу. - Во, село то обогатится то!
Показания видеорегистратора в РБ не являются доказательством. Недавно мой приятель попал на маршрутке в аварию. Так вот, несмотря на показания регистратора, он был признан виноватым и наказан+оплатил весь ущерб. Хотя, водитель второй машины просто соврал. И это отлично видно на видео.
Я подозреваю, что даже если бы и принимали как доказательство, то он всё равно проиграл бы. Было бы желание другой стороны. Ругался бы матом, например.
В РФ показания видеорегистратора принимаются судом.
по ст. 26.2 КАП РФ доказательствами могут выступать любые фактические данные. Ст. 26.7 КАП РФ говорит, что видеозапись может являться доказательством. Никакие дополнительные требования к приборам, осуществляющим видеозапись, не предъявляются.
Чтобы ничего нельзя было подправить,запись нужно показать либо передать сотрудникам инспекции СРАЗУ ЖЕ. Либо закрыть её в банковской ячейке.
>по ст. 26.2 КАП РФ доказательствами могут выступать любые фактические данные. Ст. 26.7 КАП РФ говорит, что видеозапись может являться доказательством.
Так и я об этом же толкую - "Могут приобщаться к судебному разбирательству. А могут и не приобщаться."
>Чтобы ничего нельзя было подправить,запись нужно показать либо передать сотрудникам инспекции СРАЗУ ЖЕ. Либо закрыть её в банковской ячейке.
Это неверно. Ибо можно состряпать видео заранее и закрыть его в банковской ячейке или передать заранее состряпанную флешку милиции. - Это не имеет особого значения. - важен комплекс доказательств. - Если все свидетели и сотрудники показывают, что номер был на 7766 - а у вас на видео - 7760 - ваше видео отвергнут как доказательство. имхо.
>Никакие дополнительные требования к приборам, осуществляющим видеозапись, не предъявляются.
Ибо обычно просто нет экспертов, способных отличить искустную подделку от достоверной записи. имхо.
Но если на вашем видео что-то важное - его изучат вплоть до каждого пикселя и даже вплоть до устройства записи этого видео... - то есть найдут спецов - но это дорого и муторно обычно в обычном деле. имхо
До аварии? Во, падоНки, идыёты, што творат? Видео заранее СТРЯПАЮТ! До таго, как пАпали в ДТП!!! И возят, такие-сякиезаранее состряпанную НА ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ флешку с собой.
Столкнул чью-то машину с моста, а флешка-то, заранее состряпанная, она уже в кармане!:-)
А я то думал, как эти водители выкручиваются?:-)Логик, я понимаю, вечерком рюмашку пропустить можно, особенно если закуску заранее состряпать. Но, всё же, стоит смотреть, что пишете:-)
Ибо обычно просто нет экспертов
Менее, чем за полдня-день ни черта нормального не сделаешь, даже если вы - Джордж Лукас. А в общем - день нужен - надо ещё найти, где и как, кому и что делать. Вы же не каждый день планируете на крышу переворачиваться?
А если вы кого-то убили или покалечили вас и с места ДТП не отпустят. Залезут в ваш регистратор и посмотрят всё сами. А вы что будете делать? Будете материал удаленно пересылать? Не так это просто. И это все знают. Сразу отдал - жопу сохранил.
Ибо обычно просто нет экспертов, способных отличить искустную подделку от достоверной записи. имхо.
Не нужно мудрить со студиями и экспертизой. Если вы неделю запись держали, никто ею и заниматься не станет. Спросят, почему не показал? Прятал, СПугался? Значить, обманываешь, хИТРУГА? ? И это, в общем, мудро.
Что касается реальной экспертизы, то для этого в РФ есть авторизованные по ISO 28 000 лаборатории, где эксперты, уж извините, не чета нам с вами, доморощенным хакерам и живо вычислят гавно.
petro42 > До аварии? Во, падоНки, идыёты, што творат? Видео заранее СТРЯПАЮТ!
Часто неделями ищут проезжавших мимо водителей с видеорегистраторами.
>Что касается реальной экспертизы, то для этого в РФ есть авторизованные по ISO 28 000 лаборатории, где эксперты,
Их экспертиза стоит несколько тысяч баксов (а не пару сотен, как обычная) - да и приобщит ли суд её к делу - это не факт.
P.S.
Я к тому, что показания видеоригистраторов нигде не являются доказательством.- Могут приобщаться к судебному разбирательству. А могут и не приобщаться. - как любые в общем материалы (и показания свидетелей ли или экспертов).
"В течение некоторого времени русский ученый Николай Николаевич Аничков кормил кроликов жирной животной пищей. Зверьки довольно быстро погибли. При вскрытии было выяснено, что причина смерти – закупорка коронарных артерий холестериновыми бляшками. Из этого доктор сделал вывод, что жирная пища опасна и для человека."
Человек - не есть травоядное. Попробуйте жрать осоку. Думаю, продержитесь неделю, а через две - сдохнете, как кролик от мяса...:-)
Второе... Логик. Я держал несколько сотен кроликов. Делал маленький бизнес. От насморка они мрут гораздо быстрее, чем от животной пищи... Дня за три. Любая инфекция - понос, ячмень на глазу, рана на ноге - вызывает смерть в течение двух-трёх дней. Этих животных практически бессмысленно лечить, они - как дети малые, даже хуже.
Вопрос к вам, сколько проживёте вы с ячменем на глазу и с травмой на ноге? Не скажете? Отвечу... Ровно до того времени, пока не схватит что-то похуже:-) Не надо токо ...издеть вбросами "английских учёных" придёт ваш день - и "трава" вам не поможет:-)
Спасибо, Логик, стараюсь. Да вчера обнаружил, что внутренний шов на брюхе разошёлся... Жена считает, что от жрачки. Я без шуток. Вредная эта штука -- жрачка. Но моск всё-таки 10 Вт развивает, калории нужны ежесекундно!
>Да вчера обнаружил, что внутренний шов на брюхе разошёлся... Жена считает, что от жрачки. Я без шуток.
Хм, не понял - что означает внутренний шов? - И как ты это обнаружил, если он внутри.
Если же это просто шов хирургический - то он не разошёлся (если операция была пару месяцев (или лет) назад) - а просто могут вылезать нитки. - Они и через 10 лет могут вылезать. имхо.
Надо идти к врачу - там успокоят с этим швом. имхо
petro42 > Человек - не есть травоядное. Попробуйте жрать осоку.
Во!, если на основании того, что кролики, поедая мясо, быстро сдохли, - установили что жирная пища опасна и для человека, то что если
кормить волков растительной пищей - как быстро и от чего волки сдохнут тогда и можно будет ли сделать какой вывод логический и для человека из этого опыта!?
кормить волков растительной пищей - как быстро и от чего волки сдохнут тогда и можно будет ли сделать какой вывод логический и для человека из этого опыта!?
Волки тупо сдохнут от голода, они хищники. И траву они есть не станут, как коровы, разве-что через трубочку кормить привязанных или инъекциями. Сдохнут быстро без аминокислот. Без фосфора мышцы ослабеют. Без кальция - зубы выпадут.
Вывод для человека - простой. Питание должно быть сбалансированным. А логический - ещё проще. При любом питании, всё равно все умрут. Весь вопрос - в сроках.
Страницы
На этой фотке (по-мойму Юж. Корея) сходство с пещерным львом особенно заметно. Лигры в существенно крупнее тигров и львов. Новосибирская самочка действительно, наверное, не самый крупный лигр, хотя с хорошего тигра размером. Мне кажется, что межвидовой гибрид в данном случае как бы суть - возврат к общему эволюционному предку... Очень интересно...
Лигр -- это реально любопытно! Вот уж не знал.. Хотя задумывался о возможности скрещивания кошачьих.
Надеюсь, не шутка? А то понапишут в Инете всякого, особенно ко дню дурака.
Mike, лично видел, отвечаю! ))) И мужика ейного, льва, тоже, клетки рядом.
>В новосибирском зоопарке живёт семейка лигров. Кошка как кошка. Не больше, чем тигр.
"Лиграм мясо не докладывают?"
«Человек не произошёл от обезьяны, - Мы и есть обезьяны».
(Американский философ и психолог Кристофер Райан, автор нашумевшей книги «Секс на рассвете» (Sex at Dawn))
"Хозяйственный суд Витебской области оштрафовал частное торговое предприятие Витебска за ... очки с видеокамерой продавались в магазине комиссионной торговли... Этот факт зафиксировали в ходе проверки сотрудники Инспекции Министерства по налогам и сборам по Витебской области. Ими же был составлен протокол о совершении административного правонарушения, согласно которому магазином реализованы очки с видеокамерой, являющиеся средствами негласного получения информации."
А чё? Должны же мздоимствующие позаботиться о своей безопасности! Любопытно имхо другое. И как это никому не пришло в голову запретить авторегистраторы? Тоже ведь средство для негласного получения инфы. А заодно и смартфоны...
Майк, вот ты шутишь... А ведь не удивлюсь, что запретят авторегистраторы в РБ.
И я не удивлюсь. Например, обоснуют, что отвлекают водителей.
>И я не удивлюсь. Например, обоснуют, что отвлекают водителей.
Ох, накличешь, накличешь...
>Майк, вот ты шутишь... А ведь не удивлюсь, что запретят авторегистраторы в РБ.
Обяжут наклеивать наклейку о том, что "вас снимает видеорегистратор" - одну на лоб правую нижнюю часть лобового, вторую на левую верхнюю часть заднего стекла. имхо
И за "несанкционированную съемку дорожной обстановки во время стоянки и (или) движения транспортного стредства" - штраф - от одной базовой до 5 базовых. - И деньги в бюджет, на помощь селу. - Во, село то обогатится то!
Показания видеорегистратора в РБ не являются доказательством. Недавно мой приятель попал на маршрутке в аварию. Так вот, несмотря на показания регистратора, он был признан виноватым и наказан+оплатил весь ущерб. Хотя, водитель второй машины просто соврал. И это отлично видно на видео.
Я подозреваю, что даже если бы и принимали как доказательство, то он всё равно проиграл бы. Было бы желание другой стороны. Ругался бы матом, например.
Так и есть.
petro42 > Показания видеорегистратора в РБ не являются доказательством.
Они нигде не являются доказательством.- Могут приобщаться к судебному разбирательству. А могут и не приобщаться.
Мали ли что там можно подправить то! - Всё решается по совокупности рассмотрения дела с участием заинтересованных сторон.
В РФ показания видеорегистратора принимаются судом.
по ст. 26.2 КАП РФ доказательствами могут выступать любые фактические данные. Ст. 26.7 КАП РФ говорит, что видеозапись может являться доказательством. Никакие дополнительные требования к приборам, осуществляющим видеозапись, не предъявляются.
Чтобы ничего нельзя было подправить,запись нужно показать либо передать сотрудникам инспекции СРАЗУ ЖЕ. Либо закрыть её в банковской ячейке.
>по ст. 26.2 КАП РФ доказательствами могут выступать любые фактические данные. Ст. 26.7 КАП РФ говорит, что видеозапись может являться доказательством.
Так и я об этом же толкую - "Могут приобщаться к судебному разбирательству. А могут и не приобщаться."
>Чтобы ничего нельзя было подправить,запись нужно показать либо передать сотрудникам инспекции СРАЗУ ЖЕ. Либо закрыть её в банковской ячейке.
Это неверно. Ибо можно состряпать видео заранее и закрыть его в банковской ячейке или передать заранее состряпанную флешку милиции. - Это не имеет особого значения. - важен комплекс доказательств. - Если все свидетели и сотрудники показывают, что номер был на 7766 - а у вас на видео - 7760 - ваше видео отвергнут как доказательство. имхо.
>Никакие дополнительные требования к приборам, осуществляющим видеозапись, не предъявляются.
Ибо обычно просто нет экспертов, способных отличить искустную подделку от достоверной записи. имхо.
Но если на вашем видео что-то важное - его изучат вплоть до каждого пикселя и даже вплоть до устройства записи этого видео... - то есть найдут спецов - но это дорого и муторно обычно в обычном деле. имхо
До аварии? Во, падоНки, идыёты, што творат? Видео заранее СТРЯПАЮТ! До таго, как пАпали в ДТП!!! И возят, такие-сякие заранее состряпанную НА ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ флешку с собой.
Столкнул чью-то машину с моста, а флешка-то, заранее состряпанная, она уже в кармане!:-)
А я то думал, как эти водители выкручиваются?:-) Логик, я понимаю, вечерком рюмашку пропустить можно, особенно если закуску заранее состряпать. Но, всё же, стоит смотреть, что пишете:-)
Менее, чем за полдня-день ни черта нормального не сделаешь, даже если вы - Джордж Лукас. А в общем - день нужен - надо ещё найти, где и как, кому и что делать. Вы же не каждый день планируете на крышу переворачиваться?
А если вы кого-то убили или покалечили вас и с места ДТП не отпустят. Залезут в ваш регистратор и посмотрят всё сами. А вы что будете делать? Будете материал удаленно пересылать? Не так это просто. И это все знают. Сразу отдал - жопу сохранил.
Не нужно мудрить со студиями и экспертизой. Если вы неделю запись держали, никто ею и заниматься не станет. Спросят, почему не показал? Прятал, СПугался? Значить, обманываешь, хИТРУГА? ? И это, в общем, мудро.
Что касается реальной экспертизы, то для этого в РФ есть авторизованные по ISO 28 000 лаборатории, где эксперты, уж извините, не чета нам с вами, доморощенным хакерам и живо вычислят гавно.
petro42 > До аварии? Во, падоНки, идыёты, што творат? Видео заранее СТРЯПАЮТ!
Часто неделями ищут проезжавших мимо водителей с видеорегистраторами.
>Что касается реальной экспертизы, то для этого в РФ есть авторизованные по ISO 28 000 лаборатории, где эксперты,
Их экспертиза стоит несколько тысяч баксов (а не пару сотен, как обычная) - да и приобщит ли суд её к делу - это не факт.
P.S.
Я к тому, что показания видеоригистраторов нигде не являются доказательством.- Могут приобщаться к судебному разбирательству. А могут и не приобщаться. - как любые в общем материалы (и показания свидетелей ли или экспертов).
"В течение некоторого времени русский ученый Николай Николаевич Аничков кормил кроликов жирной животной пищей. Зверьки довольно быстро погибли. При вскрытии было выяснено, что причина смерти – закупорка коронарных артерий холестериновыми бляшками. Из этого доктор сделал вывод, что жирная пища опасна и для человека."
Человек - не есть травоядное. Попробуйте жрать осоку. Думаю, продержитесь неделю, а через две - сдохнете, как кролик от мяса...:-)
Второе... Логик. Я держал несколько сотен кроликов. Делал маленький бизнес. От насморка они мрут гораздо быстрее, чем от животной пищи... Дня за три. Любая инфекция - понос, ячмень на глазу, рана на ноге - вызывает смерть в течение двух-трёх дней. Этих животных практически бессмысленно лечить, они - как дети малые, даже хуже.
Вопрос к вам, сколько проживёте вы с ячменем на глазу и с травмой на ноге? Не скажете? Отвечу... Ровно до того времени, пока не схватит что-то похуже:-) Не надо токо ...издеть вбросами "английских учёных" придёт ваш день - и "трава" вам не поможет:-)
Он так и не умер от мяса:-)
Второй раз тесно наблюдаю, как сыплется сложная система. 1-ый раз -- моё это было авто, 2-ой -- я сам.
mike, - авто то ты продал - удачи в сохранении себя!
Спасибо, Логик, стараюсь. Да вчера обнаружил, что внутренний шов на брюхе разошёлся... Жена считает, что от жрачки. Я без шуток. Вредная эта штука -- жрачка. Но моск всё-таки 10 Вт развивает, калории нужны ежесекундно!
>Да вчера обнаружил, что внутренний шов на брюхе разошёлся... Жена считает, что от жрачки. Я без шуток.
Хм, не понял - что означает внутренний шов? - И как ты это обнаружил, если он внутри.
Если же это просто шов хирургический - то он не разошёлся (если операция была пару месяцев (или лет) назад) - а просто могут вылезать нитки. - Они и через 10 лет могут вылезать. имхо.
Надо идти к врачу - там успокоят с этим швом. имхо
petro42 > Человек - не есть травоядное. Попробуйте жрать осоку.
Во!, если на основании того, что кролики, поедая мясо, быстро сдохли, - установили что жирная пища опасна и для человека, то что если
кормить волков растительной пищей - как быстро и от чего волки сдохнут тогда и можно будет ли сделать какой вывод логический и для человека из этого опыта!?
Какие нитки?! Внутри кетгут, рассосался. Носки штопал? Поносил, а ткань и разъехалась. Рядом.
Кишочка под кожу вылезла.
Ага. Валидолом.
Волки тупо сдохнут от голода, они хищники. И траву они есть не станут, как коровы, разве-что через трубочку кормить привязанных или инъекциями. Сдохнут быстро без аминокислот. Без фосфора мышцы ослабеют. Без кальция - зубы выпадут.
Вывод для человека - простой. Питание должно быть сбалансированным. А логический - ещё проще. При любом питании, всё равно все умрут. Весь вопрос - в сроках.
Страницы