ai > Думаю, сто лет назад он был бы таким же, ещё и хуже..." - Ну, в 2012 году таких сериалов ещё не было. ))) Но тогда были Артисты, на которых ходили, музыканты, писатели, поэты - те, кто оплодотворял народ интеллектом.

100 лет? - это кто "оплодотворял народ интеллектом"? - Есенин, Маяковский, Горький при поездке на "Беломорканал"? - Кто?

petro42> Человека и его природу не изменить. Разговоры о вырождении наций и падении культурного уровня длятся веками. Не умеют люди признавать истину. Вот тогда, плиать, было , а сейчас - выродилось. Всё и всегда было одинаково. Сейчас - чуть лучше и больше выбора. Но, это, скорее, проблема творцов, которым стало труднее пробиться к потребителю, заслужить имя и продать свои произведения. А людям - наплевать, по Гамбургскому счёту...

Хм, - Всё и всегда было одинаково? - Не скажи. Мир меняется стремительно, Время фактически сжимается. Время субъективное. - Читать последнее интервью Капицы.

Хм, Разговоры о вырождении наций и падении культурного уровня длятся веками? - "Трое исследователей из Университетского колледжа Лондона и Каролинского института в Стокгольме изучили биографии 14 тысяч новорожденных, которые появились на свет между 1915 и 1929 годами в шведском городе Уппсала. Потом проследили судьбу их потомства до 2009 года и пришли к неутешительному выводу: самые успешные оставляют меньше детей, и доля их генов в популяции размывается.

Исследование, опубликованное в авторитетном журнале Королевского общества Великобритании Proceedings of Royal Society B: Biological Sciences, охватывает шесть поколений. Критерии успеха выбрали такие: школьные оценки, факт поступления (или непоступления) в университет до 21 года, доходы и род занятий взрослого.

Во-вторых, многодетность оказалась «фактором неуспеха». У детей, имеющих шесть или больше братьев и сестер, школьные оценки были заметно ниже (на треть от «стандартного отклонения», которым в статистике оценивают разброс данных), чем в семьях, чьи родители решили ограничиться одним ребенком или двумя. Еще ощутимей это сказывалось на шансах поступить в университет. Когда у семьи умеренный достаток, это объяснимо: учеба стоит денег. Даже если университеты не берут платы за обучение, как в Швеции с ее бесплатным высшим образованием. Однако частные школы, репетиторы, кружки и дополнительные курсы остаются весомой статьей расходов.

Среди самых бедных (по меркам Швеции) многодетных мало. Серьезная нужда просто не позволяет родить десятерых. Но и богатство к этому не подталкивает. Казалось бы, по-настоящему богатых издержки многодетности задевать не должны — и если первое поколение накопило серьезный капитал, второму ничего не стоит завести и обучить как следует дюжину сыновей и дочерей. Но статистика ничего такого не выявляет. Второе поколение в обеспеченных семьях не выделялось особой многодетностью, а число детей у третьего оказалось ниже среднего. В конце концов, родительское время и внимание — тоже ограниченный ресурс.

Авторы делают вывод, что цивилизация столкнула лбами идеи социоэкономического и биологического успеха. Чтобы передать свои гены через поколения, нужно оставить как можно больше потомства, которое будет стремительно размножаться. А чтобы добиться успеха для себя и для своих детей, этих детей должно быть как можно меньше."

dmitri > "Серебряный век", "ренессанс" (кон. 19 - нач. 20вв.), о котором писали (цит.): "Богатейшее культурное наследие этого периода составляет золотой фонд не только нашей отечественной, но и мировой культуры". У Логика, разумеется, свое мнение)..

Хм, -Серебрянный век - Упадническая культура.

Варварство и упадничество.- Биржевые ведомости. - 28 дек. 1916. - №16006.  (Клепинина, №247) (Николай Бердяев) "Упадничество есть также и огромное утончение и усложнение, в нем есть своя красота и свой свет. В периоды упадничества рождаются великие задачи, но нет сил для их осуществления. Упадочничество есть раздвоение, рождающее знание, неведомое эпохам цельности. Но всякий раз, когда наступает упадок культуры, когда иссякают ее силы от слишком замкнутого и самодовлеющего существования, спасение идет от нахлынувшего на нее потока варварства."

Весь античный мир со своей великой культурой погиб бы бесследно, если бы новая сила варварства по плоти и крови и варварства по духу, каким представлялось христианство, не вступила в историческую жизнь. То, что называют средневековым варварством, не только добило разлагавшуюся античную культуру, но и спасло ее для вечности.

И новая европейская культура не может избежать судьбы всякой культуры. Она фатально истощается и склоняется к упадку. Культура отрывается от истоков бытия, от жизненных корней. Она на вершине своей, в своем искусстве, науке, философии, государстве, праве, технике и т. п., начинает противополагать себя самой жизни, самому бытию, в ней наступает исчерпанность и декаданс. Конкретное бытие переходит в отвлеченное. Отвлеченное же бытие постепенно эвапорируется. Нарушается грань, отделяющая реальность от призрачности. Плоть становится словом. Декаданс культуры дает последние цветы, прекрасные и утонченные. Мысль и творчество становятся все более утонченными и изощренными. Цельность окончательно теряется, старая органичность расчленяется и расслаивается, и раздвоение доходит до болезненного состояния..."- Хм, Серебряный век?

mike >Что-то не въезжаю. О чём это вы?

Подвигаю культурный тамошний народ прочитать последнее интервью Капицы. имхо.

dmitri > В итоге, эти 2 процесса "насильственно" закончили период культурного ренессанса в России. А не наоборот.

Почему НЕ наоборот? По твоему, марсияне прилете и всё насильственно(!) устроили - все революцции и войны. - Нет, Дмитрий, нет, всё не так - никаких марсиян НЕ было - культура(!) начала века всё это и породила - и фашизм и коммунизм и войны Мировые, по крайней мере прошлого века. Без культурной подготовки, ни войн ни революций НЕ происходит, Дмитрий.