Судя по геному человека, корову одомашнили немного раньше, 10 тыс. лет назад. Тогда появился ген, благодаря которому взрослый человек усваивает молоко.
eduard > Судя по геному человека, корову одомашнили немного раньше, 10 тыс. лет назад. Тогда появился ген, благодаря которому взрослый человек усваивает молоко.
"как вид корова появилась примерно 250 000 лет назад." Но одомашнили её примерно 8 500 лет назад. - и не сразу молоко то поимели, не сразу!!! - "молочная порода появилась около 2000 лет назад"!!!
Но, сейчас придётleo3и скажет , по аналогии с собакой, что уже как 250 000 лет назад, а то и больше, человек-неразумный, тот что произошёл 4000 000 лет назад, стал отбирать диких быков(телят?) и начал их в корову превращать. O, мама мия!!!
Логик, 400.000 лет - это уже даже не эволюционный масштаб времени - это масштаб почти исторический:) За такое краткое время занчимые эволюционные изменения не происходят. Это уже был практически современный человек и очень даже разумный.
50.000 лет назад возникло ДОШЕДШЕЕ ДО НАС (!) ИСКУССТВО (!). Это означает, что реально оно возникло, как минимум, примерно 100.000 лет назад... Так это - искусство - а все остальное было гораздо раньше...
Логик, быки и коровы были священными уже в древней Индии и Египте, а они унаследовали эти культы у еще более древних народов... а 2000 лет назад уже Христос родился и наша эра началась...
Как вид корова появилась примерно 250 000 лет назад - а одомашнил её Homo sapiens примерно 8 500 лет назад. (молочная порода появилась около 2000 лет назад)
Собака отделилась от волка примерно 135 тысяч лет назад, а приручил её Homo sapiens около 14 000 лет назад.
К чему я всё? - Не причастенHomo sapiens к получении ни собаки из волка, ни коровы из "дикого быка". - Как бы это не было для leo3 удивительно и познавательно! - НЕ причастен!!!
Логик, твоя концепция совпадает со сказкой Киплинга и шикарным советским мультиком про кошку, которая гуляла сама по себе и дикую тварь из дикого леса:) Быть по сему:)
Я просматривал гуглокартинки на "силосные башни", но не нашёл. Поэтому и ответил: резервативы. А ваще могу загадать такое, что ни в жисть не отгадаешь.
"Большинство видов перелётных птиц летает стаей в форме клина. Первой во главе клина летит самая опытная и сильная птица — вожак стаи. Когда он совершает мах крылом, позади образуются завихрения воздуха и восходящие потоки, и летящие за ним птицы могут воспользоваться этой подъёмной силой. Таким образом, каждая птица экономит до 25% энергии на перелёт, а общая мощность полёта всей стаи возрастает на 70%. Самые слабые, больные и неопытные птицы всегда летят в конце. Большая часть нагрузки во время полёта достаётся вожаку, но когда он устаёт, то улетает в конец клина, а его место занимает птица, летевшая сразу за ним. Так птицы меняются местами на протяжении всего полёта, и каждая получает возможность отдохнуть."
Вопрос - исходя из того, что если первой во главе клина летит вожак стаи, и когда он устаёт, то улетает в конец клина, а его место занимает птица, летевшая сразу за ним. Так птицы меняются местами на протяжении всего полёта, и каждая получает возможность отдохнуть, то:
Как определить кто есть вожак стаи и есть ли у стаи вожак вообще?
>Поскольку клин существует, значит, изначально его возглавлял вожак.
Точнее, - поскольку клин существует, значит, его кто-то возглавляет.
Назовём этого кто-то вожаком.
Посколько в полёте каждая птица становится хоть на время впереди клина, то вывод - каждая птица становится на время вожаком.
>Следовательно, он существовал на момент старта клина...
Можно назвать его - стартующий вожак. Но тут вопрос - всегда ли стая стартует (со своих мест отдыха при долгом полёте) с одним и тем же стартующим вожаком?
Это - Логик - символ плодородия... не Логик - символ плодородия, а каменный член, естественно:) Имхо, его зарывали в землю - чтоб оплодотворить... чтоб урожай был лучше
Точнее, - поскольку клин существует, значит, его кто-то возглавляет.
Назовём этого кто-то вожаком.
Неверный посыл. Не назовём "кого-то" вожаком, поскольку вожак один, тот, который даёт старт, а остальные - подменный фонд, за счёт которого стая может двигаться некоторое время без вожака. Стая не может взлететь без вожака. Следовательно, каждая птица, даже на время не может становиться вожаком, ведь ни одна птица не может быть вожаком на время старта. :-)
petro42 > До аварии? Во, падоНки, идыёты, што творат? Видео заранее СТРЯПАЮТ!
"В МВД Беларуси считают, что регистраторы провоцируют ДТП
Установка видеорегистраторов подталкивает их владельцев создавать аварийные ситуации, считает преподаватель Академии МВД Беларуси.
Владельцы видеорегистраторов могут заниматься «охотой на нарушителей» особенно в первое время после установки гаджета, заявил преподаватель Академии МВД Юрий Краснов на пресс-брифинге «Видеорегистратор: помощник на дороге или провокатор».
По словам Краснова, некоторые водители могут специально опережать основной поток в ожидании, что их, не заметив, подрежут. Краснов считает, что записи с видеорегистраторов, которые выкладывают в интернете, часто смонтированы таким образом, чтобы выставить создателя в выгодном свете. «А на самом деле автор просто катался по городу, создавая такие ситуации, при которых другие участники движения вынуждены якобы нарушать», — сказал Краснов.
Запись с регистратора считается лишь источником информации при сборе доказательств, заявил старший инспектор по особым поручениям УГАИ МВД Александр Занимон. При расследовании ДТП инспекторы изучают все данные, беседуют с водителями и на основе этого принимают решение. Кроме того, Занимон отметил, что одной видеозаписи недостаточно для наказания, необходимо также заявление конкретного лица."
Какой-то ПЕРЕЦ из Академии МВД что-то считает... Это не разговор. Это его трындеж и отсебятина, вызванные к жизни тем, что с недавних пор нарушения законов и правил милицией и ГАИ также стали объектом внимания телекамер добровольцев. Факт в том, что в Беларуси запись регистратора официально не признается, да. Но, в РФ...
Любое доказательство по делу с письменного ходатайства участника процесса должно быть приобщено к материалам дела и рассмотрено судом. Таким образом, запись с видеорегистратора является доказательством по делу. Самое главное — это правильно и своевременно совершить все действия, направленные на приобщение данной видеозаписи к материалам дела, чтобы суд оценил видеозапись как допустимое доказательство. ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ ст. 26.2 КоАП РФ.
petro42 > Это его трындеж и отсебятина, вызванные к жизни тем, что с недавних пор нарушения законов и правил милицией и ГАИ также стали объектом внимания телекамер добровольцев.
Да и уже есть перцы, типа "на самом деле автор просто катался по городу, создавая такие ситуации, при которых другие участники движения вынужденыякобы нарушать"
И за это якобы уже на пол года права отбирают! А что будзе далей?!
Страницы
Судя по геному человека, корову одомашнили немного раньше, 10 тыс. лет назад. Тогда появился ген, благодаря которому взрослый человек усваивает молоко.
eduard > Судя по геному человека, корову одомашнили немного раньше, 10 тыс. лет назад. Тогда появился ген, благодаря которому взрослый человек усваивает молоко.
"как вид корова появилась примерно 250 000 лет назад." Но одомашнили её примерно 8 500 лет назад. - и не сразу молоко то поимели, не сразу!!! - "молочная порода появилась около 2000 лет назад"!!!
Но, сейчас придёт leo3 и скажет , по аналогии с собакой, что уже как 250 000 лет назад, а то и больше, человек-неразумный, тот что произошёл 4000 000 лет назад, стал отбирать диких быков(телят?) и начал их в корову превращать. O, мама мия!!!
Как говаривал Пантагрюэль (сын Гаргантюа), нет ничего лучше нежного тёплого пушистого гусёнка, чтобы утереться.
Логик, 400.000 лет - это уже даже не эволюционный масштаб времени - это масштаб почти исторический:) За такое краткое время занчимые эволюционные изменения не происходят. Это уже был практически современный человек и очень даже разумный.
50.000 лет назад возникло ДОШЕДШЕЕ ДО НАС (!) ИСКУССТВО (!). Это означает, что реально оно возникло, как минимум, примерно 100.000 лет назад... Так это - искусство - а все остальное было гораздо раньше...
Логик, быки и коровы были священными уже в древней Индии и Египте, а они унаследовали эти культы у еще более древних народов... а 2000 лет назад уже Христос родился и наша эра началась...
Риг веде - примерно 4000 лет, а коров там, уева туча:)
leo3 > 400.000 лет - это уже даже не эволюционный масштаб времени - это масштаб почти исторический:)
Ага, кому что 4, что 40, что 400, что 4000, что 40 000, что 400 000 - все едино.
Только 400 000 лет назад Homo sapiens не было и поэтому не было и Истории.
Как вид корова появилась примерно 250 000 лет назад - а одомашнил её Homo sapiens примерно 8 500 лет назад. (молочная порода появилась около 2000 лет назад)
Собака отделилась от волка примерно 135 тысяч лет назад, а приручил её Homo sapiens около 14 000 лет назад.
К чему я всё? - Не причастен Homo sapiens к получении ни собаки из волка, ни коровы из "дикого быка". - Как бы это не было для leo3 удивительно и познавательно! - НЕ причастен!!!
О, мама мия.
Логик, твоя концепция совпадает со сказкой Киплинга и шикарным советским мультиком про кошку, которая гуляла сама по себе и дикую тварь из дикого леса:) Быть по сему:)
.
mike>презервуары.
Для чЕго? - Так ведь и не отгадали.
Это силосные башни немецкого архитектора Frei Otto
Мне версия Майка нравится больше:)
Я просматривал гуглокартинки на "силосные башни", но не нашёл. Поэтому и ответил: резервативы. А ваще могу загадать такое, что ни в жисть не отгадаешь.
Угу, я тоже. Например, сфоткать "пилот", не пошедший в серию вообще и существующий в 3-х экземплярах у меня на полке :)))
>А ваще могу загадать такое, что ни в жисть не отгадаешь.
Не отгадать - это неинтересно.
Отгадать логически - без чёса в гугле - вот это интересно. имхо.
Например, выше - на картинке - видны и автомобиль и вагоны! А кругом степь! - это уже наводит на мысль. имхо
"Большинство видов перелётных птиц летает стаей в форме клина. Первой во главе клина летит самая опытная и сильная птица — вожак стаи. Когда он совершает мах крылом, позади образуются завихрения воздуха и восходящие потоки, и летящие за ним птицы могут воспользоваться этой подъёмной силой. Таким образом, каждая птица экономит до 25% энергии на перелёт, а общая мощность полёта всей стаи возрастает на 70%. Самые слабые, больные и неопытные птицы всегда летят в конце. Большая часть нагрузки во время полёта достаётся вожаку, но когда он устаёт, то улетает в конец клина, а его место занимает птица, летевшая сразу за ним. Так птицы меняются местами на протяжении всего полёта, и каждая получает возможность отдохнуть."
Вопрос - исходя из того, что если первой во главе клина летит вожак стаи, и когда он устаёт, то улетает в конец клина, а его место занимает птица, летевшая сразу за ним. Так птицы меняются местами на протяжении всего полёта, и каждая получает возможность отдохнуть, то:
Как определить кто есть вожак стаи и есть ли у стаи вожак вообще?
Поскольку клин существует, значит, изначально его возглавлял вожак. Следовательно, он существовал на момент старта клина... Дальше - не знаю.
>Поскольку клин существует, значит, изначально его возглавлял вожак.
Точнее, - поскольку клин существует, значит, его кто-то возглавляет.
Назовём этого кто-то вожаком.
Посколько в полёте каждая птица становится хоть на время впереди клина, то вывод - каждая птица становится на время вожаком.
>Следовательно, он существовал на момент старта клина...
Можно назвать его - стартующий вожак. Но тут вопрос - всегда ли стая стартует (со своих мест отдыха при долгом полёте) с одним и тем же стартующим вожаком?
Да, каменный!
Нет, не окаменевший, а из камня вырезанный.
Да, давно - 6000 лет назад.
На севере Израиля нашли недавно!
Зачем он? А ... зачем.
Это - Логик - символ плодородия... не Логик - символ плодородия, а каменный член, естественно:) Имхо, его зарывали в землю - чтоб оплодотворить... чтоб урожай был лучше
leo3 > его зарывали в землю - чтоб оплодотворить... чтоб урожай был лучше
Ну, да, так наверное и археологи через 6000 лет будут относится к находимым ими изделиям из ... современного нам сексшопа.
Неверный посыл. Не назовём "кого-то" вожаком, поскольку вожак один, тот, который даёт старт, а остальные - подменный фонд, за счёт которого стая может двигаться некоторое время без вожака. Стая не может взлететь без вожака. Следовательно, каждая птица, даже на время не может становиться вожаком, ведь ни одна птица не может быть вожаком на время старта. :-)
Слабая доказательная база, Шерлок!:-)
petro42 > Неверный посыл. Не назовём "кого-то" вожаком, поскольку вожак один, тот, который даёт старт,
Это не посыл - это определение!
Оно позволяет нам, глянув на стаю, определить сразу кто вожак стаи.
А "стартовый вожак" - это надо ещё практически определить - всегда ли один и тот же вожак поднимает стаю? - В инете не нашёл на это ответа.
petro42 > До аварии? Во, падоНки, идыёты, што творат? Видео заранее СТРЯПАЮТ!
"В МВД Беларуси считают, что регистраторы провоцируют ДТП
Установка видеорегистраторов подталкивает их владельцев создавать аварийные ситуации, считает преподаватель Академии МВД Беларуси.
Владельцы видеорегистраторов могут заниматься «охотой на нарушителей» особенно в первое время после установки гаджета, заявил преподаватель Академии МВД Юрий Краснов на пресс-брифинге «Видеорегистратор: помощник на дороге или провокатор».
По словам Краснова, некоторые водители могут специально опережать основной поток в ожидании, что их, не заметив, подрежут. Краснов считает, что записи с видеорегистраторов, которые выкладывают в интернете, часто смонтированы таким образом, чтобы выставить создателя в выгодном свете. «А на самом деле автор просто катался по городу, создавая такие ситуации, при которых другие участники движения вынуждены якобы нарушать», — сказал Краснов.
Запись с регистратора считается лишь источником информации при сборе доказательств, заявил старший инспектор по особым поручениям УГАИ МВД Александр Занимон. При расследовании ДТП инспекторы изучают все данные, беседуют с водителями и на основе этого принимают решение. Кроме того, Занимон отметил, что одной видеозаписи недостаточно для наказания, необходимо также заявление конкретного лица."
Какой-то ПЕРЕЦ из Академии МВД что-то считает... Это не разговор. Это его трындеж и отсебятина, вызванные к жизни тем, что с недавних пор нарушения законов и правил милицией и ГАИ также стали объектом внимания телекамер добровольцев. Факт в том, что в Беларуси запись регистратора официально не признается, да. Но, в РФ...
Любое доказательство по делу с письменного ходатайства участника процесса должно быть приобщено к материалам дела и рассмотрено судом. Таким образом, запись с видеорегистратора является доказательством по делу. Самое главное — это правильно и своевременно совершить все действия, направленные на приобщение данной видеозаписи к материалам дела, чтобы суд оценил видеозапись как допустимое доказательство. ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ ст. 26.2 КоАП РФ.
Нужны более пространные комментарии?
petro42 > Это его трындеж и отсебятина, вызванные к жизни тем, что с недавних пор нарушения законов и правил милицией и ГАИ также стали объектом внимания телекамер добровольцев.
Да и уже есть перцы, типа "на самом деле автор просто катался по городу, создавая такие ситуации, при которых другие участники движения вынуждены якобы нарушать"
И за это якобы уже на пол года права отбирают! А что будзе далей?!
Нет, не балалайка - а вертим минуту - говорим 5 минут.
Страницы