Байнет за годы своего существования прошел немалый путь, однако мало кто будет спорить с тем, что ещё есть к чему стремиться. Попробуем вместе порассуждать, чего не хватает сегодняшнему Байнету.

Говоря об очевидном, Байнету не хватает значимости. Наш пользователь наберёт в строке адрес отечественного ресурса скорее в случае насущной нужды: поиска покупки, вакансии, питомца, расписания в местном кинотеатре Что характерно, это будет tut.by или onliner, может и другой интернет-магазин/портал, polesie24.com, например, но смысл от этого не меняется. Все остальные "нужды" окупает Рунет, что наглядно показывает нашу национальную несостоятельность в Интернете.

При этом, сомнительным предприятием является перенимать из того же Рунета моду, взятую с запада/востока. Так, около четырёх лет назад я работал с товарищем над пилотным выпуском "не взлетевшей" телепередачи про новости IT для ЗАО "8 канал". Когда нужно было написать пару строчек про только открывшуюся социальную сеть "i.TUT", мы почувствовали ступор. Вся суть проекта заключалась в том, что это "ещё одна социальная есть", разве что белорусская, национальная, отечественная. Ресурс без оригинальной концепции невозможно презентовать в качестве альтернативы монополистам ниши. Ещё тогда, на один аккаунт "Вконтакта" приходилось по два сообщения в день, в то время как сегодня у "Я тут" на одно сообщение в день приходится двадцать пользователей. Как видите, дело не столько в "численном превосходстве", сколько в "коэффициенте полезного действия" - люди просто не пользуются сайтом. И в этом нет ничего удивительного: аналогично намедни Google, понимаете, GOOGLE решили основать свою "ещё одну социальную сеть", и результат оказался неудовлетворительным. У них также не было стоящей оригинальной задумки (казалось бы, разве никто не помнит, почему заморский Facebook "обогнал" заморский Myspace?).

Ресурс без оригинальной концепции невозможно презентовать в качестве альтернативы монополистам ниши.

Это справедливо для проектов разного рода. Взять хотя бы "противоположные" социальным сетям по направленности анонимные имиджборды (image board). В России они уже переживают второй за свою историю кризис, превращаясь в "гостевую книги истерика", в то время как Белчан.орг навряд ли можно рассматривать не иначе как "диковинку", где темы зачастую состоят из одного только сообщения автора. Впору задуматься, действительно ли среди белорусов есть контингент, которому будут интересны подобные ресурсы. И, если да, то будут ли они добавлены в закладки браузера.

Я могу объяснить такую закономерность очень просто: мы повторно перерабатываем то, что уже переработано нашими соседями - принцип "сломанного телефона" в действии. Ни в коем случае не воспринимайте это как заявление, что "рунет вредит байнету". Я имею в виду исключительно то, что пусть мы и более чем зависимы от русскоязычного информационного пространства, это не должно становиться препятствием для самостоятельности и развития. Если уж и заимствовать некоторые вещи, то это можно делать не только по тому, что "они уже есть у наших соседей".

На данный момент и топ 20 и топ 100 самых посещаемых сайтов Беларуси, как и других стран, будут обладать предсказуемым содержанием: социальные сети, почтовые сервисы, файлообменники и т.п. Это понятно - к такой структуре пришёл Интернет за нулевые. Вместе с тем, это не весь Интернет. И как раз на заполнение этого "не весь" нам надо обратить внимание.

Итак, первое, самое важное - у нас отсутствует такое понятие как "интернет персона", "интернет знаменитость", у наших людей банально нет сформированного феномена такого явления. Надо заметить: в России видео, являющиеся плохой пародией калькой с юмористических рецензий Дугласа Уокера или Джеймса Рольфа обрели недюжинную популярность. Рэю Вильяму Джонсону, человеку обозревающему смешные видео Ютуба, как бы это вульгарно не звучало, вообще нашлось сразу два русских подражателя. Я не хочу сказать "мы должны делать также", мы должны лепить на чужие идеи ярлык "by" - тупиковость такого подхода описана выше. Просто... у нас нет талантливых людей? У нас нет идей? Неужели в масштабах страны нет ни одного человека, который сможет прийтись по вкусу разномастным посетителям сети? Что нужно Байнету, так это подобные "герои сети", их инициатива, а не только стандартные блоггеры, известные узкому кругу лиц, и "подпольные" сообщества, существующие для самих себя.

Если не брать в расчёт инициативу рядового пользователя, не менее интересным являлась бы идея видео-журнала, развивающегося под эгидой некого издательства. Например, escapistmagazine.com - сайт похожего формата, представляющего собой набор подкастов, (видео)рецензий, (видео)блогов и веб-комиксов. Также, в последнее время, его руководство проводило конкурс среди посетителей на предмет "вёрстки" характерного для сайта контента. Подобные проекты позволяют посмеяться, высказаться и расширить кругозор. Если человеку не нравится одна их рубрика, может понравиться другая. Не думаю, что такое предприятие было бы намного хуже сайтов-блогов, где люди обмениваются "смешными фотографиями и видео". Единственное, целевая аудитория первых во многом формируется из гиков, а вторых - из кого угодно. У нас же народ даже не знает, что значит "гик". Мифологическое существо? Выпускник ГИКа?

Второе - Байнету не хватает инвестиций. Весь мир играет в белорусские World of Tanks, весь мир играет в белорусскую "Весёлую ферму". Видимо, наши люди всё же могут, скажем так, "влиять на онлайн", и нам не следует считать себя "людьми на болоте", отстающими от мира. Тем не менее, я никогда не слышал, о возможности получить спонсирование из венчурного фонда, пусть государственного, если у тебя есть концепция или рабочая черновая версия некоего проекта, связанного с Интернетом. Считаю, это здорово обнуляет мотивацию способных сограждан.

Весь мир играет в белорусские World of Tanks, весь мир играет в белорусскую "Весёлую ферму".

Это особенно обидно, учитывая, что современное положение вещей не предполагает ситуации, в которой оказались инвесторы 15 лет назад, во время краха .com'ов, вкладывая деньги в Интернет как в загадочное новомодное ноу-хау. Сейчас оценка перспективности IT-проекта представляется более благодарным делом - у людей есть опыт, у сферы есть история. Может быть, Investor Day 27 апреля этого года в Беларуси чем-то поможет, но всё же это "фотография воздуха для ныряльщика".

И, наконец, третье - байнету не хватает "белорусского". Одного доменного имени недостаточно, чтобы очертить границы национального сегмента ресурсов. Хотелось бы увидеть электронную библиотеку белорусской литературы, возможно, некие базы данных о нашей культуре, искусстве и истории. Возможно информацию о наших художниках и молодых музыкантах. В конце концов, хотелось бы увидеть сайты на белорусском языке. Словом, наглядное, а не формальное представление страны в информационном пространстве.

Одного доменного имени недостаточно, чтобы очертить границы национального сегмента ресурсов.

Евгений ХОМЕНКО