Бриллианты, картины... Золото - новый гиперактив?!

Наблюдаем, как растёт в цене золото. Бьёт рекорд за рекордом. Месяц назад – 1500 долларов за унцию, две недели назад, 8 августа, когда публиковалась первая часть настоящего поста, – ниже 1700 долларов за унцию. А на этой неделе цена перевалила за 1900. Правда, вчера опять опустилась до 1700, но, думаю, не нужно на эту коррекцию обращать внимание. Когда же остановится рост? Чем он объясняется? Да, конечно, определённое влияние имеет тревога обладателей дешевеющих денег. Но! Высказываю своё личное мнение. Рост котировок золота объясняется не только тревогой денежных мешков и обывателей с некоторыми свободными средствами. Из золота создаётся новый пузырь-актив. И цена на него будет расти и далее. Подобно тому, как в своё время были созданы пузырь-актив бриллиантов, пузырь-актив произведений искусства в различных современных стилях. Бриллианты за последние сто лет подорожали более, чем в тысячу раз. Картины некоторых художников в современных стилях – аналогично. Хотя, можно ли назвать современными стилистические поиски художников-модернистов первой половины прошлого века?

Стоят ли алмазы и бриллианты сумм, записанных в их ценниках? Картины художников различных «современных» и не только современных жанров сегодня очень дороги. Стоят ли они запрашиваемых цен? Сделаю оценку реальной цены на примере произведений искусства. Сколько времени тратит гениальный или «гениальный» автор-модернист на создание своего шедевра? День? Неделю? Если да, то какую же художественную ценность несёт его произведение. И я бы предложил оценивать картину в прямой зависимости от пары:

  1. Количество вложенного труда Мастера. Или «мастера».
  2. Художественная ценность работы. Именно художественная, никакая другая.

Возьмём, например, знаменитый «Чёрный квадрат» моего земляка Казимира Малевича из Витебска. Какова художественная ценность «квадрата»? Можно ли повторить титанический малевичев труд начинающему автору? Сколько «квадратов» мог бы наваять сам Малевич за год? Ответы очевидны. Любой начинающий художник, не говоря уж о самом Казимире Севериновиче, нарисует (простите, напишет) за год десятки, если не сотни «квадратов», «кругов» и прочих «геометриев». При том, что оригинальность замысла Малевича бесспорна. Да, «Чёрным квадратом» навеваются размышления о вечности, бесконечности, бренности времени. Но какое отношение к искусству имеют оригинальность и «философскость» картин Малевича? Ну так давайте и назовём «квадрат» не произведением искусства, а работой в области философии. Или в области геометрии. Будет ли стоить «квадрат» как работа философии или геометрии выкладываемые за него миллионы долларов? Ответ тоже очевиден. Нет, не будет.

Картины К.Малевича из ведущих мировых музеев и галлерей

Теперь возьмём картину «Явление Христа народу» Александра Андреевича Иванова, которая писалась 20 лет, «Тайную вечерю» и «Джоконду» Леонардо да Винчи. Художественная ценность и количество вложенного в них труда колоссальны. Соответственно, колоссальной должна быть и их рыночная цена. Говорю «рыночная» и понимаю, что это слово не имеет отношение к шедеврам Мастеров. Их Работы бесценны.

А как многочисленные произведения в стилях импрессионизма, кубизма, сюрреализма? Стилях, ставших уже классикой современной живописи. И «более современные» произведения в направлениях постмодернизма? Сколько «единиц» художественной продукции можно «выдать на гора» за единицу времени, например за неделю? Раскрученный рекламой художник – уж наверное штук несколько за 5-10 дней. Не-е-ет, не стоят они миллионов долларов, которые платятся ошалелыми «знатоками».

Бриллианты и картины – лишь примеры для понимания логики раскручивания новых суперценностей. Возвращаемся к золотишку. Повторяю своё частное мнение на этот счёт. Из золота с большой вероятностью рынком раздувается пузырь-актив. Который отличается от обычных быстро лопающих пузырей тем же, чем отличаются алмазы-бриллианты-картины. Лопается пузырь-актив гораздо реже, чем традиционные пузыри на рынке. Возможно, раз в сотню лет. Иногда чаще. Лопается во время глобальных катаклизмов и войн. Помните, сколько буханок хлеба давали за золотой перстень с бриллиантами в 1919-м в СССР или в 1942 в Ленинграде? Или в концлагере Тростенец под Минском? Одну-несколько буханок. А, если повезло, на оставшиеся от продажи деньги можно было докупить немного масла. Или дообменять, если деньги в принципе не использовались.

Кстати, за последние 40 лет цена золота выросла более, чем в 50 раз. А до того, с 1933 года также почти за 40 лет его цена на удивление не менялась. Но ведь с 1933 по 1971 год были Великая Депрессия, самая разрушительная война, послевоенная разруха, восстановление и последующий быстрый рост мирового хозяйства. При том, что за те же 40 последних лет потребительские цены в ведущих мировых экономиках выросли «всего» в 5-10 раз. Например, в США – в 5,5 раза.

Методическое отступление. Новую суперценность в мировом масштабе можно раздуть из любого более-менее серьёзного актива. Важно, чтобы сам актив удовлетворял трём требованиям:

  1. Чтобы его количество в мире было ограниченным и трудно поддавалось увеличению.
  2. Чтобы у актива была некая эстетская сторона (не путать с эстетической), которую можно легко раскрутить в СМИ.
  3. Чтобы имелась возможность взвинчивания и поддержания высокой цены актива.

Бриллианты, картины и золото удовлетворяют всем перечисленным требованиям. Бриллианты:

  1. Бриллиантов и сырья для их изготовления (алмазов) в мире не очень много. Добыча – процесс трудоёмкий, требующий больших капитальных вложений.
  2. Эстетская составляющая на лицо.
  3. В мире существует всего несколько организаций, выдающих отчеты по бриллиантам. Это Геммологический институт Америки (GIA), Американская геммологическая лаборатория (AGL), Европейская геммологическая лаборатория (EGL) и Бельгийский высший алмазный совет (AWDC). Объёмы добычи и продаж алмазов-бриллиантов контролирует De Beers – мировой монополист, международная корпорация, занимающаяся добычей, обработкой и продажей природных и искусственных алмазов.

По картинам и золоту, друзья, ответ аналогичен, оставлю для самостоятельного домашнего анализа. Скажу только, что количество золота, добытого за всю историю человечества составляет 140.000 тонн. Разведанных запасов – ещё на 100.000 тонн. Если из добытого человечеством золота изготовить куб, то его сторона будет составлять всего 19 метров. А стоить этот куб в сегодняшних ценах будет менее 9 триллионов долларов. Гораздо меньше, чем текущий госдолг США. То есть, золото может подниматься в цене и дальше.

Твёрдый осадок. Повторяю своё мнение и даю прогноз. В мире на рынках ведётся серьёзная подготовка ещё одного гиперактива. Золота. Происходит не просто увеличение его цены на 10-50%, а кратное подорожание. Многократное. Значит в недалёком будущем мы увидим не только 2000 долларов за унцию, но 3000, 5000, 7000 и более. И тот, кто случайно или неслучайно сегодня является собственником некоторого количества жёлтого металла, станет солидным состоятельным человеком. Как владельцы картин, которые не подозревали 50-100 лет назад, какими дорогими станут их настенные предметы живописи. Картин, за которые 50-100 лет назад давали приличные, но не ахти какие деньги. Картин, которые сегодня сделали своих владельцев миллионерами. Если сами владельцы не продали их по дешёвке пронырливым перекупщикам.

Адрес персонального блога: www.adam.by

Об авторе. Адам Палюхович - известный белорусский бизнесмен. Окончил Факультет Прикладной Математики Белорусского Государственного Университета, специальность – математик. Во времена СССР работал программистом и руководителем программистского коллектива в опытно-внедренческих институтах Минска. С 1988 по настоящее время – в частном бизнесе. В 1989 года вчетвером с приятелями создали многоотраслевую диверсифицированную фирму «Дайнова», которая ведёт свой бизнес и сегодня. Сейчас определяю свою специализацию как управление производственно-торговыми коллективами.

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 0
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя ап

Цитата:

золото неликвидная бесполезная хрень…в масштабах отдельно взятой моей личности, по крайней мере:) Земля, недвижимость – наверное самое лучшее вложение капитала и даже просто нычки, если она есть:) Баксов за сто, по-моему, можно купить участочек на Луне, где-нибудь на берегу море Спокойствия с прекрасным видом на голубую Землю.

Читатель-писатель:

Все-таки эта бесполезная хрень не падает, даже растет в цене всю историю человечества. Естесссстно, как мы знаем, цена золота обваливается во время катаклизмов и войн, но обваливается временно, не более, чем другие активы, чтобы потом расти еще больше. *STOP* Так что пусть каждый выбирает для себя – желтое колечко или участок на берегу Моря Спокойствия.

------------------------------------------

Комментарий с авторского блога www.adam.by

Не часто могу спорить, нет времени и не хочу, но должен ответить вам, это вы отравлены советской пропагандой, которая советской осталась до этого времени. Для вас американцы - роботы и поедатели гамбургеров, транжирщики ипотечных кредитов. Все это здесь есть, точно также есть куча дураков и в Белорусии, в России. Штаты - современнейшая страна, покажут еще всем как нужно жить и достигать своей мечты. С первого своего приезда в John F. Kennedy Airport двадцать лет назад я был шокирован уровнем организации и четкостью работы каждого элемента и каждого сотрудника порта. Первая мысль была - вот аэропорт-компьютер, потом, после поездок по штатам, понял, что это страна-компьютер с выверенными действиями всех своих органов и блоков. Американцы - трудяги, все зарабатывают своими руками и головами. Если вы были здесь и не заметили, значит не хотели заметить этого.

А про картины скажу вам, нелюбимый вами Ван Гог есть больший художник, чем Малевич. У Гога присутствует художественное начало в картинах, у Малевича его нет, просто раскрученная фишка, больше ничего из живописи и искусства. Я не большой любитель живописи, не вижу смысла покупать за миллионы даже классику типа описанного в посте и комментариях Леонардо, Рембранда и других, но про Малевича понятно любому, кто нормально анализирует.

Про ник УжеАмериканец, не чувствуете смеха и подколки? Конечно, ностальгия, не знаю иммигрантов из России, которые не болели бы этой болезнью, но когда здесь твоя семья и дети, выбора нет, нужно держаться до последнего ради детей, они уже настоящие американцы уже без смеха.

Быстро взметнулись в топ рейтинга пост «Porno detected!» и «Бриллианты, картины, золото…» - вот уж точно, как говорил старик Шиллер, «Любовь и голод правят миром», или по-современному «Секс и золото правят миром». Посетителей и комментариев – заглядишься!

Ошибся А.П. в прогнозе. Начинаются проблемы в Европе и остальном мире. Доллар растет, золото, нефть падают.

 

Да, все-таки на сырьевых рынках ситуация меняется очень быстро. То же золото за месяц с максимумов 1920 долларов за унцию сегодня падало до 1530. -20% – О как! А что изменилось? Вроде кризисные явления и неопределенность усиливаются, золото как защитный актив должно бы расти, но нет.

Просто, на рынок вышло слишком много «случайных» игроков. Когда на рынок выйдут домохозяйки – пора продавать.

Как говорят: «Быки делают деньги, медведи делают деньги, а кабаны идут под нож». Их и решили пустить под нож. А теперь можно продолжать расти и зарабатывать тому, кто управляет рынком.

Поэтому не надо играть в инвесторов, с кровными накоплениями, а то сильно жалко…

Аватар пользователя mike

Возьмём, например, знаменитый «Чёрный квадрат» моего земляка Казимира Малевича из Витебска. Какова художественная ценность «квадрата»? Можно ли повторить титанический малевичев труд начинающему автору? Сколько «квадратов» мог бы наваять сам Малевич за год? Ответы очевидны. 

Не очевидны. Во-первых, это знаменитые и неподражаемые мазки кисти Малевича. Во-вторых, он проиллюстрировал  открытый им супрематизм в изобразительном искусстве -- феномен более психологический, чем художественный, отражающий способ нашего узнавания обстановки. Профанация не красит никого. Тут я согласен с Лео.  И ещё: разве человек  имеет право рассуждать о том, в чём не разбирается? 

Аватар пользователя ап

Уважаемый mike, хочу ещё раз обратить Ваше внимание на то, что живопись – совершенно второстепенный аспект поста. Не суть, так сказать. Просто подходящий пример. Мы, образованная, умная интеллигенция, легко вцепляемся в несущественную деталь второго плана и спорим до посинения. Компетентно спорим. Но не по-существу.*MAGIC*

Повторно говорю (как и ранее для leo3), ПОСТ НЕ ОБ ИСКУССТВЕ. Но! Вы сами отметили, что супрематизм Малевича – "феномен более психологический, чем художественный". То есть, больше относящийся к психологии, чем к искусству, мастерству Художника.

ЕСЛИ УЖ ПЕРЕХОДИТЬ К ЖИВОПИСИ, так всё же ответьте, Уважаемый, сколько квадратов наваял бы Малевич за год “своими знаменитыми и неподражаемыми мазками”? А за день сколько? ;)
Будьте здоровы!

Аватар пользователя mike

 Уважаемый, сколько квадратов наваял бы Малевич за год “своими знаменитыми и неподражаемыми мазками”? А за день сколько? 

Отвечаю: нисколько, кроме первого. Без всяких там сослагательных наклонений. Выразившись однажды, не принято повторяться. Есть понятие "автопортрет", а есть и "автоплагиат". Гуглите, если не в курсе. Поэтому сравнивать золото (товар) и искусство (которое  не всегда товар, но, бывает,  и  способ самовыражения) -- занятие рискованное и чаще всего предпринимаемое для красного словца. Таково впечатление от "существа" статьи; прошу великодушно простить, но воспринял я всё именно так.

Аватар пользователя ап

Ай, да всё равно не по-существу. Не по теме. Думаю, лучше прекратить этот спор. Статья НЕ ОБ ИСКУССТВЕ. А о том, как создаются финансовые гиперактивы. Гиперценности.

ЗЫ. В качестве несущественного дополнения. Отношусь с огромным уважением к Казимиру Севериновичу и к его творчеству. В предисловии к изданному Дайновой 15 лет назад каталогу работ минского художника Владимира Савича писал: “Надзвычайна прыемна і тое, што творчасть Уладзіміра Савіча, майго суайчынніка і земляка, з’яўляецца… прадаўжэннем духоўнай спадчыны… Казіміра Малевіча і многіх іншых мастакоў Беларусі”.
На самом деле Малевич написал не один и не три, а … “Черных квадратов”. Можно погуглить, чтобы узнать, сколько.

Будьте здоровы! *BESTJOB*

Аватар пользователя mike

Какой спор?! Вы спросили -- я ответил. Если не поняли -- ещё раз: один. Остальное -- автоплагиат и копии.  О существе. Это кто писал: "Из золота создаётся новый пузырь-актив. И цена на него будет расти ... подобно тому, как в своё время был создан... пузырь-актив произведений искусства ..."?

И вам не хворать.

Страницы