Методичка: правильная внутренняя перелинковка сайта

Блог пользователя Dmitry

Внутренняя перелинковка – одно из важных мероприятий, без которой невозможна оптимизация контента сайта (второй важнейший этап внутренней SEO-оптимизации, наравне с технической доработкой и работой со ссылочным окружением). Перелинковка позволяет:

- поисковым роботам быстрее индексировать сайт;

- пользователям свободно перемещаться по релевантным страницам сайта (повышается юзабилити);

- грамотно перераспределить статический вес сайта.

Существуют общие правила, нарушение которых ведет к понижению сайта в соответствующих поисковых выдачах, что напрямую сказывается на количестве посещений ресурса пользователями ("посещаловке"). Правильная внутренняя перелинковка в некоторых случая приносит бОльший эффект, чем покупка внешних входящих ссылок, которые никогда не были в арсенале "белого" SEO и поэтапно "обнуляются" поисковиками.

Основные методы перелинковки сайта

1. Новая страница (страница-акцептор) должна открываться в новой вкладке. В этом случае пользователь, ознакомившись с раскрывающим смысл текстом, закроет ее, оставшись на странице-доноре. При последовательном переходе по нескольким ссылкам пользователь наверняка останется на последней странице и продолжит чтение уже на "чужом" сайте.

Поэтому первой ступенью внутренней оптимизации является активация опции "Открывать страницы в новой вкладке" в CMS.

2. Анкоры (текст ссылки) должны быть максимально емкими (короткими) ключевым словами ("ключевиками"), обычно это 1-2 слова.

3. Уходящие индексируемые ссылки уменьшают вес страницы (сайта), т.е. страница-донор отдает свой вес (PR или PageRank в Гугл) странице-акцептору - странице, на которую ведет ссылка. Если ссылка ведет на другой ресурс, с ней уходят и пользователи. В идеале, все ссылки должны остаться на сайте, что на практике реализовать невозможно. Чтобы получить максимальную выгоду от уходящих на другие сайты ссылок, надо:

а). если сайт-акцептор имеет меньший вес (меньше ТиЦ / PR), то уходящую ссылку следует прятать в теги "nofollow" (не передает вес страницы-донора) и "noindex" (закрывает ссылку от индексирования);

б) если сайт-акцептор имеет больший вес, тот такую ссылку можно не скрывать от индексирования, т.к. ссылки на более авторитетные ресурсы повышают TrustRank (авторитетность сайта, с 2005 г. в Гугл учитывают качество ссылок).

Равнозначный вариант: в целях экономии времени все уходящие ссылки прятать за теги "nofollow" / "noindex". Кстати, в популярных CMS есть соответствующие плагины, в которых настраивается список исключений для сайтов с более высокими ТиЦ / PR, а остальные уходящие ссылки не индексируются.

4. В среднеобъемной статье (заметке) рекомендуемо оставлять максимум одну ссылку на "чужой" веб-ресурс, все другие должны вести на свои страницы. Анкоры не должны содержать одинаковые "ключевики"; если анкоры односмысловые, то лучше подобрать синонимичные "ключевики", что положительно скажется на посещаемости страницы. Больше "ключевиков" - выше "посещаловка" ресурса.

5. Следует придерживаться оптимального соотношения количества ссылок на странице (в статье) к количеству слов (печатных знаков). Перенасыщенность контента ссылками понижает страницу в выдачах! "Энциклопедия поискового продвижения Ingate" рекомендует максимум 4 ссылки на странице: 1 - для короткой заметки, 2 – для среднего объема, до 4 – для объемной статьи. Грубо-приблизительно это 1 ссылка на 1000 знаков текста.

6. По возможности, ссылки должны быть равномерно распределены по тексту. Если ссылки сосредоточены в одном абзаце статьи, то мала вероятность, что пользователь кликнет по всем ссылкам, т.е. снизится юзабилити сайта. Неплохо иметь одну ссылку в первых двух предложениях текста, чтобы попасть в превью поисковых выдач.

7. Непрофильные ссылки, не раскрывающие смысл анкоров, должны удаляться. Особенно следует быть осторожным с уходящими ссылками на коммерческие и "плохие" сайты (с низким рейтингом, имеющие заблокированные поисковиками страницы, доски объявлений, сайты эротической и экстремистской направленности и т.д.). Ссылки на продающие сайты-каталоги, если они не оплачены, лучше закрыть от индексирования.

8. С помощью ссылок с оригинальных (не рерайтных) и хорошо находимых страниц (статей) можно передавать вес профильным нечитаемым страницам, тем самым поднимая авторитетность таких страниц. Непрактично оставлять объемный читаемый материал совсем без ссылок.

9. Ссылки из картинок передают вес, участвующий в расчете авторитетности страницы, но не участвуют в анкорном ранжировании. Картинки лучше именовать ВЧ-"ключевиками" (наиболее востребованные ключевые слова), а не безликими "photo_1" / "photo_999", что поднимет их в поисковых выдачах.

10. Начинать внутреннюю перелинковку лучше с самых свежих, т.е. априори самых читаемых материалов. Плюс, ссылаться надо на более ранние публикации, а не наоборот. По окончании всех оптимизирующих мероприятий обязательно проверить ссылки на работоспособность!

Примечание: Положительный эффект от внутренней оптимизации сайта следует ожидать не ранее, чем спустя месяц для каждой перелинкованной страницы.

Версия для печати

Оценка публикации

Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Al пишет:

А надо ли? Что это изменит? Убедит вас? И что? Просто для поддержания разговора? Есть предложения. От разных людей. Кому надо, те прислушаются и попробуют. Не надо - нечего и воздух сотрясать.

ты правее нас обоих, дружище. бог с этим всем, дернул черт ввязаться в этот срач. На всякое чтиво потребитель найдется, и на это - тоже.

dmitry, успехов в нелегком деле и больше критического взгляда на информацию, которую получаете в сети

Страницы

- То, на каких ссылках KV "зарабатывает" видно не только мне, но и поисковикам = "застой" в "посещаловке";

- зарабатывают те, кто "за меньшее время добились бОльших успехов" (20-100-200К и более пос./сут.);

- речь об общей безграмотной внутренней "оптимизации" сайта, а не о единичных ссылках на каталоги/курсы (см. текст выше);

- проконсультируйтесь у авторитетного СЕОшника, чтобы убедиться, что малыми средствами можно выправить ситуацию, и что я прав (если нет - напишите сюда / в ветку "Новый сайт" / на мэйл, застрелюсь).

Спасибо, у меня нет такой цели, чтобы кто-либо стрелялся

Я тоже больше не буду писать об очевидном, "умирайте, как хочете".

"Анкоры (текст ссылки) должны быть максимально емкими (короткими) ключевым словами ("ключевиками"), обычно это 1-2 слова. " - безосновательное заявление, не имеющее отношения к реальности.

" Уходящие индексируемые ссылки уменьшают вес страницы (сайта) , т.е. страница-донор отдает свой вес (PR или PageRank в Гугл) странице-акцептору - странице, на которую ведет ссылка. " - если вы внимательно изучите формулу алгоритма, то увидите, что в ней понижающего коэффициента для страницы-донора.

PR(A) = (1 - d) + d * SUM ((PR(Y->A)/C(Y))

где:

PR (A) - PR вашей страницы A.
d - коэффициент угасания, обычно устанавливается на уровне 0,85.
PR (Y->A) - PR страницы Y, содержащей ссылку на страницу A.
C (Y) - количество ссылок со страницы Y.
PR (Y->A) / C (Y) - PR-значение, которое страница А получает от страницы Y.
SUM (PR (Y-> А) / С (Y)) - сумма всех значений PR, которые страница А получает от страниц со ссылками на страницу A.

Что мы видим: исходящие с документа ссылки (будь то другой сайт или другая страница в рамках этого же сайта) не уменьшают вес самого донора, а уменьшают вес, который передается другим ссылкам. Чувствуете разницу, нет?

"если сайт-акцептор имеет меньший вес (меньше ТиЦ / PR), то уходящую ссылку следует прятать в теги "nofollow" (не передает вес страницы-донора) и "noindex" (закрывает ссылку от индексирования); " - nofollow не прячет ссылку, она индексируется как и другие. вес она акцептору не передает, но и не препятствует уменьшению веса, передаваемому по другим ссылкам. т.е. закроете вы её в nofollow или нет - другим ссылкам с документа пользы не принесёт. тег noindex учитывается только яндексом.

"если сайт-акцептор имеет больший вес, тот такую ссылку можно не скрывать от индексирования, т.к. ссылки на более авторитетные ресурсы повышают TrustRank (авторитетность сайта, с 2005 г. в Гугл учитывают качество ссылок). " - авторитетность сайта определяет алгоритм PageRank. TrustRank был эксперементальной моделью алгоритма ранжирования, который в базовом виде не используется до сих пор.

" Равнозначный вариант: в целях экономии времени все уходящие ссылки прятать за теги "nofollow" / "noindex". " - этот бесполезный совет - привет из 2011.

" В среднеобъемной статье (заметке) рекомендуемо оставлять максимум одну ссылку на "чужой" веб-ресурс, все другие должны вести на свои страницы. Анкоры не должны содержать одинаковые "ключевики"; если анкоры односмысловые, то лучше подобрать синонимичные "ключевики", что положительно скажется на посещаемости страницы. Больше "ключевиков" - выше "посещаловка" ресурса. " - не скажется это положительно, бред. если вы сводите работу над ресурсом к "больше ключевиков" - то вам категорически противопоказано вести блог. малограмотные в вопросах продвижения люди могут подхватить эти и идеи, а потом плакать, почему все сделано а результата - нет.

" Следует придерживаться оптимального соотношения количества ссылок на странице (в статье) к количеству слов (печатных знаков). Перенасыщенность контента ссылками понижает страницу в выдачах! "Энциклопедия поискового продвижения Ingate" рекомендует максимум 4 ссылки на странице: 1 - для короткой заметки, 2 – для среднего объема, до 4 – для объемной статьи. Грубо-приблизительно это 1 ссылка на 1000 знаков текста. " - вопрос перенасыщенности - это вопрос спама. если перенасыщенность является спамом - то да. но если все ссылки к месту (пример: обзор, каталог, список ресурсов, ссылки на первоисточники при цитатах и пр.) - то по барабану на их количество. Энциклопедия Ingate такая же устаревшая, как и ваши "знания".

" По возможности, ссылки должны быть равномерно распределены по тексту. Если ссылки сосредоточены в одном абзаце статьи, то мала вероятность, что пользователь кликнет по всем ссылкам, т.е. снизится юзабилити сайта. Неплохо иметь одну ссылку в первых двух предложениях текста, чтобы попасть в превью поисковых выдач. " - разные ситуации, часть из них описана выше. на попадание в "превью" никак не влияет.

" Ссылки из картинок передают вес, участвующий в расчете авторитетности страницы, но не участвуют в анкорном ранжировании. " - господи боже, да участвуют они в анкорном ранжировании. вы сможете это проверить, проведя простейший эксперимент.

" Начинать внутреннюю перелинковку лучше с самых свежих, т.е. априори самых читаемых материалов. Плюс, ссылаться надо на более ранние публикации, а не наоборот. " - вообще без разницы.

" Примечание: Положительный эффект от внутренней оптимизации сайта следует ожидать не ранее, чем спустя месяц для каждой перелинкованной страницы. " - эффект следует после переиндексации и попадания новой версии документа в индекс.

Автор или чудом попал в 2016 из 2011, или просто слабопонимающий в том, о чем пишет, псевдоспециалист.

Vadim Stankevich пишет:

Ну мне-то Дмитрий предлагал использовать эти советы для КВ!

Прежде, чем следовать чьим-то советам, требуйте доказательств компетентности

Энциклопедия Ingate такая же устаревшая, как и ваши "знания"

Прежде, чем следовать чьим-то советам, требуйте доказательств компетентности

Вы кто сбств.)? Об авторах "Энциклопедии", как и о самой книге можно почитать здесь. Сабж, на который я опирался при написании методички, переиздается до сих пор, а выложенная версия издания (2012) - самая свежая из имеющихся в Сети. Почему надо делать так, как писано в заглавном посте, в книжке просто, доходчиво, на примерах объяснено. В отличие от вашего безапелляционного и бездоказательного бла-бла, анон.

спасибо и фтопку таких "безлошадных" (без личных сайтов / публикаций / авторитетных ссылок) "богов SEO".

з.ы. судя по кол-ву смотров, соседний пост "Android - печальное настоящее и страшное будущее" ссылками как раз оброс)...

"а выложенная версия издания (2012) - самая свежая из имеющихся в Сети " - что и требовалось доказать. я ошибся всего на год, думал, что вы оперируете понятиями 2011. милостиво простите.

" В отличие от вашего безапелляционного и бездоказательного бла-бла, анон. " - так приведите доказательства ваших утверждений. для вас разбор формулы пейджранка - не аргумент? а провести эксперимент по "анкорному ранжированию" ссылок-картинок слабо? Напротив, бездоказательно и безапелляционно говорите вы, уходя от ответа по существу и пытаясь меня подковырнуть. Если вы называете мои комментарии безапелляционными - опровергните их, прошу вас.

" фтопку таких "безлошадных" (без личных сайтов / публикаций / авторитетных ссылок) "богов SEO". " - да хоть дважды. перейдите от слов к действиям, и вместо того, чтобы делать "глубокий рерайт" ингейтовской книги, из которой уже песок сыпется, опровергните то, что я написал. Болтать - не мешки ворочать.

А, вы начинающий "бог SEO"! Тогда поясню: есть формула Брина-Пейджа, из которой "сыплется песок", но другого нет, ибо "великий секрет"/патент, из нее следует, что вес страниц лучше не передавать чужим страницам, а перераспределять внутри сайта, о чем я и писал (самое простое - окуклить уходящие ссылки тегами "nofollow" / "noindex"), ознакомьтесь для начала с этим.

ваши передергивания опровергаются вашими же словами - "ваши "знания" - бред", жду, по пунктам, опровергающих ссылок на личные публикации / авторитетные источники, ибо где вы и где они, лучшие СЕОшники Рунета 2015-2016гг. (Ingate) ?..

думал, что вы оперируете понятиями 2011

еще раз: сабж, на который я опирался при написании методички, переиздается до сих пор, а выложенная версия издания (2012) - самая свежая из имеющихся в Сети.

говоря проще, я не это издание рерайтил (есть книжка), главное, что проверил на практике.

жду ссылок, а лучше развернутый СЕО-пост в блоге на KV, "опровергающий" незнаек из Ingate. Болтать - не мешки ворочать.

з.ы. по смотрам уже догнал заметку "Android - печальное настоящее...", анон, не исчезай)!

1. Стоит иногда и разработчиков поисковых машин послушать Они много умного рассказывают.

2.(Длинная цитата) Андрей Липатцев работает в команде качества поискаGoogle, где занимается тем, что помогает веб-мастерам разобраться, как работает поиск Google, как доносить свой контент для пользователей в простом, понятном и доступном виде.

....Во время онлайн-конференции с Липатцевым, один из участников, SEO- специалист спросил у Липатцева, знает ли он о первых двух по важности критериях ранжирования сайтов?.И внезапно Липатцев ответил…

Это контент и ссылки, ведущие на ваш сайт.

Такие вот дела.

Что мы видим: исходящие с документа ссылки (будь то другой сайт или другая страница в рамках этого же сайта) не уменьшают вес самого донора, а уменьшают вес, который передается другим ссылкам. Чувствуете разницу, нет?

Цитата: Ссылки, как фактор ранжирования, никуда не делись и продолжают влиять на позиции сайтов. В итоге, вместо экономии, это привело к росту затрат на SEO-продвижение... (Яндекс)

Ещё: Цитата из СеоНьюс, 2015. Надеюсь, не слишком давно?:-)

При продвижении как старых, так и новых сайтов придерживайтесь следующих правил:

● Ссылочный рост должен быть ровным, без резких скачков.

● Не злоупотребляйте анкорными ссылками. Как минимум половину должны составлять безанкорные.

● На начальном этапе продвижения лучше использовать только безанкорные ссылки.

● Примерно один раз в квартал обязательно проверяйте качество ссылочной массы сайта.

Снова цитата, RIW 2015:

Сегодня ключевыми факторами достижения успеха являются:

оптимизация метатегов;

оптимизация текстов (не только SEO, но и с точки зрения конверсии);

оптимизация функционала (каталоги и проч.);

перелинковка;

юзабилити.

Ссылки – явно не массовый инструмент влияния на позиции, но они продолжают оказывать влияние как сигнал.

Нужно сосредоточиться на контенте и функционале сайта.

если вы внимательно изучите формулу алгоритма, то увидите...

Контрольный выстрел: Мы ничего не увидим, поскольку алгоритмы ранжирования являются коммерческим секретом поисковых компаний. Мы можем что-то определить эмпирически, там ещё элементы искусственного интеллекта завязаны. Надеюсь, вам известно, по каким формулам они работают?:-)

К слову, признаю, ссылки и перелинковка сейчас, действительно, уже не имеют того влияния, что раньше. Алгоритмы всё-таки изменились кардинально с 2009-2011 года. Но ссылки все-таки работают, поскольку работают даже ссылочные биржи. Работают и все правила перелинковки, только пользы от них меньше. Просто сайты теперь нужно делать ещё лучше, еще качественнее, чем это было раньше. А критерии, примерно те же. Как-то так.

" жду, по пунктам, опровергающих ссылок на личные публикации / авторитетные источники, ибо где вы и где они, лучшие СЕОшники Рунета 2015-2016гг. (Ingate) " - а где вы? можно услышать ваши доводы, касаемо приводимых тезисов? всё, что вы делаете - кидаетесь отсылками к авторитету книги, которую прочли, и уходите от прямого ответа. Наполеон говорил, что железный корабль не сможет плавать, но отсылка к его авторитету не придает весомости этой позиции. Я снова прошу вас привести аргументы, которые бы опровергли то, что я сказал в начале, и подтвердило бы правильность вашей методички. Попунктно, пожалуйста.