Виртуализация реальности

Если бы десять лет назад вы кому-то сказали, что его могут посадить за решетку из-за комментария в блоге или поста на форуме, человек посмеялся бы над вами и пошел дальше. Сегодня это уже не смешно - чем, как говорится, дальше в лес, тем сильнее киберпространство проникает в жизнь каждого из нас и тем больше потенциальных неприятностей способно принести такое проникновение...

На самом деле всё более чем закономерно. Интернет стал очень важной частью жизни общества, которое уже называют постиндустриальным, и самым важным ресурсом в этом обществе становится уже не золото и даже не нефть, а информация. Но свойство информации таково, что её невозможно продать "на вес", как продают по мегабайтам трафик интернет-провайдеры. Стоимость одного мегабайта информации может колебаться от нуля (когда этот мегабайт - бессмысленный "шум" или просто "нули") до практически бесконечности (например, за мегабайт каких-нибудь секретных данных Пентагона). И для общества, где информация является не просто важным товаром, а едва ли не важнейшим, относиться к ней с уважением или, более того, даже с трепетом, вполне естественно. И если кто-то зарабатывает на продаже информации, вполне естественно, что он будет использовать все свои возможности, чтобы бороться с теми, кто получает эту информацию бесплатно - что, собственно говоря, и делают обладатели прав на музыку и фильмы.

Поскольку Интернет сегодня уже намного более густонаселенное место, чем десять лет назад, то вполне логична и перемена отношения властей большинства стран к высказываниям во Всемирной паутине. Если раньше поливание грязью известных и не очень граждан во Всемирной паутине редко становилось предметом всеобщего внимания, то сегодня благодаря мгновенному отклику интернет-сообщества на практически любые сетевые события и тенденции к снижению анонимности каждого отдельно взятого интернет-пользователя за своими высказываниями действительно придется следить более внимательно. Примеров того, что действительно нужно "держать ухо востро", становится больше с каждым днем - не далее как на прошлой неделе Мосгорсуд признал законным решение, по которому блогер Михаил Вербицкий должен выплатить 40 тыс. рублей дрессировщику Юрию Куклачеву за обвинение в использовании электрошока при дрессировке кошек. А уж подобного рода судебных процессов на Западе и вовсе не счесть.

Что же будет дальше? Вполне возможно, что недалек тот день, когда по примеру многих европейских стран (в том числе и не столь далекой от нас Эстонии) у каждого жителя нашей планеты будет пластиковая карточка - электронный дубликат его личности, дающая ему право в буквальном смысле на всё - от получения своих денег в банке (а наличных к тому времени уже явно не останется) до проезда в городском транспорте. И тогда действительно станет большой головной болью то, что сегодня предрекают многие эксперты по безопасности - "кража личности". Уже сегодня, имея некоторые представления о работе государственных систем, создавать виртуальных личностей не сложнее, чем виртуальные фирмы-"однодневки", и проводить от их имени множество операций. Дальше будет ещё проще - видимо, именно в этом кроется одна из основных опасностей дальнейшей виртуализации окружающей нас реальности. Впрочем, как оно будет на самом деле, конечно же, сможет показать только время...

Вадим СТАНКЕВИЧ

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

29 за 2010 год

Рубрика: 

Анализ
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Инкогнито
> Хм, так где мне найти "имя, которым зверь назвал человека" в виде штрих-кода?

Идешь к цыганам, покупаешь герыча. В аптеке - шприц. Технологию приготовления "белого" подскажут те же цыгане - там ничего сложного. Колешь. И откроются тебе все штрих-коды мира.

Аватар пользователя Инкогнито
Да уж. Не всех дурных зверь сожрал.
Аватар пользователя Я
>Логик Хм, так где мне найти "имя, которым зверь назвал человека" в виде штрих-кода?

Естественно не в паспорте. А "положено будет начертание на правую руку их, или чело их ..."

Вроде все ясно сказано.(Про паспорт ни слова!).

Аватар пользователя Логик
Я > Естественно не в паспорте.

Отлично, то есть Индивидуальный Номер в паспорте беларуса ВНЕ ПОДОЗРЕНИЙ!

>А "положено будет начертание на правую руку их, или чело их ..." - Вроде все ясно сказано.(Про паспорт ни слова!).

Ага про ПАСПОРТ В БИБЛИИ ни слова! - отлично.

Теперь вернёмся к нашим баранам, то есть к ЧИПУ!

- Где в ЧИПЕ мне найти "имя, которым зверь назвал человека" в виде штрих-кода?

Аватар пользователя Я
Логик>Отлично, то есть Индивидуальный Номер в паспорте беларуса ВНЕ ПОДОЗРЕНИЙ!

...

Теперь вернёмся к нашим баранам, то есть к ЧИПУ!

- Где в ЧИПЕ мне найти "имя, которым зверь назвал человека" в виде штрих-кода?

Индивидуальный Номер в паспорте беларуса - это начало "конца", пробный камень.

Насчет штрих-кода и ЧИПа. Скорее всего ЧИП следующий камень; желающих внедрить ЧИП будет гораздо меньше, чем сдать отпечатки пальцев и они "предложат" безконтактный способ нанесения штрих-кода(возможно уже в новом биопаспорте, при цифровом фотографировании СВОЕЙ аппаратурой (попробуйте предложить принести свое цифровое фото ...)).

Аватар пользователя Логик
Я > Индивидуальный Номер в паспорте беларуса - это начало "конца", пробный камень.

Это было бы так, если бы было: Индивидуальный Номер в паспорте, штрих-код в паспорте, ЧИП в паспорте...

Но, НА ПРАКТИКЕ, штрих-кода в паспорте НЕТ и НЕ предвидется (прогресс ПРОСКОЧИЛ его применение), ибо он заменён (или планируется к замене) БОЛЕЕ современным средством - ЧИПОМ, куда штрих-код уже НИКАК не вписывается!

>желающих внедрить ЧИП будет гораздо меньше, чем сдать отпечатки пальцев и они "предложат" безконтактный способ нанесения штрих-кода

Это уже ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, ничем НЕ обоснованные и НИКАК не аргументированные - никто ЧИП под кожу вшивать человеку ПОКА НЕ предложил, а потому и человек не имеет возможности отказаться от этого в пользу нанесекния штрих-кода на кожу.

Да и с СОВРЕМЕННЫХ позиций штрих-код на коже НЕ ЕСТЬ средство для удовлетворительной идентификации человека, - более верным будет - выделение любых биологических "маркеров" человека с целью вычисления по ним "сигнатуры ДНК" человека и поиска по этой "сигнатуре ДНК" в базе ...

Таким образом, понятие штрих-кода на современном(!) этапе никак НЕ вписывается в механизм идентификации людей.

имхо.

Страницы