Что такое Web 3.0?

К термину Web 2.0 большинство пользователей сети успели привыкнуть уже достаточно давно. В сетевом языке уже давно обитает прилагательное "вебдванольный", которое как раз и характеризует сайты, относящиеся ко второму поколению ресурсов Всемирной паутины. Да и самих таких сайтов, чего уж там говорить, в Сети отнюдь не мало - сегодня практически каждый второй сайт может считаться по праву ресурсом из разряда Web 2.0. Что касается Web 3.0, то здесь все немного сложнее хотя бы уже потому, что пока еще не совсем понятно, что это такое и что именно относить к сайтам третьего поколения. Что ж, давайте в нашей традиционной рубрике F.A.Q. разберемся, что же именно подразумевают сегодня под термином Web 3.0.

Сегодня, как я уже сказал, в вопросе того, что считать Web 3.0, есть определённый плюрализм мнений, однако все называемые специалистами отличия второго поколения Web, с которым мы с вами имеем дело сейчас, от третьего, по существу, можно разбить на две большие группы: на отличия технологического характера и на, скажем так, отличия смыслового характера. Что касается первого рода отличий, то они, в основном, "упираются" в дальнейшее развитие уже хорошо знакомых каждому читателю "Компьютерных вестей" технологий, таких, как AJAX, RIA, RDF и RSS, а также ряда других, не менее распространенных и известных. В общем-то, если говорить о чисто технологическом аспекте, то Web 3.0 здесь ушел от Web 2.0 не сказать чтобы сильно далеко. Впрочем, вполне возможно, что это как раз тот самый случай, когда количество имеет все шансы реально перерасти в качество.

Что касается смысловых изменений, то с ними в Web 3.0 уже получше. Многие сегодня говорят о том, что Web 3.0 будет реализацией модели семантической паутины, которая позволит сделать информацию, содержащуюся во Всемирной паутине, более дружелюбной к тем, кто является её потенциальным потребителем. Впрочем, сегодня все чаще говорится о том, что созданию полноценной семантической паутины сегодня мешает отсутствие подходящих для этого технологий, которые могли бы адекватно использоваться для её создания. Поэтому в последнее время все чаще говорят уже не о семантической паутине, а о концепции менеджеров знаний - экспертов, которые смогут внести порядок в ту сумятицу, которую вносит в модель Web 2.0 генерирование контента самими пользователями. Таким образом, пользователи смогут получать готовую верифицированную информацию, не тратя времени на отсев откровенно не соответствующих действительности сведений. Собственно, идея экспертов и является сегодня основной идеей Web 3.0, хотя, конечно, говорить о том, что именно эта концепция является общепринятой, пока ещё рано.

В целом, можно считать, что Web 3.0 пока является термином, который ещё не до конца сформировался. И, очевидно, что до тех пор, пока Всемирная паутина сама в ходе своей эволюции не перейдет на следующий этап развития, мы так и не узнаем наверняка, что такое Web 3.0.

У вас есть вопрос? Присылайте его на dreamdrusch@tut.by, и мы рассмотрим его вместе на страницах "Компьютерных вестей"!

Вадим СТАНКЕВИЧ

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

03 за 2010 год

Рубрика: 

Software
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Логик
>станут активно продвигать года так примерно с 2012го

Как с 2012?

Аватар пользователя subway
я тоже офигел, вся статья свелась к тому, что "есть ли жизнь на Марсе, или нет, мы так и не знаем"
Аватар пользователя Инкогнито
Web 3.0 В РБ

1. Ни контента

2. Ни пользователей

3. Ни денег

:)

Аватар пользователя не-инкогнито
Нисагласен!

1. Контент есть - статья Станкевича, переписанная со статьи годичной давности другого журналиста тех же КВ.

2. Пользователи есть - надо полагать, тот же Станкевич. Ведь он, как положено порядочному журналисту, наверняка сам попользовался третьим вебом, прежде чем писать о нем.

3. Деньги есть - получит же Штанкевич гонорар за эту статью.

Отсюда вывод: Web 3.0 в РБ существует - но только в рамках газеты "Компьютерные вести".

Аватар пользователя Инкогнито
Cтатья ни о чем. И даже явно не авторская. Больше всего похоже на перевод или краткий конспект чужой статьи. Причем конспект совершенно бездумный.
Аватар пользователя Инкогнито
Сама по себе тема, конечно, интересная и заслуживает глубокого рассмотрения. Только, судя по всему, другим автором. А то получается профанация какая-то...
Аватар пользователя Вадим Станкевич
Господа, вы, видимо, не принимаете в расчет, в какой рубрике опубликована заметка. В рубрике FAQ обычно короткие материалы без углубления в вопрос. А по поводу плагиата... Предметно будем разговаривать тогда, когда укажете конкретно куски текста, которые я якобы "украл".
Аватар пользователя Инкогнито
1. Более высокая скорость доступа

2. Более удобный и точный поиск

3. Новые инструменты пользовательских коммуникаций

4. Новые медийные навороты на сайтах.

Что сложного? Вот вам и веб-3!

Аватар пользователя Логик
1. Более высокая скорость доступа... Что сложного? Вот вам и веб-3!

Точно - Web 3.0 это вам не Web 2.0

;-)

Аватар пользователя Инкогнито
Любой школьник знает, чем отличается сочинение и изложение. Сочинение - это авторский текст. Изложение - это пересказ другими словами чужого произведения, без добавления собственных мыслей. Обсуждаемая тут статья - просто краткое изложение действительно интересной и обстоятельной статьи, напечатанной год назад в этой же газете: http://kv.by/index2009060601.htm

По хорошему, Станкевичу следовало бы извиниться перед читателями, редакцией и автором оригинальной статьи.

Страницы