Деньги - одно из важнейших изобретений человечества, стоящее в одном ряду с огнем и колесом. Гениальная идея - использовать по всеобщей договоренности какой-то совершенно никчемный хлам типа ракушек или бумажных фантиков в качестве менового эквивалента... Деньги всегда выполняли и выполняют еще одну очень важную функцию, являясь, в том числе, мерилом трудовых заслуг и прочих славных дел всякой отдельной личности или юридического лица. Существует мнение, что если у Васи больше денег, чем у Коли, то Вася, скорее всего, умнее, трудолюбивее и вообще достойнее Коли... Правда, у ракушек, бумажных фантиков и даже эфемерных безналичных циферок на банковском счете есть одна неприятная особенность или, выражаясь компьютерным языком, брешь или уязвимость. Их можно просто украсть, причем украсть часто гораздо проще, чем заработать... То есть ракушками, фантиками и даже безналичными цифрами можно завладеть не законно, не совершив трудовых общественно полезных подвигов, а с помощью силы, шантажа, подлога или обмана. Деньги ведь, как известно, не пахнут, то есть не хранят памяти об истории и причинах своего перехода из одних рук в другие. Таким образом, их можно отобрать у трудяги Васи, выдать за результат своих трудовых подвигов и занять более высокое, чем трудяга Вася, социальное положение. И этой неприятной брешью в системе безопасности денег весьма ловко пользуются многие... А что если представить себе волшебные деньги, которые будут помнить своих владельцев, да еще и не будут прилипать к рукам жуликов и взяточников, а, напротив, при попытке их украсть будут сами возвращаться обратно к последнему законному владельцу. Их в духе современной терминологической традиции можно было бы окрестить Smart money - умные деньги... А ведь, немного продлив мысленно тенденции развития современных компьютерных сетевых технологий, подобные умные электронные деньги вполне можно себе представить воплощенными в реальность. Только представьте себе, как бы умные деньги изменили мир... Деньги, обладающие искусственным интеллектом, могли бы постепенно обучаться и распознавать всякие "черные" и "серые", незаконные и полузаконные схемы, придумываемые хитрыми финансовыми жуликами. При попытке вовлечь интеллектуальные деньги в сомнительные операции типа финансовых пирамид они бы сообщали об этом в соответствующие органы... Конечно, внедрение интеллектуальных денег будет происходить не без проблем. Но это был бы огромный шаг, который бы позволил радикально изменить лицо современного высоко криминализированного мира... Как бы неуютно чувствовали себя аферисты всех масштабов, если бы в мире циркулировали единые планетарные интеллектуальные деньги, самостоятельно отслеживающие законность своего использования. Может быть, умные деньги и не решили бы всех проблем экономической преступности, но уж точно позволили бы радикальнейшим образом оздоровить мировую финансовую систему и качественно повысить ее эффективность.
А. КОЛЕСНИКОВ,
[email protected]
Комментарии
Страницы
Неверно!
Вначале были деньги из ЗОЛОТА и СЕРЕБРА. Никакой соли, скота и ракушек!
Когда эти деньги начали распространяться по земле, то в некоторых странах они стали в ДЕФИЦИТЕ - и именно тогда их ЗАМЕНИЛИ на соль, скот и ракушки... и прочие белочки-фантики.
Ибо ни соль, ни скот, ни ракушки ни белочки-фантики НИКАК НЕ МОГУТ быть ОСНОВОЙ для самого появления ПОНЯТИЯ (то есть ФУНКЦИИ) что есть ДЕНЬГИ!
Ведь в деньгах самое главное не соль или металл - самое главное - ФУНКЦИИ ДЕНЕГ. Но для их появления (появления ДЕНЕЖНЫХ ФУНКЦИЙ) потребовалось ЗОЛОТО И СЕРЕБРО, а не соль, скот или ракушки!
Расскажи это полинезийцам, которые вообще не знали металлов до тех пор, пока их не "открыли".
>Но для их появления (появления ДЕНЕЖНЫХ ФУНКЦИЙ) потребовалось ЗОЛОТО И СЕРЕБРО
Зачем? Что такого в золоте и серебре лучшего, чем в ракушках?
Тогда материальные деньги - тоже.
>Тогда материальные деньги - тоже.
Вне всякого сомнения! Но банкиры хотят, чтобы в будущем вместо денег были бы только долги банкам. А нужно, чтобы была лишь мера трудового вклада в прогресс общества.
Следующая статья - как это (отсутствие банков и нематериальные деньги) будет выглядеть в реале, если можно.
А мне продолжение заранее пофиг. Наелся сполна демагогии "про Янчилина" с кучей придурковатых смайликов. Автор и тут явно не в теме. Чего стоит одно только его высказывание: "Нужно, чтобы была лишь мера трудового вклада в прогресс общества." Совковость, батенька. Главный закон бизнеса: КТО ОРГАНИЗУЕТ, ТОТ И ИМЕЕТ. Даже коммуняки не смогли его опровергнуть. Так было, так будет.
Страницы