Думаю, популярную, нет, сверхпопулярную систему управления базами данных MySQL знают (хотя бы понаслышке) все читатели "Компьютерных вестей". Недавно над этим замечательным продуктом, как оказалось, стали сгущаться тучи, что связано с покупкой корпорацией Oracle компании Sun Microsystems.

Судьба СУБД MySQL интересна не только читателям "Компьютерных вестей" - за ней с трепетом следит весь цивилизованный мир. Нельзя сказать, что существование и дальнейшее развитие этого программного продукта поставлено под серьёзный вопрос, однако ясно, что в судьбе его компании-разработчика наметился крутой поворот, который вполне может стать и поворотом в судьбе самой СУБД. Впрочем, давайте обо всём по порядку - сначала всё-таки стоило бы рассказать о том, что именно не так у Oracle и Sun с MySQL.

Как известно, корпорация Oracle, уже давно и всерьёз намеревавшаяся купить Sun Microsystems и почти осуществившая эту сделку, производит системы управления базами данных. Не только их, конечно, но именно эта продукция компании принесла ей наибольшую известность. Сама Sun Microsystems является собственником СУБД MySQL, о которой мы сейчас и ведём разговор и которую она в своё время купила за немалые деньги. Собственно, именно в этом и заключается проблема - антимонопольные органы Европейского союза опасаются, что соблазн просто прикрыть MySQL и посоветовать всем её пользователям переходить на свои продукты будет для Oracle слишком велик, чтобы ему противостоять. Западные журналисты считают, что с европейцами, скорее всего, согласятся и американские регуляторы, и они дружно потребуют от Oracle гарантий того, что разработка и поддержка MySQL не будет прекращена.

И вот тут начинается самое интересное. Oracle, конечно, может пообещать, что создатели MySQL будут по-прежнему трудиться над своим детищем под её эгидой, и, может быть, регуляторы - и европейские, и американские, - даже поверят этим обещаниям. Однако здесь уже дело совсем не в регуляторах. А в ком? В самой корпорации Oracle, конечно же. Выгодно ли ей будет вкладывать деньги в разработку MySQL - СУБД, конкурирующей (и довольно успешно) с основной продукцией компании? Вопрос чисто риторический, вам так не кажется?

Впрочем, и с регуляторами всё не так просто. Как говорит Трип Коудри, аналитик Global Equities Research, антимонопольные органы вряд ли смогут заставить себя поверить просто честному слову Oracle, а потому компании придётся либо выделить MySQL в отдельную компанию, либо просто продать кому-то. И вот здесь возникают настоящие сложности.

Дело в том, что MySQL стоит достаточно дорого - Sun Microsystems купила её почти за миллиард долларов. У тех компаний, которые могли бы заплатить сейчас столько за MySQL (например, у тех же IBM и Microsoft), уже есть свои коммерческие СУБД, и им MySQL совершенно ни к чему. А те, кто хотел бы купить MySQL (в числе основных желающих аналитики называют Red Hat и Novell), не имеют для этого свободного миллиарда долларов.

Так что Oracle придётся либо продавать MySQL за бесценок, либо действительно отпускать в "свободное плавание". Сложно сказать, какой вариант лучше, но вполне понятно, что просто закрыть MySQL сейчас Oracle не дадут. С одной стороны, как бы беспокоиться не о чем, с другой - всё-таки судьба СУБД в значительной степени зависит от того, кто именно купит её разработчика. Что ж, как говорится, поживём - увидим...

Вадим СТАНКЕВИЧ