Министерство образования Беларуси планирует подписать с корпорацией Microsoft меморандум о сотрудничестве в области использования лицензионного ПО, сообщил директор главного информационно-аналитического центра Минобразования Николай Листопад. Документ уже одобрен в представительстве корпорации Microsoft, а теперь его рассматривают белорусские юристы.
Николай Листопад отметил, что в учебных заведениях Беларуси программные продукты Microsoft востребованы на 100%, поэтому обе стороны заинтересованы в максимально быстром подписании меморандума.
Николай Листопад сказал, что в настоящее время во многих учебных заведениях Беларуси используется нелицензионное ПО. Это создает трудности как производителю, так и главному образовательному ведомству страны: "Мы планируем подписать документ, который должен либо легализовать находящийся в учебных заведениях программный продукт, либо дать им возможность выкупить его по льготным ценам".
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Вай-вай, тень на плетень :) Начнем с того, Майк, что изготовитель интеловских процессоров -- это Интел, всегда и везде. Фабрики в других странах -- его фабрики, там работают его работники, пусть и иностранные граждане. Сам у себя он ничего не тырит.
>>ботаник
Вот это уже другой разговор. Я скорее зоолог, скотину по форумам изучаю.
Так как там, Майк, у вольных разработчиков с инновациями, с експериментами, с R&D? Разве можно въехать в светлое будущее, только копируя идеи, сгенеренные коммерческими производителями? Майкрософт делает "Сингулярность", надо с ним дружить, в т.ч. и Минобру :)
Ой, просветил! Дык вот, шоб ты знал, прежде, чем браться за фотошаблоны, строят модель проца, после заморозки модель согласовывают со всеми, кто будет выпускать чипсеты; изготовление фотошаблонов автоматизировано, и тут всё в производстве прозрачно, т.к. чипы надо тестировать, разбраковывать, выбраковывать и т.д. Кроме того, процы в отличие от ОС, дистанционно не обновляются.
>Я ...зоолог, скотину по форумам изучаю.
ШОЛБ ты учить матчать, зоолог.
Кроме того, Майк, за деньги ты получаешь процессор, а не лицензию на его использование :)
>>ШОЛБ ты учить матчать, зоолог
Мне и тут интересно :) Пока еще остается надежда услышать не только ШОЛБ, но и насчет "Как там у вольных разработчиков с експериментальными исследованиями? Или оне вечно будут тащиться в хвосте научно-техничного прогресса? Типа клонировали юникс, доразвили нетскейп, сплошная дралоскопия в области пользовательских интерфейсов, что еще? :) Понеслись!" Неужели, когда Микрософт сделает свою "Сингулярность", ее тоже вольно склонируют, и нету другого путя?
http://offline.computerra.ru/print/offline/2008/738/361344/
"Исследователи показали, что внесения в схему процессора совсем небольшого (одна-две тысячи) числа элементов достаточно для обеспечения широкого спектра дистанционных атак, которые невозможно выявить или предотвратить с помощью традиционных софтверных подходов к безопасности. Правда, для проведения подобных атак требуется фундаментально скомпрометировать компьютеры на этапе их создания или сборки...
Скрытые в процессоре вредоносные схемы обеспечивают атакующую сторону невидимым внутренним плацдармом для атак. Поскольку такие схемы занимают уровень, находящийся ниже стека программ, они способны обходить все традиционные техники защиты. Анализ подобных закладок только-только начинается, ограничиваясь случаями простейших троянцев...
Такая гибкость схемы позволила разработчикам продемонстрировать две конкретные конструкции и реализовать их практически в конкретной системе FPGA-чипа, то есть процессора с перепрограммируемой логикой. Вот примеры, подтверждающие общую концепцию...
Подводя итог, иллинойские исследователи без ложной скромности отмечают, что им удалось заложить фундаментальные основы конструирования процессоров с аппаратными закладками, способными обеспечивать весьма сложные и продвинутые атаки для тех, кто владеет секретами конструкции. Сделано же это, по словам разработчиков, дабы продемонстрировать, что при нынешней организации поставок микросхем заказчикам имеются все предпосылки для злоупотреблений.
То есть заинтересованные структуры, обладающие компетентными специалистами и надлежащими ресурсами, вполне способны разрабатывать и внедрять вредоносные микросхемы с аппаратными закладками....
В целом же, по мнению авторов работы, злонамеренные процессоры оказываются более практичны, гибки и более трудны для выявления, чем можно было предположить при начальном анализе проблемы. Иначе говоря, вредоносные аппаратные закладки явно заслуживают пристального внимания и тщательного изучения."
Во как! Даешь в белорусские школы только открытые процессоры от вольных разработчиков! :)
Надейся. Но от меня тебе - только ШОЛБ.
2Логик. Встроить ПРЕДНАМЕРЕННУЮ пакость в массовый проц, конечно, можно, но фирма сильно рискует, если пакость обнаруживается, а вероятность обнаружения пакости не так уж и мала. Винда - другое дело. Она дистанционно ОБНОВЛЯЕТСЯ. А что тебе обновляют - не знаешь. В линухе всё прозрачно: обновления имеют открытый код.
Хорошая статья. Учёные предупреждают, цитирую:
"...если корпорация Microsoft существенно не изменит способ распространения патчей среди клиентов, то последствия могут оказаться тяжелейшими."
Боюсь, наука не доживёт до "сингулярности" от микросовт.
Что-то мне подсказывало, что по данному вопросу этим исчерпывается твой репертуар :)
>>если корпорация Microsoft существенно не изменит способ распространения патчей среди клиентов, то последствия могут оказаться тяжелейшими
А что, разве убунтукапец достигается не тем же путем? Даже это вольные разработчики скоммуниздили :)
Под Убунту люди с антивирями не маются. А под винду так даже и проц на закладки струячить не нужно - закладки-вирусы в винде легко устанавливаются и отлично работают.
Страницы