Министерство образования Беларуси планирует подписать с корпорацией Microsoft меморандум о сотрудничестве в области использования лицензионного ПО, сообщил директор главного информационно-аналитического центра Минобразования Николай Листопад. Документ уже одобрен в представительстве корпорации Microsoft, а теперь его рассматривают белорусские юристы.
Николай Листопад отметил, что в учебных заведениях Беларуси программные продукты Microsoft востребованы на 100%, поэтому обе стороны заинтересованы в максимально быстром подписании меморандума.
Николай Листопад сказал, что в настоящее время во многих учебных заведениях Беларуси используется нелицензионное ПО. Это создает трудности как производителю, так и главному образовательному ведомству страны: "Мы планируем подписать документ, который должен либо легализовать находящийся в учебных заведениях программный продукт, либо дать им возможность выкупить его по льготным ценам".
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Штирлиц долго думал, чем отличаются дебианы от дебилов, и решил, что ничем.
"И что - невзаимозаменяемы?" Майк, ты посты читаешь? Таки да, невзаимозаменяемы.
И Матадору - при чем тут должность пользователя, если файлы open office открываются в MS Office некорректно и наоборот? О каком спецсофте я писал, где? Что вы сами как лемеры?
Хм. У меня корректно. И с картинками. MS-офис 2003-ий. O-офис - 2.2, т.е. древний. Впрочем, в пределах моих документов. Линукс, пишу в OO, сохраняю в формате .doc, перехожу на XP - продолжаю. И всё нормально. Конечно, если, работая в линухе, сохранюсь в ODF, то в винде увижу набор XML-файлов. Если что имеешь - говори, а не заявляй типа: "Ты посты читаешь?" Что не так - предлагаю обсудить в отдельной ветке, но ИМХО можно и здесь.
Начнем с того, что я ничего не ставлю директору. Ни с пеной, ни без пены. LightAlloy -- не скажу, не интересуюсь. K-lite codec pack -- если ставить _директору_, т.е. на работе, то, пожалуй, надо брать корпоративную версию, лицензию надо чтить. Но это не моя забота. Вернемся к нашим дебианам. Их много. В смысле, дистрибутивов. Одни уже скончались, другие скончаются в любой момент. КТО будет выбирать? КТО будет поставлять их в школы на CD/DVD? КТО вообще будет нести ответственность, что ЭТО вообще будет работать достаточно хорошо? Вы что, представляете себе вольницу типа дикого запада: админам школ говорят на свободный софт "фас", и они тянут из инета кто во что горазд и извращаются со скачанным в меру своей индивидуальной распущенности? Вот я и спрашиваю: КТО берется нести ответственность? Надеюсь, не надо объяснять, почему тот КТО-ТО должен быть с ПЕЧАТЬЮ? Надеюсь, не надо объяснять, что фирма должна внушать определенное доверие, если речь идет о деле масштаба страны? :)
Скажу. Меня очень даже устраивает ОО, поскольку работает стабильнее чем МС. НО есть нюанс: у меня накопилось за много лет много макросов для Ворда.
А что не так?
Debian один (http://www.debian.org/). Дистрибутивов, точнее, сборок, да, много. Но это просто сборки под поддерживаемые платформы ОДНОГО DEBIAN. Всё остальное - это самосборные дистрибутивы под разные нужды. Учите матчасть. Кстати, Debian уже 15 лет живет и здравствует, немного забрызганный слюной таких, как вы. Вы же элементарно спорите о вещах, о которых не имеете ни малейшего представления! Я уже несколько раз просил вас в этом форуме сначала немного разобраться в теме разговора, а потом что-то доказывать, так нет же!
Таки есть ПЕЧАТЬ? :)
Нет покупки - нет печати. Печать может быть у сопровождающих компаний. К примеру, я ООО "Вендекапец", я занимаюсь наладкой и поддержкой систем на базе Linux в школе. Вот у меня и есть печать. Вы у Adobe когда акробат ридер качаете тоже печать спрашиваете? И опять же - что гарантирует печать (или лицензия)? Она же не спасет вас в случае краха компании. Нет компании, нет программистов - нету и обновлений, и техподдержки. Конечно, обвал MS кажется маловероятным, но и обвал сообщества Debian - тоже.
Страницы