Последние 20 лет "зеленая", то есть экологически чистая, энергетика стремительно набирает популярность. Биогаз, спирт вместо бензина, ветряные, солнечные, геотермальные и приливные электростанции - вот какими, по замыслу экологов и "продвинутых" ученых, должны быть источники энергии для человечества в середине XXI века. Однако на практике новые энергетические технологии часто оказываются не столь выигрышны, как казалось их разработчикам.

Настоящее смятение в стане "экологических энергетиков" вызвали последние публикации известного ученого Джесси Осубела. Перемена в его взглядах очень показательна. Четверть века назад Джесси Осубел в соавторстве с коллегами составил нашумевший доклад "Изменяя климат" - первый в мире научный обзор причин и последствий парникового эффекта. Все последующие изменения в "энергетической" ментальности человечества, включая подписание знаменитого "Киотского протокола" - по большому счету, следствие того самого доклада.

Сегодня Джесси Осубел называет себя еретиком и активно доказывает, что массовое использование экологически чистых источников энергии - воды, ветра, солнца - может причинить природе еще больший урон, чем атомные и тепловые электростанции. Осубел говорит: "Главная ересь, которую я пытаюсь донести до широкой публики, состоит в том, что возобновляемые источники энергии, будь то вода, ветер, солнце или биомасса, вовсе не такие "зеленые", как принято считать. Я надеюсь, что за мою ересь меня не сожгут на костре и не четвертуют, как это было принято в Средневековье".

Джесси Осубел не отказывает экологически чистым возобновляемым источникам энергии в праве на существование, однако отводит им лишь локальную роль. По мнению ученого, применение "зеленой" энергетики в глобальных масштабах нанесет невосполнимый урон окружающей среде. Стараясь не быть голословным, Осубел приводит собственные примеры. Атомная электростанция мощностью 1000 мегаватт производит за год около 8 млрд. киловатт-часов энергии. Для того чтобы "прокормить" аналогичную по мощности электростанцию, работающую на биотопливе, фермерам потребуется обработать более 250000 га земли. (Для сравнения: АЭС занимает примерно 40 га.) Другой пример: в 2005 году США потребили около 4 млн. мегаватт-часов электроэнергии. Чтобы произвести такое количество энергии с помощью ветряных генераторов, нужно ими застроить всю территорию Техаса и Луизианы (более 780.000 кв. км). Кстати, массовое строительство ветряков в местностях с сильными ветрами - то есть на путях перемешивания воздушных потоков - может привести и вовсе к непредсказуемым экологическим последствиям.

Главным оппонентом Джесси Осубела в США стал Джон Тернер из американской правительственной Национальной лаборатории возобновляемых источников энергии. Он прямо называет размышления Осубела демагогией. По расчетам Тернера, даже если перевести всю энергетику США на использование солнечных элементов, то необходимая инфраструктура займет вдвое меньшую площадь, чем все дороги страны. Четверть необходимой Америке энергии можно получить, просто разместив солнечные преобразователи на крышах домов.

Между тем, Джесси Осубел твердо уверен, что первым произнес вслух то, о чем многие его коллеги знают давно, но не решаются говорить. По его мнению, разрешить энергетический кризис человечеству поможет дальнейшее развитие атомной энергетики. Будущие атомные электростанции должны, во-первых, стать надежнее, а, во-вторых, вырабатывать не только электричество, но и водород. Именно водородная энергетика, по Осубелу, способна удовлетворить все потребности человечества. Вполне логично: водород крайне энергонасыщен, а при его сжигании не выделяется диоксид углерода - причина парникового эффекта.

Как заметили американские журналисты, заявления Джесси Осубела совпали с изменением настроений в американском обществе. В июне нынешнего года Массачусетский технологический институт (MIT) опубликовал результаты исследования, согласно которым уже 35% американцев выступают за увеличение использования атомной энергетики. Пять лет назад эта цифра была на 7% меньше. Конечно, тут свою роль сыграл и непрерывный рост цен на нефть. Но все-таки в различных странах отношение к атомной энергетике принципиально разное. Крупнейший потребитель энергии в Европе - Германия - планирует до 2030 года полностью отказаться от атомной энергетики. Франция 70% электроэнергии получает от атомных электростанций и не собирается ни увеличивать, ни уменьшать эту цифру. А Япония планирует до 2015 года построить не менее 20 новых ядерных реакторов.

Виктор ДЕМИДОВ