В семействе процессоров Intel - очередное прибавление. На этот раз пересмотру подверглась немногочисленная линейка самых популярных и востребованных процессоров для настольных ПК - Core 2 Duo.
Кэш 4 Мб возвращается
Первоначальная линейка процессоров Core 2 Duo состояла всего из четырех моделей, основанных на одном и том же ядре Conroe. Помимо тактовой частоты, процессоры различались также объемом унифицированного кэша второго уровня. У двух младших процессоров половина кэша была отключена, поэтому формально их кэш составлял всего 2 Мб вместо 4 Мб у двух старших моделей.
Зачем потребовалось отключать кэш? На это есть две весомые причины. Во-первых, для лучшей дифференциации моделей различной стоимости: корпорация Intel часто прибегает к искусственному ограничению производительности процессоров для подчеркивания их "малобюджетного" статуса. Считается, что у пользователя появляется дополнительный стимул к приобретению более дорогого процессора: помимо прибавки тактовой частоты, он получит несколько дополнительных бонусов, например, удвоенный кэш второго уровня.
Во-вторых, отключение части кэша позволяет увеличить процент выхода годных кристаллов. Как известно, большая часть кэша в современных процессорах состоит из ячеек быстродействующей статической памяти. Эти ячейки имеют довольно сложную схемотехнику; у процессора с большим объемом кэша статическая память занимает не меньше двух третей всей площади кристалла. Если дефект, неизбежно возникающий в процессе производства, приходится на область кэша, то часть ячеек памяти оказывается неработоспособной, хотя остальные области кристалла вполне пригодны для работы. Отключив ту область кэша, в которой оказался дефект, производитель может использовать кристалл, который в общем случае пришлось бы отбраковать.
А теперь подходим к самому главному: корпорация Intel решила вернуть полноценный кэш младшим моделям. Две новые модели, Core 2 Duo E6320 и E6420, отличаются от старших лишь тактовой частотой, но не объемом кэша. При этом цены на эти процессоры выставлены точно такими же, как на Core 2 Duo E6300 и E6400. Похоже, что Intel решила отказаться от процессоров с половиной кэша в линейке E6000: новые процессоры с индексом "20" в ближайшее время займут их место.
Наиме- нование |
Мо- дель |
Ядро | Реви- зия |
Час- тота |
Кэш L2 | Шина | Тех. про- цесс |
Сокет |
Core 2 Duo | E6300 | Conroe 2M | B2 | 1.67 ГГц | 2 Мб | 1067 МГц | 65 нм | LGA775 |
E6320 | Conroe | B2 | 1.67 ГГц | 4 Мб | ||||
E6400 | Conroe 2M | B2 | 2.13 ГГц | 2 Мб | ||||
E6420 | Conroe | B2 | 2.13 ГГц | 4 Мб | ||||
E6600 | Conroe | B2 | 2.4 ГГц | 4 Мб | ||||
E6700 | Conroe | B2 | 2.66 ГГц | 4 Мб |
Раньше высказывались предположения о том, что модели Core 2 Duo E6300 и E6400 будут переведены на ядро Allendale, которое используется в линейке процессоров E4000. Это ядро изначально оснащено только 2 Мб кэша второго уровня, а потому является менее дорогостоящим в производстве. Но вместо этого Intel просто убирает урезанные процессоры из линейки E6000. Ввиду появления упомянутой 4000-й серии имеет смысл подчеркнуть разницу между двумя линейками, и кэш второго уровня стал тем дополнительным бонусом, который пользователь получает при покупке любого процессора из серии 6000.
Тестирование
Теперь, когда в продаже имеются практически одинаковые процессоры Core 2 Duo с кэшем и 2, и 4 Мб, имеет смысл проверить, какой реальный прирост производительности может получить пользователь, если он предпочтет модель с индексом "20". Еще раз напомним, что все процессоры серии E6000 базируются на одном и том же ядре, поэтому разница в их производительности обуславливается только двумя факторами - тактовой частотой и объемом кэша L2.
Мы протестировали три младшие модели из нынешней линейки Core 2 Duo. Модели E6300 и E6320 отличаются только объемом кэша L2, а модель E6400 имеет более высокую тактовую частоту. Процессоры устанавливались в тестовый стенд следующей конфигурации:
- материнская плата ASUS P5B (Intel P965);
- 2 x 1 Гб памяти DDR2-800, тайминги 5-5-5-15;
- видеокарта Foxconn GeForce 7900GS;
- жесткий диск WD Caviar SE 250 Гб;
- блок питания GlacialPower 550 Вт.
Производительность. Для оценки влияния процессора на общую производительность системы мы использовали только тесты, основанные на реальных приложениях различного назначения.
Материнская плата | ASUS P5B | ||
- чипсет | Intel P965 | ||
Процессор | Core 2 Duo E6300 | Core 2 Duo E6320 | Core 2 Duo E6400 |
- тактовая частота | 1.86 ГГц | 1.86 ГГц | 2.13 ГГц |
- кэш L1 | 2 х 64 Кб | ||
- кзш L2 | 2 Мб | 4 Мб | 2 Мб |
Память | Corsair XMS2 | ||
- объем | 2 x 1 Гб | ||
- тактовая частота | 400 МГц (DDR2-800) | ||
- задержки | 5-5-5-15-2 | ||
Видеокарта | Foxconn GeForce 7900GS | ||
Жесткий диск | WD Caviar SE | ||
Комплексный тест (Sysmark04 SE) | |||
Office Productivity | 212 | 225 | 228 |
Communication | 186 | 188 | 197 |
Document Creation | 254 | 269 | 276 |
Data Analysis | 203 | 226 | 219 |
Internet Content Creation | 325 | 328 | 364 |
3D Creation | 286 | 288 | 324 |
2D Creation | 402 | 407 | 444 |
Web Publication | 298 | 302 | 336 |
Сжатие и архивация | |||
MPEG2 -> WMV9 | 11.15 | 11.23 | 12.75 |
MPEG2 -> XviD | 20.6 | 20.9 | 23.28 |
MPEG2 -> DivX | 33.7 | 34.1 | 38.12 |
WAV -> MP3 | 108 | 108 | 98 |
WAV -> AAC | 183 | 180 | 157 |
WinRAR 3.41 | 1027 | 1092 | 1082 |
7-Zip 4.42 | 2325 | 2520 | 2503 |
Другие тесты | |||
Photoshop CS2 | 2.97 | 2.98 | 3.4 |
Premiere Pro 2.0 | 10.2 | 10.42 | 11.24 |
Visual Studio .NET 2003 | 375 | 357 | 327 |
Solidworks 2005 | 1.86 | 1.89 | 2.08 |
Pro/Engineer WildFire 2.0 | 1.82 | 1.87 | 2.03 |
3D игры (разрешение 1024х768) | |||
Call of Duty 2 | 81.6 | 82.5 | |
FarCry | 92.9 | 93.8 | |
FEAR | 71 | 71 | |
Prey | 116.2 | 118.7 | |
Stalker | 64 | 65.7 |
Полученные результаты свидетельствуют о том, что во многих задачах увеличенный кэш второго уровня дает совсем незначительный прирост быстродействия - в пределах 1-2%. Речь идет о:
- 2D- и 3D-графике (комплексный тест SYSMark 2004 SE, наш собственный тест Photoshop);
- видеомонтаже (собственный тест Premiere 2.0);
- сжатии видео (собственный тест сжатия DivX, Xvid, WMV, MPEG2).
В 3D-играх, программах CAD/CAM-дизайна (тесты SPECapc SolidWorks и Pro/Engineer) этот показатель чуть выше - около 3%. Но наибольший эффект отмечен в:
- Visual Studio .NET 2003 (5%);
- архиваторах WinRAR и 7zip (7-8%);
- программах обработки документов (комплексный тест SYSMark 2004 SE, используются программы Microsoft Word, Adobe Acrobat, Dragon Naturally Speaking);
- программах обработки электронных таблиц и баз данных (комплексный тест SYSMark 2004 SE - 11%).
Спор "кэш против частоты" процессор Core 2 Duo E6320 проиграл: за счет своего большого кэша второго уровня лишь в одной задаче - обработке таблиц и баз данных - он смог показать более высокий результат, нежели Core 2 Duo E6400. В остальных случаях преимущество процессора с более высокой тактовой частотой составляет внушительную цифру - от 5 до 15%, наибольший выигрыш получили программы сжатия видео и обработки 2D- и 3D-графики.
Разгон. Чем ниже штатная частота процессора, тем меньше у него максимальный множитель. Следовательно, для достижения высокого результата по разгону потребуется значительно повышать частоту шины FSB, а это возможно не на каждой материнской плате. В частности, у процессоров Core 2 Duo E6300 и E6320 штатный множитель составляет всего х7, а значит, для достижения частоты, например, 3.4 ГГц плата должна "держать" шину 485 МГц. Кроме того, платы на чипсетах P965, такие, как наша тестовая ASUS P5B, не позволяют выставить частоту памяти ниже частоты FSB. Таким образом, серьезный разгон младших процессоров Intel - довольно сложная задача, требующая тщательного подбора других компонентов, прежде всего материнской платы и памяти.
Мы не ставили перед собой задачи достигнуть абсолютного потолка разгона, компоненты тестового стенда были не из разряда эксклюзивных: ASUS P5B, кулер GlacialTech Igloo 5050, память GOODRAM PRO DDR2-800. Тем не менее, полученный результат нас удовлетворил: все три процессора Core 2 Duo заработали на частоте не менее 3.3 ГГц при умеренном увеличении напряжения Vcore.
Процессор | Частота | Разгон до | Шина | Множитель | Напряжение |
Core 2 Duo E6300 | 1.87 ГГц | 3,36 ГГц (+80%) | 480 | x7 | 1,4625 В |
Core 2 Duo E6320 | 1.87 ГГц | 3,29 ГГц (+76%) | 470 | x7 | 1,4625 В |
Core 2 Duo E6400 | 2.13 ГГц | 3,40 ГГц (+60%) | 425 | x8 | 1,4500 В |
Наилучшие результаты получились для модели E6400: подняв шину всего до 425 МГц, мы получили частоту 3.4 ГГц. У обоих E63x0 результаты несколько хуже, при этом потенциал у модели с 2 Мб кэша оказался немного выше, что вполне согласуется с теорией: чем меньше у процессора кэш, тем лучший результат разгона можно ожидать. Дальнейший разгон требовал повышения напряжения питания (иначе кэш процессора давал сбои) и улучшения охлаждения, так как процессоры Core 2 Duo отказываются работать при нагреве ядра выше 70 градусов.
Выводы
Протестировав процессор Intel Core 2 Duo E6320, мы убедились, что увеличение кэша второго уровня в два раза позволяет получить небольшое, но стабильное преимущество в ряде задач, прежде всего - в СУБД и электронных таблицах. Ограничение максимальной частоты разгона несущественное; впрочем, данная модель - не самый удачный вариант для экспериментов с разгоном. Решение Intel уравнять цены на старые и новые модели можно только приветствовать, процессоры с индексом "20" определенно будут пользоваться спросом.
Макс КУРМАЗ,
[email protected]
Проект GIGAMARK
Благодарим интернет-магазин Event-pc.com за предоставленный процессор Intel Core 2 Duo
Благодарим компанию "CDL Systems" за предоставленную материнскую плату ASUS
Горячие темы