В 2005 году японская корпорация Nikon выпустила модель зеркалки со сменными объективами D200, ставшую настоящим хитом среди репортеров и фотографов, занимающихся фотографией на полупрофессиональном уровне. В сравнении с тогдашней Canon 20D, она выглядела гораздо лучше. Однако лидер оптического рынка в наступившем году представил свою EOS 30D. И теперь ситуация на рынке поменялась. В чью пользу? Однозначно ответить нельзя, поэтому будем разбираться.

Представление

Nikon D200, имеющую 10 мегапикселов на борту, недавно считали лидером на рынке недорогих полупрофессиональных зеркальных фотокамер. У нового 30D 8,5 мегапикселов. Разница в полтора мегапиксела на рынке стоит, ни много ни мало, $150. Canon стоит около 1550 у.е., в то время как старший (выпущенный на полгода ранее) Nikon - около 1700. Перед фотографами стал вопрос: что им важнее - число пикселов (число которых, кстати, не всегда отражается на качестве снимка на выходе) или пусть небольшие, но все же деньги. В целом, обе камеры обеспечат вам просто потрясающее качество снимков, а отличия между аппаратами совсем незначительные, что делает выбор еще более сложным.

Дизайн и интерфейс

Обе камеры большие и крепкие. Магниевый сплав, используемый в обоих аппаратах, не позволит им разбиться при первом падении и гарантирует определенную надежность при фотографировании. Любой фотограф скажет, что профессиональная камера не может быть легкой - чтобы снять снимок с минимальным тремором мышц (на снимке он может повлиять на дополнительный шум), она должна весить около килограмма. Nikon весит 830 г, Canon - 700 г. Какая будет удобнее лично вам, зависит только от размера ваших рук. В целом, Eos держать в руках приятнее. Органы управления чуть-чуть удобнее. Хотя, это дело вкуса. Сами фотографы говорят, что выбор марки фотоаппарата - это выбор стиля жизни. Оба производителя из интерфейса сделали некую философию. И, приобщившись к камерам от одного производителя, переходить на другого всегда тяжело психологически - надо долго привыкать. Например, у Canon объектив закручивается по часовой стрелке, у Nikon и других производителей - против. И не надо смеяться: привычка - дело серьезное. Так что по части дизайна могу посоветовать только одно: с аппаратами от какой конторы вы общались дольше, к выбору на том же производителе и останавливайтесь. Если же опыт работы с фотокамерами у вас небольшой, то стоит серьезно подумать о Canon: у них интерфейс несколько дружелюбнее. Кардинально же отличия есть: у Nikon при фотографировании надо использовать гораздо больше клавиш, что, с одной стороны, делает общение более удобным, с другой, делает процесс съемки с помощью одной руки практически невозможным. В то же время многие настройки (например, оценка баланса белого) на Nikon настраиваются клавишами, в то время как на Canon для доступа нужно покопошиться в меню. Зато у Canon делать снимки на интуитивном уровне можно, а пользоваться аппаратом от Nikon без чтения мануала не представляется возможным.

Оба устройства имеют черный цвет, свидетельствующий о строгости и профессиональности как самих аппаратов, так и их владельцев.

Видоискатель у D200 несколько ярче и приятнее. Он более ясный и четкий. Так что если вы действительно уделяете этому большое внимание, то для вас это может оказаться заметным плюсом. Оба видоискателя обеспечивают 95% охвата будущего фотокадра.

Съемка

Сразу две оговорки. Оговорка первая: обе камеры выдают снимки потрясающего качества. Оговорка вторая: большее количество мегапикселов у D200 никоим образом не значит, что получаемые ею снимки лучше. Днем, в любую погоду, если правильно воспользоваться всеми ручными настройками, фотографии смогут удовлетворить как вас, так и вашего заказчика.

Различия начинаются, когда вы решите фотографировать без помощи вспышки вечером или в помещении с ограниченным световым фоном, т.е. при использовании большой величины ISO. И эти различия начинаются уже с отметки 800. Canon выдает идеальные фотографии, Nikon же начинает немного "шуметь". И чем выше, тем разница будет более ощутимой. Если D200 при ISO 3200 шумит так, что ничего хорошего с фотографии у вас не получится, то 30D справляется даже в этой ситуации: шумы, безусловно, тоже присутствуют, но далеко не в таком количестве.

С другой стороны, несмотря на заявленные обоими производителями 5 кадров/с, Nikon работает все же быстрее. Привести D200 в "боевую готовность" у вас получится немного быстрее, чем 30D. Последняя фокусируется несколько дольше. И движущиеся объекты у D200 получаются несколько лучше. Экспокоррекция Nikon - +/- 5 Ev, Canon - +/- 2 EV. Интересно, что D200 не предусматривает определенные сцены (пейзаж, спорт и др.), в то время как у 30D они сохранились, что делает камеру более дружелюбной в отношении к неопытному фотографу. Однако, кому из тех, кто готов потратить на камеру около $2000, эти сцены нужны?

Режим репортерской съемки у обеих камер одинаков. При 5 кадрах/с не гарантируется, что все 5 будут четкими, если же использовать режим с обязательной фокусировкой на объекте, то в данном случае скорость будет близка 3 кадрам/с.

Если говорить в общем, то на выбор аппарата должна повлиять, скорее, цена сменных объективов, которые вы будете использовать. Цены, в целом, ввиду недавнего удешевления у Canon немного ниже, однако все будет зависеть от конкретных моделей, т.е. от того, в каких условиях вы будете фотографировать.

Выводы

Выбор камеры - задача всегда серьезная. Тем более, если мы говорим о выборе "зеркалки". Нюансов много. Лично мне больше по душе экземпляр от Canon. Может, потому, что с продуктами этой фирмы я общался чаще? Выбор камеры для фотографа - всегда выбор философии. И, как на все философское, однозначного ответа мы дать не смогли.

Константин ШИЯН,
www.brestgsm.com,
k.shiyan@gmail.com