Конкурс на лучший компьютер отечественной сборки, проводившийся в рамках выставки "Перспективные технологии и системы", в этом году состоялся уже в пятый раз. Как и в прошлые годы, я выступал в качестве куратора этого конкурса, что подразумевает не только подготовку и организацию, но и непосредственное выполнение технического тестирования и выставление экспертных оценок по нескольким критериям. Поэтому я владею полной информацией о том, кто и по какой причине принимает участие в конкурсе, как проходит тестирование, откуда берутся результаты, насколько велик интерес компьютерных компаний и их клиентов к "Лучшему компьютеру года". Безусловно, для участников конкурс является мероприятием сугубо маркетинговым, так как победа компьютера компании позволяет ей добавить весомый пункт к списку рекламируемых достоинств продукции. Однако мне как куратору собранная информация позволяет отслеживать тенденции в отечественной IT-отрасли, точнее, в сфере производства и продаж персональных компьютеров, и делать на их основе некоторые выводы. С ними я и хочу вас познакомить.

Условия и участники

Несмотря на солидный возраст конкурса, количество компаний, изъявивших желание поучаствовать в конкурсе на лучший компьютер, от года к году не увеличивается. Как правило, участники - это крупные и хорошо известные фирмы, занимающиеся компьютерным бизнесом практически с момента появления такового в Беларуси. Такие названия, как "NTT", "CD-Life", "Greenline", "Jet", должны быть известны каждому компьютерщику в нашей стране. Немаловажна в данном случае и личная инициатива менеджеров, которые знают меня и полагаются на мой авторитет и многолетний опыт тестирования.

Конечно, нельзя сказать, чтобы новичков совсем не было - они всегда есть, но их меньше, чем хотелось бы. Например, в этом году в борьбу за титул лучшего производителя ПК вступили две компании, ранее не участвовавшие в этом конкурсе, причем одна из них с ходу получила первое место в номинации "Лучший домашний компьютер". К сожалению, не всем так везет - новички часто проигрывают по той или иной причине, после чего больше не участвуют в конкурсе, считая, видимо, что с ними обошлись несправедливо, подтасовали результаты и т.д. Хотя каждый может ознакомиться с условиями конкурса, поприсутствовать во время тестирования и обсуждения результатов, высказать свои замечания и пожелания - работа конкурса не проходит за закрытыми дверями.

Условия конкурса в этом году практически не изменились, по сравнению с предыдущим. Участникам предлагалось посоревноваться в трех номинациях - "Лучший производительный компьютер", "Лучший домашний компьютер" и "Лучший офисный компьютер". Набор тестов и весовые коэффициенты экспертных оценок (помимо производительности и стабильности, рассматривалась функциональность, возможности модернизации, дизайн и эргономика, сборка, сервис и гарантия) были подобраны для каждой номинации отдельно. Скажем, офисный компьютер не тестировался в играх, а на домашнем компьютере не запускались приложения для 3D-дизайна и CAD/CAM. Синтетические тесты были практически исключены; прогонялись только реальные приложения с помощью специальных скриптов, разработанных ведущими производителями бенчмарков - BAPCo, Futuremark, Ziff-Davis.

В этом году по предложению участников был запрещен разгон системы, включая процессор и видеокарту, а также не учитывалась стоимость периферии, чтобы избежать сознательного включения в конфигурацию дешевого монитора. Однако некоторые участники и тут смогли найти лазейку. Для каждой номинации была установлена ценовая планка: $1200 для производительного, $1000 для домашнего и $500 для офисного компьютера. (Увы, слишком поздно мы сообразили, что $500 без монитора - слишком дорого для офисной машины, и в этой номинации произошел явный перекос в сторону неоправданного повышения производительности). Ряд участников явно занизили стоимость своих машин, что хорошо было заметно по их конфигурациям. Проверить их честность было невозможно - в прайсе многие позиции отсутствовали. Поэтому мы рассчитали стоимость по минимальным минским ценам (источником был выбран сайт www.kosht.com), а потом снизили оценку за производительность пропорционально превышению цены.

Следует заметить, что многие участники сетовали на большой дефицит комплектующих, возникший из-за проблем с таможней у их московских коллег. Наша связь (зависимость?) с Москвой по-прежнему очень сильна, их проблемы мгновенно превращаются и в наши тоже.

Тенденции

Интересные наблюдения можно сделать, если проанализировать конфигурации представленных на конкурс компьютеров за последние три года. Мировые тенденции в сфере ПК полностью отражаются и на белорусских компьютерах. Собственно, компьютеры-участники собраны согласно предпочтениям менеджеров компьютерных компаний, которые отвечают за обсуждение с клиентом и составление конфигураций для их заказов.

От года к году корпорация Intel теряет вес в глазах менеджеров и покупателей. Если раньше она была безусловным лидером, то сейчас большинство компьютеров было собрано на платформе AMD. Собственно, машины с процессором Intel не заняли не только ни одного первого места, они даже не вошли в число компьютеров из первой тройки. Раньше все было наоборот, платформа AMD применялась только для дешевых машин либо для целенаправленного разгона.

Из производителей чипсетов в почете нынче NVIDIA - относительно молодой участник этого рынка. Для платформы Intel обычно выбирают чипсет самой Intel. VIA и SIS сегодня отошли в тень, о них вспоминают лишь при сборке максимально дешевых систем.

На рынке видеокарт за год расстановка сил поменялась диаметрально. Год назад лидером была ATI, почти 60% компьютеров, включая дешевые офисные, содержали видеокарту канадского производителя. А сегодня NVIDIA поменялась с ней местами. За встроенную графику по-прежнему уважают Intel, а видеокарты от SIS и VIA не встречаются в конкурсе уже два года.

В области устройств хранения данных каждый год наблюдается свой лидер. В 2003 году жесткие диски компании Maxtor были в большом почете. Но год назад пользователи стали предпочитать Seagate - за надежность и доступные цены. Сегодня Seagate ввиду пресыщения рынка и (говорят) проблем с качеством переживает не лучшие времена, многие поставщики выбирают Samsung или WD.

Выбор оптического накопителя сегодня как никогда прост. Практически все компьютеры, кроме офисных, были оснащены одним и тем же приводом - пишущим DVD-RW от NEC. Кое-где встречался LG; в дешевых офисных машинах применялись также Sony, Lite-On и Teac - это один и тот же привод, но под разными марками.

Интересное наблюдение: конфигурация компьютеров-победителей в каждом случае состоит из комплектующих, наиболее распространенных в среднем по номинации. Экзотические и нестандартные конфигурации, по-видимому, являлись ошибкой и на хорошее место не претендовали.

Победители

Случаи, когда первое место компании отдавалось сразу в двух номинациях, уже встречлись в истории конкурса. Мы несколько раз перепроверили формулы и результаты, пересчитали цены, но все равно компьютеры компании "Гринлайн" получали два первых места. В результате итоги конкурса выглядят следующим образом:

Номинация "Лучший производительный компьютер":

1-е место - "Гринлайн"

2-е место - "Ронгбук"

3-е место - "Джет"

Номинация "Лучший домашний компьютер":

1-е место - "Unitex"

2-е место - "Гринлайн"

3-е место - "SV-Trading" (компьютер "Сильверадо")

Номинация "Лучший офисный компьютер":

1-е место - "Гринлайн"

2-е место - "Джет"

3-е место - "Тулапа" (компьютер "CD-Life")

Подробнее остановимся на номинациях и компьютерах-победителях. В номинации "Лучший производительный компьютер" все четыре участника выбрали платформу AMD - процессор Athlon 64 3500+ (или 3200+) Socket-939 и чипсет nForce4 Ultra, поставили массив RAID 0 (кроме "Ронгбук") и мощную видеокарту. Компьютер-победитель от "Гринлайн" благодаря видеокарте GeForce 6800GT отлично отработал в графических тестах, получил хорошие цифры в тестах SYSmark2004 SE и PCMark05. Высоко оценило жюри его функциональность, дизайн, все в порядке было со стабильностью и гарантией.

Самым интересным и оригинальным из домашних компьютеров единогласно был признан компьютер "Ронгбук". Специальный "моддинговый" корпус содержал огромный, размером с сам корпус, вентилятор на боку, который вращался с помощью электромотора и обеспечивал исчерпывающее охлаждение. Полностью прозрачный корпус компьютера "Сильверадо" был напичкан светящимися трубками и вентиляторами, которые подмигивали в такт музыке. Другие корпусы тоже, как минимум, содержали прозрачные окна и светящиеся трубки, лишь компьютер "Гринлайн" отличался строгим классическим внешним видом. По результатам тестирования самым производительным оказался компьютер "Сильверадо", однако даже по приблизительным подсчетам в его конфигурацию не могла войти видеокарта GeForce 7800GTX - ценовые рамки не позволяли. Оценка этого компьютера была снижена, и на первое место вышел компьютер "Unitex". Он был высоко оценен за функциональность и возможности расширения, а также за дизайн, что и предопределило его победу в данной номинации.

(Компьютер NTT был единственной машиной на платформе Intel в номинации "Домашний компьютер". Он показал отличные результаты в офисных приложениях, но из-за ошибки в составлении конфигурации - Radeon X800 GT не может тягаться с GeForce 7800 - он оказался в конце списка).

В номинации "Лучший офисный компьютер" почти половина компьютеров была построена на платформе Intel, остальные - на AMD. Считается, что бенчмарки с использованием офисных приложений традиционно благоволят процессорам Intel. Увы, машины на платформе AMD и тут лидировали. Практически равными по производительности были компьютеры "Джет" и "Гринлайн", но последний был выше оценен за качество сборки, гарантию и функциональность. Оценки остальных компьютеров отличались незначительно, так как все машины были хорошо сбалансированы по конфигурации.

Итоги

Хотелось бы отметить хорошую подготовку к конкурсу практически всех участников. С каждым годом проблем с компьютерами становится все меньше; например, в этом году лишь на паре компьютеров не запускались некоторые игры, а сбоев и зависаний вообще не было зафиксировано. Улучшается и становится все более разнообразным дизайн, меньше ошибок допускается при подготовке конфигурации, компьютеры приобретают новую функциональность. Производительность, судя по результатам тестов, по сравнению с прошлым годом почти не увеличилась, за исключением 3D-графики, где наметился явный прогресс. Это - наглядное подтверждение современной тенденции: персональные компьютеры развиваются качественно, но не количественно, производительность уступила место функциональности и экономичности.

Макс КУРМАЗ,
max@hw.by

Благодарим компанию Hewlett-Packard за предоставленное помещение демо-зала