11 августа прошло совещание по вопросам развития сотовой связи в Беларуси, в котором принимали участие премьер-министр Сидорский и президент Лукашенко. Среди прочего обсуждалась также возможность начать производство мобильных телефонов, передатчиков и другого оборудования на отечественных предприятиях: "Почему мы - интеллектуальная, высокообразованная нация - не можем сами сделать это все у себя? Нужно подключить отечественный производственный потенциал. Считаю, возможности для этого у нас есть немалые. Надо только перепрофилировать и привязать наши конкретные предприятия к потребностям отрасли", - сказал Александр Лукашенко.
Премьер-министр Сидорский отметил, что в стране производится качественное оборудование, которое может быть использовано в сотовой связи. Есть мощности для создания совместных предприятий по сборке телефонных аппаратов.
Как сообщает БелТА, республиканское унитарное предприятие "Молодечненский завод "Спутник" может стать базовым для создания в Беларуси современного оборудования и средств мобильной связи. В настоящее время "Спутник" уже производит системы подвижной радиосвязи "Вилия". В Беларуси существует производство комплектующих к мобильным телефонам, в том числе печатных плат, корпусов, ЖК-индикаторов, но вот "с микросхемами существует определенная проблема", - сообщают в Минпроме.
Генеральный директор предприятия "Спутник" Владимир Вербицкий, тем не менее, заявил, что завод готов приступить к выпуску мобильных телефонов после соответствующего распоряжения руководящего ведомства: "Квалификация специалистов и мощности предприятия позволят изготавливать качественные аппараты в необходимом количестве уже сейчас".
В производстве оборудования и элементной базы для телефонии могут быть задействованы также Минское производственное объединение вычислительной техники, НПО "Интеграл" и компания "Лес" (г. Барань, Витебская обл.).
Анатолий АЛИЗАР
Версия для печати
Комментарии
Страницы
2 сентября 2004 года, 10:13
>неа. мы не поняли:) ты что, мой тамбовский коллега,
Я - Ваш коллега, да еще и тамбовский? У Вас температуры нет? Померяйте.
>ожидал видеть и слышать только подобных себе?
Зачем же так? Просто людей, способных логично доказывать и приводить нормальные аргументы. У Вас как с этим, нормально? ;)
>прошло то время. теперь такие в меньшинстве, и это надолго.
"И нация в едином порыве кричит ..."?
>привыкай. а привыкнуть труднои потому некоторые слабонервные находят чуть ли не заговор кгб против них в том, что теперь даже в инете их плохо слышно на фоне усиливающихся противоположных мнений:)
Ну, мои нервы покрепче Ваших будут. Я ж в крик на сексуальные темы не пускаюсь.
И зачем вы еще "лавочку" сюда приплели? Что, опыт сотрудничества есть? Забыть не можете?
>Не студент.
2 сентября 2004 года, 11:33
>Старик, как всегда, был прав. ;-)
Точно. И сразу позвонил. ;)
>Слыхал я, что колонки из мрамора - это самые высококачественные колонки.
>Слыхал вот про колонки, но самих не слышал.
Такие же цельные из мрамора, как таксофон Хоттабыча? ;)
>Но в Беларуси нет мрамора.
Сделаем! Ну, мрамор, конечно. ;)
>Но есть в Микашевичах каръер... ;-)
И будем всем тот мрамор продавать? ;)
>AngryMan
2 сентября 2004 года, 12:12
>Ну конечно же! Ведь сразу всё перенять невозможно. Верно указали начало великого пути.
Надо еще своего такунавта в тайкун отправить. :)
>Osobist
2 сентября 2004 года, 12:41
>По поводу мобильников: почему бы не взяться хотя бы какие-нить модули сначала к ним клепать да пробовать пробивать дальше, со временем появиться какой-то результат. Потом можно что-то и свое предложить, но не сразу (сразу и Москва не строилась).
Знаете, есть интересная поговорка:
"10$ тому, кто изобрел, 100$ тому, кто сделал и 1000$ тому, кто СУМЕЛ ПРОДАТЬ".
Увы, но последнее почти самое главное. Какая бы хорошая идея ни была, но если это никому не нужно, то...Сами понимаете.
У Вас интересно получается:
1. "Но пока каждый не станет делать свое (пусть с виду и не очень важное) дело, толку не будет."
2. "для этого и нужна экономическая свобода предприятиям, чтобы выбирать то, что востребовано не только на складе кладовщиками"
Что Вы считаете первичным, а что вторичным?
2 сентября 2004 года, 12:54
>Если клепать что-нибудь, чтобы было, то это и будет только очередной свалкой, для этого и нужна экономическая свобода предприятиям, чтобы выбирать то, что востребовано не только на складе кладовщиками.
Придется так делать. Увы. У нас же большинство таких вот:
>Инкогнито
2 сентября 2004 года, 10:13
>неа. мы не поняли:) ты что, мой тамбовский коллега, ожидал видеть и слышать только подобных себе? прошло то время. теперь такие в меньшинстве, и это надолго. привыкай. а привыкнуть труднои потому некоторые слабонервные находят чуть ли не заговор кгб против них в том, что теперь даже в инете их плохо слышно на фоне усиливающихся противоположных мнений:)
Что ж с таким большинством делать? Ладно, пусть мобильник клепают на коленке, раз так надо. Не умением, так большинством возьмут.
>2. "для этого и нужна экономическая свобода предприятиям, чтобы выбирать то, что востребовано не только на складе кладовщиками"
>Что Вы считаете первичным, а что вторичным?
Объединить эти два пункта. Первое касается и директора и уборщицы. А второе ... Ведь если мы хотим чем-то заняться полезным (я не имею ввиду что-то глобальное), то не ждем пока нам кто-то спустит указявку. Те же бытовые проблемы решаем, сами выбираем, что на данном этапе важнее, или что будет наиболее полезным. Это я, конечно, утрирую, но принцип тот же и на уровне республики. Директору предприятия лучше видно, ведь он должен быть действительно специалистом в своей области, тогда он не пожалеет тому кто сбыл продукцию и крупной суммы, да и рабочие не будут в обиде, если их товар будет продаваться и будет оборот денежных средств. Тогда и задержки зарплаты и т.п. пропадут как понятие. А одному человеку (пусть он и семи пядей во лбу) во всех отраслях ориентироваться хорошо НЕВОЗМОЖНО. Поэтому если и будет мобильник белоруского производства, то "аграрно-промышленного" направления: в форме маленького комбайна :).
Кому влом(или некогда) следить за сообщениями на тему политики и экономики в Беларуси. :-)
Вам лично, если не прикидываетесь, что не понимаете в чем суть, не понимает почему тут ни хрена не получится, киньте взлядом на http://www.nmn.by/pub/300804/imitation.html
Там внятно написано, почему директору гос.(!) предприятия НЕЛЬЗЯ давать экономическую свободу. Уже давали. И что поимели? Директор ведь не дурак, он сразу смикител, что ему выгодно только сиюминутная выгода, бо его могут в любой момент пинком под задницу... Еще раз на те же грабли наступать? А голова не треснет? Лоб не расколится?
Космополит вам явно намекает, что первичным у человека являются СТИМУЛЫ.
Если у человека есть стимул(ы) что-то делать, то дело и идет, а если нет стимулов, то призывай, не призывай - все равно ничего не выйдет.
Какой стимул(ы) у совка, у капиталиста, у директора гос.предприятия, у программиста, у президента, у министа, у селянина, у рабочего, у ученого и т.п.? От этой печки и пляшите, а то "нужна экономическая свобода предприятиям" - КОМУ ОНА НУЖНА? Кто стоит с плакатом "НАМ нужна экономическая свобода!"? Кого разгонят ОМОН? Гос. предприятиям нужна эта свобода? Они ее добиваются? Директора гос. заводов, сидящих в долгах, как в шелках, вывели своих рабочих на пл.Свободы? - НЕ ВИЖУ!
А раз не вижу и не слышу, значит этим гос. предприятиям экономическая свобода НЕ НУЖНА. Если бы была нужна, то они бы ее уже давно САМИ взяли. Людей то на гос. предприятиях немеряно работает. Но нет у них такого стимула - иметь экном. свободу.
А у кого он есть? Вот тех омон и разгоняет...
(RE: в том же стиле): ты лечился однажды? дважды? трижды? что, уже четырежды? не помогает? оно и видно ;) (да-да, именно такой смайлик соответствует)
2Нестудент. "И что поимели? Еще раз на те же грабли наступать? А голова не треснет? Лоб не расколится? Какой стимул(ы) у совка, у капиталиста, у директора гос.предприятия, у программиста, у президента, у министа, у селянина, у рабочего, у ученого и т.п.? От этой печки и пляшите, а то "нужна экономическая свобода предприятиям" - КОМУ ОНА НУЖНА? Кто стоит с плакатом "НАМ нужна экономическая свобода!"? Кого разгонят ОМОН? Гос. предприятиям нужна эта свобода? Они ее добиваются? Директора гос. заводов, сидящих в долгах, как в шелках, вывели своих рабочих на пл.Свободы? А у кого он есть?"
(стиль тот же) слушай, а как это у тебя получается? ты тоже космополит? не заразно? и как в это поверить? сколько? целых десять раз? и никакого улучшения? а голова не треснет? лоб не расколИтся (расколется? раскалится? - нужное выбрать)? потому что на NMN.BY, сидящих в долгах, платят по-совковому? и что поимели? ;-) (именно с таким смайликом на конце)
******
Ах, хорошо-то как:) Красота! Обсуждение статьи "Белорусские мобильники"! Завсегдатаи политэкономического кафе "Новинки" читают "Компьютерные Вести", с выражениями и ассоциациями:)
Прочитал. Так я о том и говорил, о САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ. Под этим следует понимать, что директор сам должен принимать решения что и как. У нас этого нет, сидит режиссер, который командует: сегодня так, а завтра так - патамушта я так захатеу.
Пока этого режиссера не убрать (можно возразить, что будет другой), толку не будет, не будет уверенности в завтрашнем дне, поэтому и каждый заботиться только от сиюминутной выгоде, а не строит какие-то планы.
>Там внятно написано, почему директору гос.(!) предприятия НЕЛЬЗЯ давать экономическую свободу. Уже давали.
Какую свободу? Полностью подконтрольную государству? Это не та свобода. Подрабатывал я на таком "акционерном предприятии". Приехал представитель государства, сказал как должно быть и уехал. И это все было на собрании акционеров. Все предложения акционеров (очень даже толковые) никому не нужны были, т.к. у представителя государства голосов больше чем у представителей предприятия вместе взятых. Так чем отличается истинная свобода от той, что была уже, да и есть сейчас в Беларусии.
Практически об этом и идет речь в статье.
>Космополит вам явно намекает, что первичным у человека являются СТИМУЛЫ.
Этого никто не отрицает: лучше работаешь - больше получаешь (причем на всех уровнях). Появляются какие-то доп.услуги для работников и т.п.
>От этой печки и пляшите, а то "нужна экономическая свобода предприятиям" - КОМУ ОНА НУЖНА?
В том виде как сейчас, она никому не нужна. Полностью с Вами согласен.
>Кто стоит с плакатом "НАМ нужна экономическая свобода!"? Кого разгонят ОМОН? Гос. предприятиям нужна эта свобода? Они ее добиваются? Директора гос. заводов, сидящих в долгах, как в шелках, вывели своих рабочих на пл.Свободы? - НЕ ВИЖУ!
И не увидите. Сидит директор предприятия, которое обанкротилось, получает зарплату, что только диву даешься. Это есть на самом деле, и это не шутка. По соседству находиться льнозавод, там такие дела и происходят, могу и адрес дать, если интересно.
Такому директору надо идти на демонстрацию с плакатами? Ему надо стремиться к какой-то свободе?
Отпустили бы на вольные хлеба: сколько заработал - столько и получи, возможно и зашевелился бы. А так какой смысл? Работаешь - зарплату получаешь, не работаешь - зарплата все таже.
>Людей то на гос. предприятиях немеряно работает. Но нет у них такого стимула - иметь экном. свободу.
У основной массы населения понятие на уровне: "абы не было вайны".
Поэтому и сидят, лишь бы не трогали.
2 сентября 2004 года, 13:50
>Ведь если мы хотим чем-то заняться полезным (я не имею ввиду что-то глобальное), то не ждем пока нам кто-то спустит указявку.
Заниматься можно чем угодно. Только если это не принесет прибыль, то называться будет - хобби.
>Те же бытовые проблемы решаем, сами выбираем, что на данном этапе важнее, или что будет наиболее полезным.
бытовые проблемы и занятие hi-tech с целью получения прибыли - разные весовые категории. Это не ведро выбросить с мусором. Не кран починить.
>Директору предприятия лучше видно, ведь он должен быть действительно специалистом в своей области, тогда он не пожалеет тому кто сбыл продукцию и крупной суммы, да и рабочие не будут в обиде, если их товар будет продаваться и будет оборот денежных средств.
Так кто же ему даст так делать? ;)
>А одному человеку (пусть он и семи пядей во лбу) во всех отраслях ориентироваться хорошо НЕВОЗМОЖНО.
Есть пример, что может. ;) Ну, не может, но пытается.
>Не студент.
2 сентября 2004 года, 15:03
>А раз не вижу и не слышу, значит этим гос. предприятиям экономическая свобода НЕ НУЖНА. Если бы была нужна, то они бы ее уже давно САМИ взяли. Людей то на гос. предприятиях немеряно работает. Но нет у них такого стимула - иметь экном. свободу.
А зачем она им? Думать же надо будет и работать. И продавать.
Кстати, тут снова знакомый гулька-гопник появился. Опять познакомиться хочет. ;) Только стесняется, наверное. :):):) Гюльчатай, открой личико.
Страницы