В "КВ" от первого апреля этого года была опубликована заметка о том, как судился-рядился сайт сексуальных меньшинств с предприятием Red Graphic systems за полноправный доступ в белорусское интернет-пространство. Я, как и многие граждане, воспринял поначалу это сообщение как первоапрельскую шутку. Но все это правда.

Хотя, если быть совсем точным, истина, как всегда, оказалась где-то рядом. Это дело до настоящего судебного разбирательства не дошло. Г-н Крачина вменил в вину предприятию Red Graphic systems "нарушения прав потребителя в отношении (Интернет-) ресурса сексуальных меньшинств". За этой маловразумительной формулировкой скрывалось желание истца выбить для портала о геях и лесбиянках хостинг и сопутствующие баннерные услуги на ресурсах N1.BYи RED.BY. Но предприятие Red Graphic, которое и является, соответственно, соучредителем и учредителем N1.BYи RED.BY, от судебного состязания отказалось и согласилось без постановления суда выполнить все предъявленные ей условия, включая моральную и материальную сатисфакцию.

Мотивировку ответчика понять несложно. Компания Red Graphic systems хотела бы выглядеть в данном случае как солидные западные корпорации, которые весьма активно практикуют мировые соглашения в судебных разбирательствах, когда оппоненты приходят к некоторому компромиссу. Но трудно назвать компромиссом принятие правил игры полностью на условиях оппонента. Поэтому теперь злые языки утверждают, что на самом деле у г-на Крачины были солидные покровители, которые сделали Red Graphic systems предложение, от которого невозможно было отказаться.

Если же говорить серьезно, то нужно ответить на вопрос о том, почему с упорством, достойным лучшего применения, вплоть до судебного разбирательства, создатели розово-голубого портала атаковали несчастный N1.BY? Ведь если поискать, то бесплатный хостинг можно где-нибудь да найти и без судебной нервотрепки.

Думаю, ответ состоит в следующем. Я намеренно не привожу интернет-адрес этого портала о гомосексуалистах. Данная судебная разборка - это на самом деле просто PR-акция, когда путем судебного скандала некий интернет-ресурс пытается привлечь к себе публичное внимание. Не считаю разумным потворствовать такой PR-практике.

О том, что здесь банальный пиар, красноречиво свидетельствует напыщенный и пафосный тон обвинений со стороны создателей гей-портала. Когда звучит что-то типа дискриминации в белорусском интернет-пространстве по признаку сексуальной ориентации, то публика должна понимать происходящее как святую борьбу за права меньшинств.

А на самом деле каждая хостинговая компания по праву частной собственности на свои ресурсы имеет полное и безоговорочное право определять тематику и содержание хостящихся у нее веб-сайтов. Например, есть фирмы, которые хостят у себя только любительские сайты и не берут коммерческие. И никто не кричит о том, что дискриминируются корпоративные порталы.

Если же говорить о сайтах, посвященных, так сказать, традиционным и нетрадиционным формам плотских утех, то подобные информационные ресурсы однозначно имеют статус непристойных по тематике. И вполне законно и естественно для солидных компаний дистанцироваться от подобных информационных проектов. Ведь данные проекты проходят по категории детям до 16. А дети до 16 - это очень большая и неконтролируемая часть интернета. И в случае чего, при возникновении каких-либо скандалов по поводу доступа несовершеннолетних на сайты, подобных порталу г-на Крачины, государство особо канителиться не станет и сделает виноватыми хостинговые фирмы.

Поэтому не стоит думать, что судебный эксцесс, произошедший 26 марта 2004 в суде Первомайского района Минска между создателями портала о геях и Red Graphic systems, ответил на вопрос, у каких хостинговых фирм и на каких условиях могут получить право на размещение сайты непристойной, "клубничной", тематики.

Михаил АСТАПЧИК