"1С: Эталон - Беларусь"

Так называется новый программный продукт, представляющий собой базу юридических документов и подготовленный группой компаний, в числе которых "1С" (РФ), Национальный центр правовой информации РБ (НЦПИ), ЗАО "МиСофт НВП" и ООО "Правиздат".

При этом распределение ролей между названными участниками проекта выглядит следующим образом: "1С" разработала программную оболочку, "МиСофт" - адаптацию оболочки для Беларуси, НЦПИ обеспечивает информационное наполнение этой информационно-правовой системы, а "Правиздат" будет заниматься распространением названного программного продукта на территории нашей страны.

В этой связи нельзя не вспомнить, что несколько лет назад в силу принятия ряда нормативных документов конкуренция в этом сегменте рынка была сведена практически к нулю. И вот теперь оставшийся здесь почти единолично НЦПИ пробует развивать новые формы работы с имеющейся у него информацией.

Сергей ДМИТРИЕВ

Ваши новости присылайте по адресу dmitriev@kv.by

Версия для печати

Номер:

№34 за 2003 год

Рубрика:

Дисплей-пресс

Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Страницы

Да позвоните в любую франчайзи и узнайте, когда будет сертификация. от 50 баксов и сертифицируйтесь на здоровье. Вот токо нафига?

2Сергей Дмитриев

Все мной помянутые базы включают в себя нормативные акты нашего государства. И всем этим базам эти нормативные акты в электронном виде в определенном формате поставляет НЦПИ, который, кстати, и сам себе эти нормативные акты поставляет. А вот функции оболочки, количество нормативных актов, методы хранения информации и поиска, а также дополнительные аналитические материалы (статьи различных журналов, ответы на вопросы чиновников Минфина и т.п.) у всех мной упомянутых программ разные.

С уважением...

Вот именно об этом и речь, что все нормативные акты поставляет теперь НЦПИ, плюс тогда и по оболочкам были некоторые дополнительные вопросы

Сергей, перечитайте свою статью.

"И вот теперь оставшийся здесь почти единолично НЦПИ пробует развивать новые формы работы с имеющейся у него информацией." Позволю себе не согласиться - никаких новых форм. Как и все остальным он поставляет 1С:Эталону информацию.

Ну как же никаких новых форм - ведь они сделали новый формат базы, точнее пошли на создание такого формата

Делайте так, как Дмитриев говорит...

Нам страну продвигать нужно и денег заработать...

Да, Серегей, пожалуй Вы совершенно не знаете предмета статьи. Лучше бы Вам придерживаться своей первой версии, где Вы сказали, "обращайтесь к авторам релиза". НЦПИ не нужно менять формат базы. Это дело разработчика каждого мной уже упомянутого продукта. НЦПИ поставляет каждому продукту только данные. Ладно, оставлю Вас в покое. Неприятно видеть,как столь известный журналист "лажается" на элементарных вещах... Учите, Сергей, "матчасть".

Ну, блин, и приставучий же вы, однако.Причем сами же и лажаетесь.

Причем тут матчасть? Вы или там работаете или занимаетесь продажей этих баз. А еще и просто не знаете той истории. Теперь все, кто продает базы покупает информацию именно там, где теперь она есть, это раз.

А два, что сам НЦПИ теперь заинтересован ее продвигать (а раньеш было не очень), поэтому и ищет, кому еще можно эту информацию предложить.

И давайте не будем влезать в какие-то технические дела, а то получается как - в огороде бузина, а в Киеве дядька

Ну, где я работаю и чем занимаюсь, это не столь важно для обсуждаемой темы. Во-первых, я читатель газеты. Я прочитал Вашу заметку, обнаружил в ней неточность и высказал свое мнение. Которое наконец-то Вы и признали: "Теперь все, кто продает базы покупает информацию именно там, где теперь она есть..." Ну, дополню, что есть она (информация) в НЦПИ (и только в нем).

Что касается СофтИнформа, то проблемы этой фирмы решали в иных инстанциях и не нам с Вами оспаривать эти решения. Не так ли?

Ну и наконец Ваша фраза "И вот теперь оставшийся здесь почти единолично НЦПИ пробует развивать новые формы работы с имеющейся у него информацией." - это полная "лажа", т.к. эти же "формы" уже не один год работают и с "Консультантом +", и с "ЮСИАС" и с прочими.

С готовностью и дальше указывать Вам на Ваши неточности ("лажи"), Ваш приставучий...

Приставучий вы наш, объясняю на пальцах.

До тех времен информацию можно было брать самим в разных организациях. А вот потом было несколько госрешений, после которых даже в газетах, для того, чтобы напечатать какой-то документ нужно было брать вначале лицензию. И вот с тех пор база НЦПИ стали единственной, откуда все продавцы юрбаз могли брать информацию.

Я не против НЦПИ, они очень даже там неплохо работают, и с сайтом, и с софтом. Мне просто не нравится монополизм в любом его проявлении, потому что он все умерщвляет на своем пути.

Так и НЦПИ - на первых порах он вообще не хотел даже никому предоставлять эту информацию. Потом немного стало мягче и речь пошла, чтобы база распространялась только в его оболочке.

А вот теперь уже и другие работают со своими базами, и сам НЦПИ уже проявляет активность, чтобы эти новые базы представляли его информацию в новых форматах. И речь здесь не о техническом формате базы, а об организационном формате взаимодействия НЦПИ с другими продавцами юрбаз, чего вы в упор не можете заметить, потому что вы технический специалист и видите только свое.

И вот как раз где вы работаете и кем имеет очень даже большое значение для обсуждаемой темы, поскольку вы рассуждаете именно с позиции той организации и той должности, в которой работаете. Я уж не говорю о вашей фразе, которая выдает вас с головой - "Что касается СофтИнформа, то проблемы этой фирмы решали в иных инстанциях и не нам с Вами оспаривать эти решения. Не так ли?"

Вот как раз таки "так ли", дорогой вы наш приставучий.

В общем, если вы опять начнете выискивать где-то там какие-то зацепки, не те слова и т.д.,то мне это уже неинтересно. Поэтому предлагаю пожать друг другу руки и завязать