"Здравствуйтя я
Марозова Анжелика - предлагаю
вам интересную и увлекательную
работу в интернете со
стабильной оплатой от 50
доларов в неделю (все зависит
от вас). Но работа эта не
халявная - трудиться придется!
Зарание приношу свои извенения
за это письмо, если оно вас не
заинтересовало." (избранное из спама) |
Июль ознаменовался тем, что "Яндекс" начал рассылку очередной спамообразной рекламы, прикрепленной к письмам пользователей своей почтовой службы. "И что же в этом знаменательного? - спросите вы. - Бесплатная почта она для того и почта, чтобы под ее прикрытием владелец мог заниматься спамерской рекламой". Это, конечно, так, но "Яндекс" рекламирует не что иное, как защиту от спама: "Вам нужна чистая почта? Яндекс.Почта - три уровня фильтрации спама." И т. д., и т. п. Как я понимаю, единственный спам, который будет прорываться наружу, это спам самого Яндекса.
Разъясните, пожалуйста, есть ли
значительные отличия в объеме
буфера в жестком диске, например, 2 и
8 Мб. И какой диск лучше выбрать с
объемом 120 Gb, IBM 180 GPX, Seagate Barracuda 7200.7
или Seagate Barracuda Ata V и с каким буфером?
Различие в объеме буфера жесткого диска 2 и 8 Мб ровно в четыре раза. Убедиться в этом может каждый, кто знаком с таблицей умножения. А если серьезно, то буфера много не бывает. Производительность интерфейса жестких дисков давно уже на порядок превосходит производительность самих жестких дисков. Так что чем объемнее буфер, тем выше производительность жесткого диска. И разница в производительности растет с каждым днем эксплуатации компьютера. Чем выше уровень фрагментированности диска, тем сильнее заметна разница. Ну а насчет выбора диска, то здесь на вкус и цвет товарищей совершенно нет. Хотя лично я бы отдал предпочтение Seagate Barracuda. Представляю, как сейчас начнут сжимать кулаки дилеры IBM, но, на мой взгляд, диски Seagate гораздо более предсказуемы.
Не подскажите ли, как можно
сохранять html-странички, в которых
используется flash-технология, на
винчестер в браузере Internet Explorer (да и
в Opere тоже), так, чтобы в дальнейшем я
мог без проблем ее просмотреть?
Дело в том, что и Opera, и Explorer не
сохраняют флэшки и я не могу
просмотреть страницу нормально.
Программы для сохранения флэшек не
подходят, потому что мне не нужны
отдельные флэшки, а нужна
html-страница с работающими флэшками
(то есть как страница с jpeg- и
gif-рисунками), чтобы при открытии
странички я мог ее увидеть в том
виде, в котором она лежит в
интернете.
Больной вопрос. Я бы даже сказал, очень больной. И общего подхода к решению просто не существует. Дело в том, что многие Flash-ролики динамически подгружают свои части в процессе работы. Как скачать страницу с такими роликами, я не знаю. Но если Flash-ролик не использует динамическую подгрузку своих частей, то можно попытаться выкачать страницу любым менеджером скачек сайтов. Самое простое и незатейливое - wget. В Linux он существует по умолчанию, а для Windows его можно скачать отдельно. Он абсолютно бесплатен, невелик в размере и удобен в работе. Найти его можно практически в любом каталоге бесплатного программного обеспечения.
Яхен П.,
[email protected]
Комментарии
>8Мб буфера увеличат только скорость линейного чтения
Скорость линейного чтения от буфера вообще не зависит, так как чтение идет непосредственно с пластин.
> Так что на практике ничего особенного от них ждать не стоит.
А вот тут согласен :) Но хуже не будет - это точно.