Интересный факт: у компании LG Electronics в линейке плоскопанельных ЖК-мониторов есть два независимых модельных ряда. Они разные по дизайну, конструкции, характеристикам, организации экранного меню и другим параметрам. Первая линейка отличается компактностью и небольшими габаритами, тонкой рамкой вокруг видимой области экрана, экранным меню, выполненным в стиле обычных ЭЛТ-мониторов LG. Маркировка этой серии начинается с буквы "L". Вторая линейка имеет другое меню, другую конструкцию подставки, широкую рамку вокруг экрана, не оснащается цифровым интерфейсом. Это бюджетная серия, технологически менее совершенная, но по цене конкурирующая с дешевыми мониторами малоизвестных производителей.

В данном обзоре я хочу рассмотреть и сравнить два 17-дюймовых ЖК-монитора LG - L1710s и 786LS. Оба они относятся к одной ценовой категории - до $500, имеют схожие характеристики панели, однако впечатления от работы с ними разные.

L1710s	786LS

Начнем с конструкции. По весу монитор 786LS выигрывает - 5.8 кг против 6.2 кг у L1710s. Однако на столе первый кажется массивным и большим, а второй - компактным и легким. Причина, конечно, в дизайне. Хотя цветовая гамма у них одинакова - серебристая окантовка экрана и темная подставка, у монитора L1701s рамка вокруг экрана тонкая, а у 786LS - очень широкая. Кроме того, у 786LS поставка представляет собой овальное основание, прикрепленное с помощью небольшой стойки к нижней части экрана, а у L1710s подставка L-образная, закрепленная в центре обратной стороны экрана. Визуально 786LS кажется более широким и плоским.

Оба монитора можно установить на кронштейн, так как у них есть четыре отверстия, расположенные на определенном расстоянии согласно стандарту VESA. Правда, у L1710s демонтировать подставку несложно, а вот с 786LS придется повозиться.

Оба монитора оснащены только аналоговым интерфейсом, но у L1710s кабель может быть отсоединен и заменен на другой при необходимости. Блок питания встроен только у L1710s, а к 786LS он подключается - отсюда его преимущество в весе.

В целом, по конструкции и дизайну модель L1710s выигрывает - она компактнее, проще подключается и устанавливается. Но если сравнивать характеристики панелей, то у 786LS есть несколько преимуществ. Так, у обоих мониторов панель рассчитана на разрешение 1280х1024, имеет размер зерна 0.264х0.264, заявленное время отклика 20 мс, углы обзора по документации совпадают - 140 по вертикали и 110 по горизонтали. Только контрастность у 786LS выше - 450:1 против 400:1. Тем не менее, визуальная оценка качества изображения не позволяет говорить о полной равноценности обоих мониторов. Так, у L1710s время отклика заметно меньше, а вот углы, особенно вертикальный, не так хороши, как у 786LS. В частности, у последнего картинка монотонно окрашена и не обесцвечена в нижней части экрана. Контрастность у 786LS тоже заметно лучше, изображение не кажется излишне ярким и блеклым. Несмотря на то, что у L1710s заявлена поддержка 16.7 млн. цветов, а у 786LS - всего 16.1 млн., по передаче цветов у меня нет претензий ни к одному из них.

Автонастройка параметров изображения быстрее и точнее работает у L1710s, а 786LS зачастую неправильно или слишком долго определяет размер и положение картинки в разрешениях, отличных от рабочего 1280х1024. В меню L1710s есть такой полезный параметр, как гамма, а 786LS позволяет немного уменьшить четкость, которая у ЖК-мониторов зачастую непривычно высокая. По остальным параметрам настройки заметных отличий я не нашел.

В целом, оба 17-дюймовых монитора LG полностью оправдывают свою не очень высокую цену. У обоих есть преимущества: малое время отклика и компактная конструкция у L1710s, хорошее качество изображения у 786LS.

Макс КУРМАЗ,
max@hw.by,
"Белорусский 'железный' сайт" (www.hw.by)

Монитор LG Flatron 786LS предоставлена фирмой "Бевалекс"