Компания HP после слияния с Compaq стала лидером по продажам карманных компьютеров среди производителей Pocket PC-машинок. Казалось бы, что может стать причиной такой популярности далеко не самой дешевой продукции этого производителя у покупателей? Ответ прост - баланс функций, выверенный до мелочей. Наверное, наиболее ярким представителем этой привилегированной касты наладонников является HP iPAQ 3950. Именно этот КПК уже достаточно давно появился у нас, традиционно имеет все самое лучшее, чем обладали когда бы то ни было iPAQ'и, а также, что совсем немаловажно для нашей страны, цена на него хоть и не слишком низка, но вполне разумна, учитывая качество продукта. К тому же тот же новейший iPAQ 5450 при отсутствии кардинальных усовершенствований, по сравнению с предшественником, обладает гораздо большей стоимостью.

Внешность

HP iPAQ 3950 далек от лидерства в плане компактности. Так, после недавнего RoverPC P3 он кажется настоящим гигантом, но не стоит забывать, что последний еще требует для себя чехла, а комплектный экземпляр "утолщает" Rover почти втрое, так что вопрос мобильности спорен. В случае с iPAQ 3950 экран закрывается удобной защитной полупрозрачной крышкой, которая не только стильно выглядит, но и почти не полнит КПК. Однако общую картину портят жакеты, которые можно докупать отдельно и которые служат для обогащения КПК новыми функциями (например, дополнительный слот расширения стандарта CF). Они "одеваются" на наладонник и, соответственно, увеличивают конечные размеры комплекта. В общем, габариты рассматриваемого наладонника сравнимы с моделями, обладающими двумя слотами расширения, что, согласитесь, не есть хорошо для однослотовой машинки.

Дизайн, как известно, штука на редкость спорная, а посему никаких однозначных выводов касательно него сделать невозможно. Скажу лишь, что большинству внешность iPAQ 3950 придется по вкусу. Мне же он кажется слишком необычным. Может, я чересчур консервативен, но стандартный, слегка округленный кирпичик мне как-то ближе.

Аппаратности

Первое, что сразу бросается в глаза, это большой экран отличного качества. Он построен по трансфлективной технологии, что позволяет без проблем работать с КПК при плохом освещении. Дисплеи подобного типа до последнего времени встречались крайне редко. А вот по диагонали экрана с iPAQ 3950 и сегодня могут поспорить единицы. Даже Toshiba e550, у которой этот параметр составляет 4" против 3.8" у детища HP, в совокупности качеств уступает своему американскому конкуренту. Большинство же КПК сегодня оснащаются 3.5-дюймовыми дисплеями. Причем, экран рассматриваемого КПК даже ярче, чем у самых новых конкурентов с транфлективными "лицами". Конечно, практическая польза от такого достижения весьма спорна, но потенциал машинки показателен.

Как и положено hi-end'овому изделию (а именно таковым являлся iPAQ 3950 до выхода в свет сменников пятитысячной серии), рассматриваемый наладонник оснащен самым быстрым на сегодня Xcale-процессором с тактовой частотой 400 МГц и 64 Мб оперативной памяти. Обсуждение превосходства процессоров подобного типа над предшественниками в лице StrongArm - тема для отдельной статьи, поскольку вопрос этот весьма спорен. Что же касается конкретного устройства, то субъективно аппарат работает вполне шустро, удовлетворяя все насущные потребности и не вынуждая прибегать к модным нынче утилитам для программного повышения частоты "умного камешка". Хотя и тут не все так однозначно. Подробнее о быстродействии iPAQ 3950 читайте в соответствующем параграфе, а сейчас лучше поговорим о слоте расширения стандарта SD/MMC. Странный курьез произошел в ходе тестирования - аппарат отказывался читать карточку MMC производства NCP, которая без проблем функционировала с RoverPC P3. Сведя это к проблеме отдельного экземпляра, я протестировал искомую карту с еще одним iPAQ 3950. На сей раз данные с карточки прочитались, но ничего записать не получилось. Этот странный феномен обновлениями, доступными на сайте производителя, решить не удалось, поэтому все сводится к качеству самой карточки. Но такая брезгливость изделия от HP, как минимум, непонятна.

Отдельного упоминания заслуживает аккумулятор машинки. Понятно, что яркий экран, мощный процессор, подключенные жакеты и прочие радости жизни требуют немало энергии, а для карманного компьютера, устройства, которое почти всегда работает автономно, длительность этой самой работы является чуть ли не самым важным показателем. Наверное, поэтому инженеры из HP не пожалели денег покупателя и оснастили аппарат мощным Li-Pol аккумулятором емкостью 1400мАч, что почти в полтора раза больше, чем в том же RoverPC P3. Этого хватает, как заявляет производитель, примерно на 15 часов работы. Увы, практика научила нас не доверять рекламным слоганам, особенно тем из них, которые касаются автономной работы КПК, а посему девайс был подвергнут практическим испытаниям в реальных условиях. Оказалось, что маркетологи "приврали", как минимум, в полтора раза. Так, при чтении книг заряда аккумулятора хватило только на 10 часов. Если же смотреть на этом КПК фильмы, то длительность его "жизни" сокращается еще более чем в два раза. Впрочем, и такие результаты можно признать вполне приемлемыми, если вспомнить аналогичные параметры конкурентов.

Из мелочей стоит отметить громкий и качественный (для своего крохотного размера) динамик и, к сожалению, отсутствие колесика прокрутки. Не понравились также маленькие кнопки без подсветки, но это, скорее, субъективно, а посему серьезным недостатком считаться не может. В остальном же устройство производит впечатление качественной дорогой игрушки для взрослых, что, как говорится, и следовало доказать.

Нас не догонят!

Что ж, пришло время для самого субъективного и в то же время самого точного теста - на производительность. Дело в том, что если вы намереваетесь сделать из КПК публичную библиотеку Василия Пупкина в кармане, то об этом параметре можно не беспокоиться вовсе. Лучше будет даже свести к минимуму ненужные мегагерцы, замедлив процессор - этого вполне хватит для выполнения нетребовательных к производительности задач. А вот в случае, если вам будут необходимы игровая приставка в кармане или кинотеатр, оснащенный экраном с ладонь, то тут уж без хорошей производительности никак не обойтись. Для того, чтобы вы могли на практике оценить полезность обоих ходов в отношении стандартного режима, тестируемый наладонник был разогнан до 472 МГц и замедлен до 300 МГц. Делалось все это с помощью утилиты Pocket Hack Master 2.10.

Как видно, результаты экзекуций хоть и не пропорциональны степени смены частоты, но заметны как на бумаге, так и в ходе обычной работы. К тому же в используемой софтинке есть преполезнейшая опция "Scale", которая сама подстроит частоту процессора под нагрузку, возлагаемую на него в тот или иной момент работы.

Если же абстрагироваться от манипуляций с частотой процессора, то "чистую" скорость можно сравнить с аналогами по классу, выяснив тем самым внутреннюю сбалансированность оных, а также рассматриваемого КПК. Кроме того, мы узнаем, какой из тестируемых компьютеров имеет наилучшее сочетание характеристик для выполнения требовательных к производительности задач, например, эмуляции игровых приставок, запуска сложных в графическом плане игр, просмотр фильмов и некоторых других. Тестирование по доброй традиции будет проводиться тестом Virtual Office Benchmark 1.12, а полученные результаты - сравниваться с наиболее популярными "соседями" по классу - Fujitsu-Siemens Pocket LOOX 600, Toshiba e740 и ASUS MayPal A600 (см. таблицу "Результаты тестирования").

Глядя на результаты проведенных тестов, можно с уверенностью сказать, что скоростным лидером HP iPAQ 3950 явно не будет. Особенно плачевно положение аппарата в графических тестах. Вперед же с переменным успехом выходили Fujitsu-Siemens Pocket LOOX 600 и Toshiba e740. Впрочем, восполнить этот пробел в биографии HP iPAQ 3950 можно с помощью утилит для разгона КПК, а посему сильно переживать по этому поводу не стоит.

Какой он, этот лидер?

HP iPAQ 3950 на сегодня действительно является одним из самых привлекательных hi-end'овых продуктов на рынке карманных компьютеров. Если быстрый процессор, 64 Мб ОЗУ и прочие бренности мира сего, присущие наладонникам этого класса, имеются и у конкурентов, то большой трансфлективный экран с отличным качеством изображения и потенциалом по яркости, возможность подключения жакетов для расширения функциональности и отменная поддержка со стороны производителей программного обеспечения явно выделяют его из толпы себе подобных. Немного огорчает скорость работы, но это исправляется "разгонялками", которые автоматически будут регулировать частоту процессора, так что вам не придется вмешиваться в их работу и настраивать что-то самим. Можно было бы, конечно, придраться к немалым размерам, увесистости аппарата, его достаточно высокой стоимости, но все это не изменит одного единственного вывода: iPAQ 3950 будет очень хорошим выбором, если, конечно, остро не стоит вопрос об экономии средств на покупку карманного компьютера. К тому же этот компьютер отнюдь не новинка, и вполне может статься так, что вам удастся найти бывший в употреблении экземпляр по более привлекательной стоимости, нежели его новый вариант.

Дмитрий РЯБИНИН,
dima@pda.by