Как и обещали производители наладонников, в декабре уже прошедшего года они устроили-таки ценовую революцию в стане Pocket PC, чем и преподнесли не один подарок к Рождеству и Новому Году нам, обычным покупателям. Увы, по понятным причинам, до Беларуси официально эти машинки пока не доехали, но, учитывая их привлекательные цены, можно надеяться, что долго медлить они не станут. Итак, встречайте: Dell Axim X5, HP iPAQ H1910, ViewSonic v35, Rover PC P3 - представители новой волны бюджетных полнофункциональных КПК, работающих под управлением Pocket PC 2002. Какими же они в итоге получились?

Практические впечатления

В Сети уже достаточно давно появились и рассказы первых обладателей диковинок, и подробные обзоры оных, и впечатления сторонних наблюдателей - в общем, все то, что дает основания для небольшого практического описания каждого из устройств. Этим и займемся.

Начнем, пожалуй, с Dell Axim X5. Эту модель ждали больше всего и не ошиблись. Новый наладонник вышел на славу, если, конечно, не считать мелких недостатков, а именно - габаритов и веса. Оба параметра значительно больше, чем у "собратьев по оружию". Однако это обуславливается отнюдь не ленью разработчиков, а наличием второго слота расширения. Тут уж нужно выбирать, что для вас важнее - компактность или функциональность. В остальном Dell постаралась и выпустила КПК с очень качественным экраном, сносной эргономичностью и привлекательным дизайном. Ко всему прочему, сие изделие обладает самой низкой стоимостью в своем классе. К слову, по итогам ежегодного TOP100 of products, проводимого CNnet, Dell Axim X5 стал самым лучшим Pocket PC-компьютером года.

iPAQ H1910 не является привычной продукцией для HP, которая до последнего времени лишь снимала сливки с КПК'шного рынка, пренебрегая "подножьем Эвереста". Между тем, несмотря на первый опыт в этом сегменте рынка, у HP на выходе получилось очень привлекательное устройство. Основными достоинствами новинки по праву можно назвать небольшие размеры и вес. На сегодняшний день H1910 - лидер по этим параметрам в стане Pocket PC-братии. Также стоит отметить, как всегда у HP, экран отменного качества. Минусы, конечно, тоже имеются: среди них слабоватый процессор, отсутствие поддержки SDIO у слота расширения (невозможность использовать периферию), недолгий срок автономной работы (примерно 4 часа), а также отсутствие колесика прокрутки и чехла. И тем не менее, этот КПК считается одним из лучших среди аналогов.

ViewSonic, как и Dell, долго кормила нас громкими обещаниями, тем самым добившись того, что v35 ждали. Увы, новинка не получилась идеальной, каковой ее многие хотели видеть. Среди достоинств - компактность, неплохой экран (хуже, чем у того же HP iPAQ H1910, но лучше, чем сегодняшние "рефлективы" (Toshiba e310, Rover PC P6 и т.д.)), поддержка стандарта SDIO слотом расширения, наконец, небольшие габариты и вес. К минусам многие относят дешевизну внешнего вида, что поначалу кажется не так страшно, но через некоторое время начинает раздражать. Кроме того, у новинки от ViewSonic явные проблемы с производительностью, но об этом читайте ниже.

Rover PC P3 является самым новым в ряду новых бюджетников, но к нам он намного ближе своих конкурентов, поскольку произведен в России. Наладонник является точной копией MITAC Mio 338, что, впрочем, не мешает ему называться российским, но выполненным по лицензии. Больше всего новинка напоминает HP iPAQ 1910 - та же компактность, добротность изготовления и прочие черты. Экран, правда, немного меньше и не столь хорош, как у продукта от HP. Думаю, этот КПК должен стать неплохим выбором в отсутствие сейчас у нас на рынке вышеназванных конкурентов. При появлении же последних по схожим ценам RoverPC P3 явно потеряет свою привлекательность.

Бег наперегонки

Для выяснения объективной производительности PPC-устройств, по традиции, использовался самый популярный бенчмарк для тестирования PPC-машинок - Virtual Office Benchmark.

По итогам тестов, RoverPC P3 имел примерно одинаковую производительность с ViewSonic v35. Оба компьютера показали себя не с лучшей стороны, и если для российского аппарата это еще вполне приемлемо (в RoverPC P3 установлен процессор Intel Xcale 200 МГц), то v35 явно проигрывает аналогам (используется процессор Intel Xcale 300 МГц). Также ходят слухи, что при воспроизведении видео частота "камешка", установленного в P3, увеличивается в два раза. Увы, в тестах этого преимущества заметить не удалось. Что касается HP iPAQ H1910, то его производительность несколько выше, нежели у основного конкурента - RoverPC P3, но не стоит забывать, что Virtual Office Benchmark "заточен" под серию iPAQ, а, следовательно, реальная скорость, скорее всего, аналогична быстродействию P3. Наиболее приемлем же в плане быстродействия Dell Axim X5, у остальных аппаратов почти наверняка не будет хватать силенок для воспроизведения качественного видео и навороченных игрушек (в случае с RoverPC P3 этот момент остается под вопросом). Замечу также, что сегодня на скорость работы современных игрушек у владельцев новых бюджетников нареканий пока нет, но не исключено, что со столь скудным быстродействием они скоро появятся.

Теоретические выводы

Как видно, рынок PPC-устройств весьма динамичен и имеет немалый ценовой потенциал. Это доказали новые недорогие машинки, среди которых и ожидаемый более года Dell Axim X5, и как снег на голову свалившийся Rover PC P3, о котором стало известно лишь за месяц до выхода, да и то только по слухам. В любом случае все вышеозначенные новинки стоят внимания, поскольку за весьма разумные деньги предлагаются возможности, которыми еще вчера обладали неповоротливые монстры, стоившие немалых сумм. Лично мне наиболее интересными кажутся Dell Axim X5 из-за своей крайне привлекательной стоимости и богатых возможностей расширения, а также HP iPAQ H1910 ввиду замечательного экрана и компактных габаритов. На данный же момент, по-видимому, реальной покупкой может считаться только RoverPC P3. Сей аппарат уже несколько недель назад появился в России, и, я уверен, очень скоро приедет к нам. Что касается ViewSonic, то это тоже удачный КПК с невысокой стоимостью, но, в сравнении с конкурентами, он теряет свой лоск, проигрывая каждому из них в чем-то, а посему вряд ли будет разумным приобретать его при нынешней стоимости.

Дмитрий РЯБИНИН,
[email protected]