Обзор платы Soltek 75DRV4 'Purple Ray'

Компания Soltek мало известна в нашей стране, в то время как она является одним из ведущих тайваньских производителей материнских плат второго звена. Свою продукцию Soltek адресует опытным пользователям, понимающим толк в настройке и разгоне системы. Таким образом, прямыми конкурентами Soltek можно назвать ABIT, Epox, Soyo.

Материнские платы на чипсетах, поддерживающих процессоры AMD, обычно имеют больше "наворотов", поскольку сама платформа AMD K7 популярна, скорее, у требовательных пользователей, а не у системных интеграторов. Поэтому большинство производителей выпускает дорогостоящие и обладающие широкими возможностями платы на чипсетах VIA, особенно на базе последней разработки - KT266A и его улучшенном варианте KT333. У Soltek линейка плат на этом чипсете называется 75DRV. И пока новейшая плата, 75DRV5, не появилась в наших краях, рассмотрим 75DRV4 - последнюю модель на базе KT266A, особенность которой - в применении нового "южного" моста VT8233A, поддерживающего протокол UltraDMA/133.

Дизайн и компоновка

Плата Soltek 75DRV4 имеет форм-фактор ATX и оснащена почти стандартным набором слотов - 3 DDR DIMM + 5 PCI + 1 CNR + 1 AGP Pro. Как раз последний слот и не является стандартным - он ставится в редких случаях, поскольку предназначен для поддержки профессиональных видеокарт. Так как слоты смещены на одну позицию (AGP Pro занимает место первого PCI), расстояние между слотами памяти и AGP достаточно большое, благодаря чему защелки DIMM не будут блокироваться видеокартой.

В дизайне платы есть несколько неудачных, на мой взгляд, решений. Так, разъемы для шлейфов HDD и FDD поставлены параллельно слоту AGP, из-за чего установка длинной видеокарты будет проблематичной. Правда, это позволило уменьшить ширину платы. Далее, разъем питания расположен на верхнем краю платы (при установке в корпусе Tower), поэтому блок питания может мешать подключению и отключению кабеля. Зато модуль питания процессора (трехфазный, с десятком конденсаторов по 200 мкФ) поставлен между процессором и слотом AGP Pro, так что проблем с установкой популярных сегодня широких кулеров не будет.

Для охлаждения чипсета Soltek предусмотрела достаточно большой радиатор с кулером, что положительно сказывается на стабильности платы в состоянии разгона. Для слежения за температурой процессора имеется термодатчик в сокете, а также выносной термодатчик, подключаемый к имеющемуся разъему.

Дополнительные штырьковые разъемы (для диодов лицевой панели, USB-портов и т.п.) выстроены уголком вдоль края платы, что позволяет легко получить к ним доступ. А вот конфигурационные перемычки и переключатели (о них позже) расположены почти хаотично, в труднодоступных местах.

Компоненты

В отличие от многих аналогов, 75DRV4 не имеет встроенного ATA/RAID-контроллера. Да и других специфичных компонентов вроде аппаратного звука, USB 2.0 контроллера или сетевого кодека у нее не предусмотрено. Только упомянутый AGP Pro-слот позволяет отнести плату к категории hi-end.

Встроенный звук основан на чипе VIA VT1611A - 18-разрядном AC'97-кодеке, который сегодня используется не часто - другие производители плат предпочитают Avance Logic. Линейный вход у платы только один - для CD Audio.

Настройка платы

Soltek предусмотрела практически все необходимые настройки для оптимизации и разгона платы. Жаль, что многие из них выполняются только аппаратно, с помощью переключателей и перемычек. Я имею в виду изменение множителя (переключатели) и напряжений Vdimm (2.5/2.6/2.7 - перемычки) и Vagp (1.5/1.6/1.7 - перемычки). Частоту FSB и напряжение Vcore можно изменить и переключателями, и средствами BIOS Setup.

Также в BIOS есть возможность настроить параметр "Skew Adjust" для тактовых сигналов процессора, чипсета, памяти, шин PCI и AGP. Для чего это нужно, в мануалке не поясняется. Для настройки параметров контроллера памяти предусмотрены только задержки "CAS Latency" и "DRAM Command Rate", а все остальные тайминги скрываются за пунктом "System Performance" (Normal/Fast/Faster/Fastest). Есть, конечно, и другие параметры - "Bank Interleave", "Burst Length", "Queue Depth", но они работают при любых условиях и от памяти не зависят. Разве что при разгоне будет полезно иметь к ним доступ.

BIOS

Soltek 75DRV4 оснащена привычным Award BIOS 6.00PG, содержащим все стандартные опции чипсета KT266A - вроде бы ничего не "спрятано". Кроме того, добавлены два фирменных пункта - "SmartDoc Anti-Burn Shield" и "Red Storm Overclocking", которыми Soltek особенно гордится.

"SmartDoc" оказался просто переименованным пунктом "Health monitoring". Единственное, что добавлено Soltek, - система автоматического определения зависания из-за разгона. Если плата не может загрузиться, она самостоятельно уходит на Reset и после этого сбрасывает настройки процессорной шины на умолчание (впрочем, срабатывает это не всегда). В большинстве случаев другие платы придется сбросить самостоятельно или даже выключить и включить, удерживая "INS".

"Red Storm Overclocking" - система интеллектуального разгона процессора. Я провел с ней следующий эксперимент: поставил множитель процессора на 10х и запустил "Red Storm". Появилось красное окошко, в котором начался перебор частот шины и побежал индикатор тестирования. Достигнув частоты 152 МГц, плата благополучно зависла. После Reset частота была установлена в 148 МГц, другие настройки (напряжение, тайминги памяти и т.п.) затронуты не были. Я попытался загрузиться с такой частотой - зависание. Добиться работы системы удалось только при 140 МГц. Дальше я понизил множитель до 6х, ожидая, что "Red Storm" на этот раз догонит частоту хотя бы до 200 МГц. Но зависание опять произошло на 152 МГц, хотя плата запросто работала при 166 МГц. Комментарии, я думаю, излишни.

Производительность

Посмотрим, что покажет 75DRV4 в бенчмарках. Для сравнения с ней я выбрал две лучшие платы на чипсете KT266A - Epox 8KHA+ и ABIT KR7A. Обе они имеют отличные возможности по настройке и разгону, показывают рекордное быстродействие и отличную стабильность.

Для тестирования использовался процессор Athlon 1.33, кулер PentAlpha APSK0169, память PC2700 CL2 256 Мб, видеокарта ASUS V7700 Pro (GF2 Pro), жесткий диск Quantum Fireball Plus AS. Операционная система - Windows 2000 Pro SP2, драйверы VIA 4-in-1 pack 4.37, Detonator XP 23.11. BIOS: для 75DRV4 - K4, для KR7A-133 - 6N, для 8KHA+ - 1B02. Во всех случаях настройки памяти были выставлены на максимум, напряжение поднято до 2.7 В. То есть платы показывали максимально возможное быстродействие.

	Epox 8KHA+	ABIT KR7A-133	Soltek 75DRV4
CPUMark99	127	128	128
Sandra2002 Dhrystones (ALU)	3678	3688	3700
Sandra2002 Whetstones (FPU)	1830	1827	1840
Sandra2002 Memory ALU	795	809	773
Sandra2002 Memory FPU	950	953	955
Cachemem Memory Read	1708	1704	1716.3
Cachemem Memory Write	728.8	742	575
Linpack	132.8	137.5	131
SPECviewperf	189.8	189.1	186.1
SYSMark2001 Office	169	167	166
SYSMark2001 Content Creation	157	159	160
Winstone2001 Business	51.1	51.1	51
Winstone2001 Content Creation	72.7	71.8	73.1
3DMark2001 640x480x16bit	5435	6055	6029
3DMark2001 1024x768x32bit	3861	4279	4258
GLMark 640x480x16bit	92	92.4	91.3
GLMark 1280x1024x32bit	36.8	27.7	27.6
Unreal Tournament 640x480x16bit	66.2	66.3	66.4
Unreal Tournament 1280x1024x32bit	54.4	54	53.2
Quake3 Arena 640x480x16bit	210.8	196.3	190
Quake3 Arena 1280x1024x32bit	71.5	71.7	71
Serious Sam 640x480x16bit		85.5	84.5
Serious Sam 1280x1024x32bit		43.8	40.6
Конфигурация: Athlon 1.33, 256 RAM PC2100, GeForce2 Pro, Win2000 Pro SP2

Согласно тестам памяти (Sandra, Linpack, Cachemem), 75DRV4 немного сдает позиции, показывая результат на 1-3% хуже, чем конкуренты. Причем в тесте Cachemem (если он, конечно, не врет) видно, что скорость записи в память у этой платы на треть ниже, чем должна быть. Впрочем, вряд ли это будет заметно в реальных приложениях.

SYSmark2001 - тест, выполняющий измерение времени отклика офисных и мультимедиа-приложений на запросы пользователя. В его состав входят офисные программы Word, Excel, PowerPoint, Access, Outlook, McAffee Antivirus, Winzip, Netscape Navigator и т.д., а также Photoshop, Premiere, Flash, Dreamweaver. Согласно ему, все три платы не отличаются более чем на 1.8%, то есть фактически показывают идентичную производительность. Тест Winstone2001, содержащий похожий набор программ, показывает то же самое.

Графический тест SPECviewperf содержит комплект программ дизайна и моделирования. Все три платы показали тут одинаковые результаты. Ненамного больше отличий и в играх (результаты Epox получены с другими драйверами) Quake3, Unreal, DroneZ, Serious Sam и тестах 3DMark2001, GLmark.

Итак, Soltek 75DRV4 имеет отличную производительность, не уступая лучшим представителям серии материнских плат на чипсете KT266A.

Выводы

Soltek 75DRV4 по праву входит в число лучших современных плат для платформы AMD K7. Обладая расширенными возможностями по настройке и разгону, она позволяет добиться от системы максимально возможной производительности, не жертвуя при этом стабильностью. Поругать ее можно только за немного хаотичный дизайн, неполные возможности разгона через BIOS Setup и отсутствие дополнительных контроллеров.

Плюсы: