Рынок жестких дисков традиционно консервативен. Это вполне объяснимо - именно жесткий диск является основным хранилищем всей информации, для обработки которой и предназначен персональный компьютер, поэтому к его выбору следует подходить максимально серьезно. Кто-то предпочитает исключительно Quantum, кому-то всегда нравились Fujitsu, есть приверженцы IBM или Seagate... Пробиться на этот рынок новой компании всегда трудно. А так как жесткий диск - высокотехнологичное устройство, развернуть выпуск качественной и достаточно быстродействующей (т.е. конкурентоспособной) продукции в кратчайшие сроки в общем случае невозможно.

Цель статьи - рассмотреть жесткие диски компании Samsung. Эта компания очень активна на нашем рынке, а в нише мониторов, пожалуй, даже доминирует. Ее продукция характеризуется нормальным балансом цены и качества. Посмотрим, относится ли это к жестким дискам марки Samsung.

SpinPoint V10200

Данная серия жестких дисков ориентирована на компьютеры самой низшей ценовой категории. Об этом легко судить по ее параметрам. Скорость вращения шпинделя - 5400 об/мин, размер буфера - 512 Кб, емкость дисков - от 5 до 20 Гб, самая популярная сегодня плотность записи - 10 Гб на пластину. Диски, предназначенные для этой ниши, не требуют особенно высокой производительности, скорее, они должны быть надежными и тихими. Заглянем в официальные характеристики. Итак, хотя уровень устойчивости к механическим воздействиям у SpinPoint ниже, чем, например, у дисков Quantum и Seagate, по сравнению с большинством моделей этого класса, у них все в порядке. Заявленный уровень шума составляет 30 дБ (шпиндель) и 33 дБ (позиционер) - тоже на уровне.

Да и производительность должна быть приличная - скорость позиционирования заявлена 8,5 мс при среднем перемещении головок и 16,5 мс - при максимальном. Это заметно выше, чем у аналогичных дисков других производителей. Поэтому я решил проверить, соответствует ли это действительности, и взял два диска из семейства SpinPoint V10200 - SV0511D и SV1022D - для проведения над ними опытов. Первый диск имеет емкость 5.1 Гб - одна пластина с одной головкой, второй - 10.2 Гб, соответственно, одна пластина с двумя головками.

Для сравнения я зашел к нашему дистрибьютору Fujitsu, фирме "Unity Service", и взял аналог - диск Fujitsu MPF3102AT (10 Гб, 1 пластина, 2 головки). Почему именно Fujitsu? Дело в том, что эти жесткие диски традиционно славятся низким уровнем шума, выходят с небольшим запозданием, имеют невысокую цену - в общем, больше, чем любые другие, похожи на диски Samsung.

Испытания

Для проведения испытаний я использовал систему на базе материнской платы Gigabyte 6OXM7 (чипсет i815) c контроллером жестких дисков из состава ICH1 - хаба, применяемого также с чипсетами i810 и i820. Подопытные диски подключались к первому каналу 80-жильным шлейфом, разбивались на три раздела в пропорции 1:2:2. Тесты проводились на втором разделе (FAT32), полностью чистом, из-под операционной системы Win98SE. Тем самым создавались условия, похожие на те, в которых должны работать эти диски в соответствии со своим предназначением. Драйвер - IntelATA Release 6.0 производства самой компании Intel. Памяти было 128 Мб, процессор - Celeron-II-600, тесты запускались с диска Quantum lct10 (для сравнения его данные тоже приводятся, но так как он был в неравных условиях, обращать на них внимание не стоит).

В качестве тестов использовался самый авторитетный WinBench'99 (как низкоуровневые, так и тесты производительности фрагментов конкретных приложений), SiSoft Sandra Millennium (ему особо доверять не стоит), HD Tach (низкий уровень) и HDD Utility 2.5 (заточен под Quantum, поэтому не всегда дает правильные результаты). Итог я свел в одну таблицу.

Какой можно сделать вывод? Во-первых, система позиционирования Samsung'ов действительно работает немного быстрее, чем у Fujitsu, но чуть хуже, чем у Quantum. И скорость линейного чтения практически совпадает. Зато высокоуровневые тесты показывают, что тут Samsung немного уступает Fujitsu, но не Quantum (последний уже снят с производства). В общем - вполне достойный результат.

Теперь по шуму. Субъективно Samsung все-таки тише Fujitsu - как по шуму шпинделя, так и позиционера. С Quantum даже сравнивать нельзя - Samsung на его фоне вообще неслышим.

Вывод

У меня от общения с дисками Samsung остались только приятные впечатления. Прежде всего, из-за низкого уровня шума. Конечно, говорить о рекордной производительности нельзя, но и о тотальном отставании - тоже. Вполне оправдывают свою цену.

Если приведенных выше результатов испытаний вам мало - ждите запланированного обзора по всем жестким дискам дешевой серии, где вы сможете сравнить Samsung со всеми аналогами и окончательно сформировать свое мнение по поводу дисков SpinPoint.

Макс КУРМАЗ,
[email protected]

Жесткие диски Samsung предоставлены фирмой "БелСофт"