Поздравляю вас, в полку процессоров на нашем родном рынке прибавление: к традиционному "пню" прибавился "дурень". До Минска наконец-то начал добираться в приличных объемах процессор Duron - ответ AMD на Intel Celeron. По поводу морфологии названия Duron уже было сказано немало, единственное, что хотелось бы добавить, - AMD в качестве одной из причин изменения названия (со Spitfire, если кто забыл) приводила агрумент благозвучности практически на всех языках. Мда, как она ошибалась...

Впрочем, хоть горшком назовите, лишь бы хорошо работал. Именно к этому мы и переходим. Сравнивались процессоры одной весовой категории - Intel Celeron 600 (FC-PGA) и Duron 600 (Socket A). Duron устанавливался в материнскую плату Gigabyte GA-7ZM (чипсет VIA KT-133). Celeron был на борту платы Gigabyte 6OXM7 (чипсет i815, номинальный режим работы - шина 66 МГц). В остальном конфигурации совпадали - видеокарта Gigabyte GA660 (Riva TNT 2), 128 Мб памяти PC-100, диск Quantum lct10 на 15Гб, звук Aureal SQ2200 (Vortex2), операционка Windows 98.

Сперва немного о структуре процессора. В нем используется ядро Thunderbird (новый Athlon), технология 0.18 микрон, площадь кристалла 100 мм2, 25 миллионов транзисторов, напряжение питания 1.5 вольта, улучшенный набор инструкций 3Dnow! (в ответ на Intel'овские SSE). Работает Duron, как и все Athlon, на шине EV6 (используемой в Alpha). Эта шина (имеется в виду FSB, поскольку работа с памятью осуществляется на частоте 100 или 133 МГц) имеет рабочую частоту 100 мегагерц, причем используются оба фронта сигнала, так что эффективная частота получается 200 МГц (большой плюс, по сравнению с номинальной частотой шины систем на Celeron, - 66 МГц). Далее, Duron имеет 128 Кб кэша первого уровня (по 64 Кб на команды и данные) и 64 Кб интегрированного в ядро кэша L2 (работает на полной частоте ядра). Учтите, что данные кэша L1 не дублируются в кэше L2 (в отличие от Celeron, где упор сделан именно на больший кэш второго уровня), так что эффективный объем кэша (L1+L2) у Duron составляет 192 килобайта. Однако, в отличие от Celeron, у которого кэш второго уровня соединяется с ядром новой 256-разрядной шины ATC (Advanced Transfer Cache) - Duron довольствуется старенькой 64-разрядной шиной (за счет чего при большой загрузке кэша быстродействие может упасть). Устанавливается Duron в очередной новый разъем - 462-контактный Socket A. Необходимость покупки новой платы под этот процессор явно подсократит спрос на Duron. Впрочем, для обладателей плат под Athlon c разъемом Slot A все не так плохо - в продаже (пока только на Западе, под заказ и без описания) уже появляются первые конвертеры Slot A - Socket A.

Ну а теперь к тестам.

Результаты приведены в таблице, и, как видите, Celeron'у ни разу не удалось обогнать нашего подопечного. 16 процентов выигрыша в Winbench по целочисленным тестам довольно хорошо характеризуют общую ситуацию и подтверждаются результатами по Unreal Tournament (движок Unreal хорошо нагружает процессор), Quake 3 и Overall Index из 3Dmark (в software T&L). Выигрыш по вычислениям с плавающей точкой не столь заметен, но видно, что AMD поработала над блоком FPU. Тест памяти из Sandra и работа с большими текстурами в 3DMark полностью подтверждает плачевную ситуацию с шиной у Celeron - 66 МГц против 100. Несколько уравнивает ситуацию блок SSE у Celeron - по результатам тестов 3Dmark, с использованием инструкций 3Dnow! и SSE разница не столь заметна. В общем же, имеем преимущество порядка 15%. В принципе, Celeron за счет своей "разгонябельности" может его скомпенсировать, но тут еще надо учитывать разницу в цене - на сегодняшний день Duron в среднем по городу на $15-30 дешевле аналогичного Celeron'а. Для нового скоростного компьютера Duron - идеальное решение. В случае апгрейда, правда, ситуация хуже, поскольку придется менять материнскую плату.

Ну и под конец несколько полезных наблюдений из жизни. Во-первых, Duron довольно сильно греется, так что вентилятор к нему надо выбирать побольше (в принципе, подходят вентиляторы для Socket 370 процессоров), и термопасту или термоподушку использовать ну очень рекомендуется (следить за прилеганием радиатора к кристаллу - тоже). Второй момент тоже непосредственно связан с вентилятором. Дело в том, что крышка, закрывающая кристалл (в центре корпуса), довольно хрупкая и при установке кулера действовать надо осторожно, чтобы ее не поломать. То же касается и деталей, распаянных на корпусе. Так что резиновые упоры по углам корпуса я удалять не рекомендую - они не дают вентилятору перекашиваться и откалывать края кристалла (хотя, если вы ставите кулер раз и навсегда, можно их оторвать для лучшего термоконтакта). Далее, Duron в домашних условиях почти не гонится - коэффициент умножения у него фиксирован, а 100-мегагерцовую DDR-шину особо не разгонишь (ну, максимум, до 110 МГц). На Ixbt появилась статья про разгон Duron'а хирургическим путем (перепиливанием перемычек на корпусе) - экстремальным оверклокерам советую туда заглянуть.

Константин АФАНАСЬЕВ,
[email protected]

Процессор Duron 600 и материнская плата Gigabyte 7ZM были предоставлены фирмой CD-Life.