Я решил продолжить тему прошлой статьи, дополнив ее своим впечатлениями от общения с самым младшим Coppermine - Pentium-III-500E.

Архитектура

Ядро Coppermine фактически не отличается от предыдущей модели Intel - Katmai (Pentium-III), поэтому бенчмарки производительности нового процессора не покажут отличий от простого Pentium-III. Однако новый кэш второго уровня, названный Advanced Transfer Cache, позволяет Coppermine обходить своего предшественника практически во всех реальных приложениях. Улучшено вот что:

1. частота кэша повышена до полной внутренней частоты процессора (как у Celeron);
2. кэш подключен через шину шириной 256 бит, а не 64;
3. кэш является восьми-, а не четырехпортовым;
4. временные задержки уменьшены в четыре раза;
5. кэш перенесен внутрь кристалла.

И хотя его размер в два раза урезан (а у Celeron и того меньше), выигрыш при работе с памятью вполне реален (до 90% обращений к памяти обслуживается за счет кэша).

Новый корпус

Если раньше технология не позволяла размещать большой кэш второго уровня на кристалле Pentium-II/III (в отличие от Celeron, у которого кэш в четыре раза меньше), то теперь, после перехода на 0.18 мкм, нет необходимости использовать слот. Отсюда и новый корпус, по контактам полностью повторяющий PPGA, в котором до сих пор выпускались Celeron'ы. Однако между ними есть заметные внешние отличия. Прежде всего бросается в глаза необычная окраска - корпус имеет зеленый цвет. FCPGA заметно тоньше PPGA, а площадка, с которой должен контактировать радиатор кулера, значительно меньше по площади. К ней непосредственно примыкает кристалл процессора- эффективность охлаждения лучше - разгон перспективнее. Если посадить на термопасту да выбрать радиатор побольше... Но тут есть свой прикол, связанный с малой толщиной корпуса, так что к выбору кулера для процессора в FCPGA-корпусе нужно отнестись внимательно (см. рис.).

Материнские платы

А на каких материнских платах можно использовать новый FCPGA-Pentium (и Celeron)? Покупать платы на 820 не очень-то разумно - память Rambus DRAM ужасно дорога, а вариант с SDRAM показывает слишком низкую производительность. У VIA есть проблемы с работой с памятью и AGP, поэтому оптимальным вариантом (по скорости и цене) можно назвать Intel BX. Современные Slot1-платы не должны иметь проблем с поддержкой Coppermine (как Slot'овыми, так и Socket'овыми) - об этом я уже писал. Достаточно прошить новый BIOS. Например, плата BX2000 от Gigabyte с FC-PGA работает замечательно, что было проверено на практике. Естественно, нужен специальный переходник - можно взять китайский, а можно и Gigabyte 6R7+, который к тому же позволяет управлять напряжением питания и использовать Celeron на двухпроцессорной плате. Достать его - не проблема.

Но логичнее, конечно, FCPGA-процессор устанавливать на Socket370-плату. Плат на чипсете BX с поддержкой FC-PGA немного. Специально для FCPGA-процессоров Gigabyte выпустила Socket370-вариант своей младшей "слотовой" платы 6BXC под названием 6BX7. Это скромная, без наворотов материнка форм-фактора ATX. В отличие от других подобных плат, набор слотов у нее классический - 3DIMM+1AGP+5PCI+2ISA. Частота хост-шины имеет диапазон 66-150 МГц и выставляется DIP-переключателями. При этом плата имеет продуманный дизайн (доступны все слоты, перемычки, коннекторы, во все PCI-слоты можно установить полноформатную карту), а насчет качества ее позволю себе сослаться на известный сайт AnandTech (www.anandtech.com), давший плате оценку "88 из 100": "В общем-то, в новом продукте от Gigabyte нет ничего, что позволяет ему выделяться из толпы - ни встроенного звука или видео, ни экзотических настроек или частот шины. Как бы то ни было, производительность и надежность, будучи значительно выше средних, являются тем, что позволяет выделить 6BX7 из огромного количества простых плат на Socket370. Те из вас, кто использует компьютер каждый день для реальной работы, вряд ли пройдут мимо Gigabyte GA-6BX7". Впрочем, есть на ней перемычка поднятия напряжения питания - для увеличения стабильности разогнанного процессора, что говорит о ее пригодности для overclocking'а.

Испытания

Именно на 6BX7 был испытан Pentium-III-500E (Celeron-II пока недоступны). Причем не только в штатном режиме. Теоретические предположения о разгоняемости были полностью подтверждены практически. Эту статью я пишу не на PIII-500E, а на PIII-667EB, причем процессор нагревается всего лишь до 40 градусов (на 10 выше штатного режима). Никакого поднятия напряжения питания не потребовалось, подъем частоты со 100 до 133 МГц прошел совершенно безболезненно как на Socket370, так и на Slot1-плате. "А как же память, - спросите вы, - нужно ведь PC133, а не PC100? А как же AGP-видео - ведь делитель хост/AGP у чипсета BX только 1/2?" Как ни странно, никаких проблем ни с памятью (использовалась PC100, правда, на очень хороших чипах Micron), ни с видео (кстати, даже RivaTNT работает на 89 МГц шине AGP) не возникло. За два дня работы глюков не было замечено, хотя "крутились" и Quake3, и Unreal Tournament, и Half-Life. Так что особого смысла использовать VIA Apollo Pro 133A или Intel 820 для работы на 133 МГц нет - при использовании нормальных комплектующих и "старичок" BX хорошо себя чувствует на завышенной частоте, а по многочисленным обзорам в Internet видно, что он еще и самый быстрый. Процессор готов выдержать и больше - на частоте 700 МГц (на 200 больше номинала!) заводится, да память не позволяет работать стабильно. Результаты некоторых бенчмарков вы можете посмотреть в таблице.

Все-таки процессоры от Intel по-прежнему остаются разгоняемыми, что не может не радовать нас, привыкших к "халяве".

Интересно, какой разгон выдержит Celeron-II?..

Макс КУРМАЗ,
max_kurmaz@mail.ru

Процессор и плата были предоставлены фирмой "Ронгбук"