Дождались... С середины осени в продаже появились шестисотые Pentium III, а недавно за ними последовали 650-й и 667-й на новом ядре Coppermine. Интересно, почему это компания Intel не отважилась выпустить процессор с рабочей частотой 666 МГц? Компьютерщики, конечно, люди не очень суеверные, но вот что касается продавцов, то, увы... Рекламный трюк с тремя шестерками вряд ли поможет увеличить продажи серверов, однако игровым системам дьявольское начало в самом сердце ПК будет, прямо скажем, к лицу.

Ладно, давайте все же вернемся на Землю, где сейчас между Intel Pentium III 600 и Intel Pentium III 600B можно провести соревнования. Напомню, что 600-й от 600-го "B" отличается частотой системной шины. Первый работает на 100 МГц, второй - на 133. Увеличение частоты системной шины на 33 процента должно положительно сказаться на производительности CPU. Стабильность работы всей системы на 133 МГц может быть гарантирована при использовании памяти PC133 SDRAM материнской платы на чипсете VIA Apollo Pro133. Одна из удачных и недорогих плат на базе Apollo Pro133 - плата от Micro-Star International MS-6199VA. Как это ни странно, но компании VIA все же удалось создать пусть даже не рекордно быстрый чипсет, зато стабильный и, что немаловажно, недорогой. На нем и проводилось сравнительное тестирование процессоров Intel Pentium III 600 и Intel Pentium III 600B.

Количество оперативной памяти имеет первоочередное значение для достижения хорошей повторяемости результатов, особенно когда речь идет о тестировании производительности центрального процессора при активном использовании 3D-акселератора. Выбор был остановлен на 128 Мб PC133 SDRAM. При этом для операционной системы Windows 98 был жестко задан размер виртуальной памяти на винчестере, который составил 256 Мб. В качестве видеокарты использовалась плата G400 от Matrox с 16 Мб памяти (драйверы версии 5.30.007). Монитор - Sony 100ES. Производительность дисковой подсистемы преднамеренно не оценивалась, однако для тех, кому это будет важно, сообщу, что на испытательном стенде использовался винчестер Fujitsu MPD3064AT с поддержкой протокола UltraDMA/66.

Теперь о программных средствах. Для определения показателей производительности системы "центральный процессор - оперативная память" использовались известные тесты ZD WinBench 99 1.1, а для анализа 3D-производительности - ZD 3D WinBench 99 1.2. Показателей CPUmark 99, FPU WinMark и 3D WinMark было вполне достаточно. Полнота картины была бы не завершена, если б не самый что ни на есть животрепещущий тест Quake II v3.20 (timedemo 1; map demo1.dm2) при двух разрешениях экрана: 640х480 и 1024х768 (32-битная цветовая палитра).

Итак, что же получили? ZD WinBench 99: на единицу большее значение CPUmark 99 и неизменный FPU WinMark.

большее значение - лучшая производительность

Ситуация напоминает результаты разогнанных по частоте FSB Pentium III, когда увеличить удавалось лишь значение CPUmark 99. Что же касается графических приложений, то разница значений 3D WinMark систем на базе Intel Pentium III 600 и Intel Pentium III 600B достаточно ощутима. 18,8 процента - цифра, которая демонстрирует явную выгоду использования процессора с частотой системной шины 133 МГц.

Результаты Quake II v3.20 также говорят о достаточно уверенном перевесе в пользу Intel Pentium III 600B.

Повышенная на 33 процента частота системной шины в большей степени оказала свое влияние на результаты тестирования производительности отображения 3D-графики системы. Геймерам с современными 3D-ускорителями есть над чем призадуматься. При выборе нового Pentium III стоит позаботиться о наличии латинской буквочки "B" хотя бы просто потому, что так будет лучше.

Дмитрий КОЖУРО,
has@belsonet.net,
www.kv.minsk.by/has

Автор выражает особую признательность за предоставленное аппаратное обеспечение Юрию Ганчаронку - руководителю отдела компьютерной техники ООО "Популярные компьютерные системы".