"Стучим, братец, стучим", - так, видимо, охарактеризовали бы свои текущие дела сами матричные принтеры. Действительно, до идеала безбумажного офиса еще очень далеко, а потому работа находится всем устройствам, придающим информации печатные формы, в том числе и матричным принтерам. Последние, в отличие от лазерных и струйных собратьев, неприхотливы, надежны, приспособлены для печати на нестандартных носителях (документах с корешками, непрерывном бумажном рулоне и т.п.) и в довершении всего имеют впечатляюще дешевые картриджи и красящие ленты. Данные качества позволяют матричникам сохранять теплое местечко на мировом рынке принтеров.

На рынке же минском с матричниками ситуация была следующей. Напомню, что в последний раз мы рассказывали о ней в самом начале февраля 1999 года ("КВ" №4/99). С тех пор произошло много интересных событий. Например, значительно изменился состав марок матричных принтеров. Если в начале года рядом с Epson и OKI фигурировали CPF и Star, то к лету последние исчезли, уступив место Lexmark. Общее количество предлагаемых моделей подсократилось и достигло 14-ти (в начале года было почти 20). Неожиданно самой предлагаемой летом моделью стал матричник Epson LQ-100+ (формат А4, 24-игольчатый, 200 символов в секунду (с/сек), цена - 123-130 у.е.). Причем он достаточно далеко оставил позади остальных "призеров" - Epson LX-300 (А4, 9-игольчатый, 240 с/сек, 144-150 у.е.) и Epson FX-1170 (А3, 9-игольчатый, 380 с/сек, 295-310 у.е.). И это при том, что в январе Epson LX-300 являлся лидером по числу рекламных предложений, а вторым шел Epson LX-1050+, который сейчас смог расположиться лишь в середине нашей импровизированной турнирной таблицы.

Соотношение же количества матричных принтеров форматов А3 и А4 летом было таково: 64,4% против 35,6% в пользу последних.

Y_DROZDOFF