Частенько бывает: вынашиваешь долго какую-нибудь тему для статьи, а затем все резко меняется. Или пропадает актуальность, или, наоборот, необходимость в немедленном написании выношенной темы становится бесспорной. Так и на сей раз. Давно собирался написать статью о методах защиты авторских прав в Интернете. Но вот случилось... Получил письмо от одного из читателей:

Здравствуйте, Дмитрий.

Прочитал я в газете "Компьютерная Среда" №17-18 статьи "Три поколения аналоговых джойстиков", "Руль Formula 1 Race Master", "Мышь Ami Mouse Scroll Pro" и "Джойстик GenX 500" и вспомнил, что что-то похожее Вы уже публиковали на страницах "Компьютерных Вестей". Тут же, т.е. в "Компьютерной Среде", эти материалы подписаны не Вашей фамилией. Непонятно: неужели Вы и авторы "Компьютерной Среды" использовали один источник? Имеете ли Вы право использовать чужой материал, подписываясь своими фамилиями?

Ваш постоянный читатель Василий Капцевич

Для меня выход в свет №17-18 "Компьютерной Среды" был лишь очередным и на сей раз явным подтверждением нетрадиционности методов работы редакции этого компьютерного издания. Авторство статей, которые были перечислены в письме Василия Капцевича, на самом деле принадлежит мне. К счастью, в 1996 году был принят Закон Республики Беларусь об авторском праве и смежных правах, a недоразумением, связанным с перепечаткой моих статей, рано или поздно займется районный суд. Все предельно ясно и понятно.

Как же обстоят дела с авторским правом в сети Интернет? Тут все иначе. Прежде чем делиться с вами своим мнением на этот счет, я решил взять небольшое интервью у координатора хорошо известного Интернет-общественности проекта iXBT (ixbt.stack.net) Ильи Гавриченкова. Для тех, кто еще не в курсе, сообщаю, что "iXBT Hardware" - популярнейший русскоязычный сайт о компьютерах, их компонентах и комплектующих. За прошедший год только титульную страницу "iXBT Hardware" посетило более 1 500 000 человек.

Д.К.: Илья, известны ли тебе случаи перепечатки материалов с сайта iXBT?

И.Г.: Таких случаев сколько угодно. Правда, основная проблема - это появление копий материалов в Сети, иногда даже под чужим именем. Про перепечатку в компьютерной прессе известно не очень много, обычно популярные издания этим не занимаются, а непопулярные мы не читаем. Однако более всего обидно бывает, когда уважаемые журналы начинают не перепечатывать, а пересказывать наши материалы. Вроде и наехать не на что, а с другой стороны, они даже не удосуживаются iXBT упомянуть, не говоря о том, что подписаны такие статьи оказываются совсем посторонним человеком. Свинство, да и только.

Д.К.: С какой периодичностью выявляются подобные пираты?

И.Г.: Намного чаще, чем можно было бы ожидать. Есть определенные издания, которые нас "любят". Там что-то можно найти практически ежемесячно. Особенно это касается новостей - гораздо удобнее прочитать все в одном месте, чем собирать по крупицам информацию. Вот и пользуются нашим "Коротко" (ixbt.stack.net/short/shortnew.shtml). Хотя, конечно, я понимаю, что противозаконного в этом ничего нет.

Д.К.: Как ты узнаешь о перепечатках?

И.Г.: Обычно реагируют наши читатели. Присылают письма, отмечают "странные совпадения". Держать специального человека, который будет заниматься вопросами авторского права, вряд ли целесообразно.

Д.К.: Какие методы борьбы с пиратством используешь сам и считаешь наиболее эффективными?

И.Г.: Проблема в том, что мы никак не можем доказать авторство нашего материала. Сайт-то - это вещь такая: сегодня файл есть, завтра его нет. Поэтому бороться через суд мы даже и не пытаемся. И потом, это потеря времени, за которое мы лучше напишем что-нибудь новое. Лучший метод борьбы с пиратами - вести себя достойно. Читатели в конечном итоге разберутся, кто у кого что позаимствовал. А мы со своей стороны стараемся не уподобляться пиратам. Даже на все переводы статей с западных сайтов мы получаем разрешение.

Д.К.: Как реагируют пираты, если вы уличили их в воровстве материалов?

И.Г.: Если пираты сетевые, то еще не было случая, чтобы мы не смогли решить вопрос в нашу пользу. Все-таки авторитет много что значит. А вот что касается печатных изданий, то после того, как сотрудники одного журнала начали рьяно доказывать свое авторство на нашу статью, то мы на печатную прессу перестали обращать внимание вовсе. Все нормальные издания получают у нас разрешения на перепечатку, тем более мы за это ничего не просим кроме ссылки. Список таких изданий мы храним до лучших времен. Возможно, наше хорошее отношение и дружба с ними когда-то сможет сыграть нам или им на руку.

Д.К.: Куда же обращаться начинающим авторам, т. е. еще не успевшим заслужить авторитет и уважение в случае Интернет-пиратства?

И.Г.: Как мне кажется, действенных способов в борьбе с пиратством в Интернете не существует. Единственное, что мне представляется возможным - это взывать к совести пиратов. Хотя на Западе приняты еще два способа. Первый - написать провайдеру пирата, в надежде, что он настучит по голове кому надо. И второй - просить посетителей своего сайта закидывать гневными письмами воришку. Кстати, этими двумя методами пользовались достаточно именитые в Интернете люди.

Д.К.: А ты не пользовался?

И.Г.: Я писал один раз провайдеру, когда заметил на одной из страничек кучу скопированных статей с исправленным авторством. Страницу закрыли достаточно быстро и без разговоров.

Поиск перепечаток

Как это ни странно, но поиск или, если хотите, проверка наличия копий ваших материалов, размножившихся по безграничным просторам всемирной сети Интернет, может быть автоматизирован. Ну и в этом случае, конечно же, на помощь придут многочисленные поисковые системы. В вашей статье для поиска необходимо выбрать одно редкоиспользуемое словосочетание или выражение. Например, из предложения "А ведь это так естественно - тянешь на себя рукоятку и с легкостью, подобно птице, взмываешь к невиданным высотам" выбираем фразу "взмываешь к невиданным высотам". Заполняем формы мощных русскоязычных поисковых систем типа "Rambler" (www.rambler.ru), "Яndex" (yandex.ru) или "АПОРТ" (www.aport.ru) и получаем ответы, т. е. URL'ы.

Воруют не только статьи, а и целые сайты

Непонятно, что движет людьми, которые, не размениваясь на отдельные статьи, создают копии уже существующих Интернет-ресурсов без оповещения авторов. Так или иначе, фактов воровства сайтов и использования их для личной наживы замечено уже немало. Мне припоминается один случай, когда я, по своему обыкновению просматривая статистику посещения своего сайта, заметил, что несколько раз счетчик "Rambler's Top100" указывал на подозрительные ссылки, к которым мой сайт не имел никакого отношения. Каково было мое удивление, когда я, отправившись по подозрительному адресу, обнаружил копию своего сайта. Да ладно бы копию. Николай Поварницын (srs@mail.ru), так звали пирата, переподписал даже высказывание на странице "Автор". Он посчитал необходимым сообщить всем, что идея и настоящая реализация "Hardware Analytic Site - Все о компьютерном железе" принадлежит именно ему.

Ваши действия

Работу по устранению пиратских сайтов, как было отмечено выше Ильей Гавриченковым, можно вести по трем направлениям:

1. Отправить письмо непосредственно пирату;
2. Отправить письмо провайдерам, предоставляющим место для пиратской копии вашего сайта;
3. Попросить посетителей вашего сайта отреагировать недовольством, завалив почтовый ящик пирата сообщениями, уличающими его в воровстве.

Не следует считать, что у вора, присвоившего себе ваш сайт, найдется хоть капля совести. Самым эффективным средством борьбы с воровством сайтов является второе направление, т. е. написание письма провайдеру. В моем случае именно так и была решена проблема. Письмо было отправлено в 2:00 ночи, а в 10:00 утра пиратской копии сайта уже не было. Спустя четыре дня я получил ответ, содержащий как исходный текст моего письма, так и мнение системного администратора провайдера, предоставившего пирату место на своем сервере:

Добрый день!

>По адресу hardware.rosincom.ru нелегально

>располагается зеркало моего авторского ресурса

>Hardware Analytic Site - Bce о компьютерном железе

>Родной ULR: www.kv.minsk.by/has

>Просьба в недельный срок убрать все файлы.

>Иначе ваши действия будут преданы широкой огласке.

Все удалено. Надеюсь, что подобное больше не повторится.

С уважением

Тарас Стадник

Сложнее решить вопрос с пиратами, использующими отдельные статьи. Тем более, если ресурс, перепечатавший ваше творение без вашего разрешения, достаточно известен, например, "Content.List.ru", то попытка приструнить псевдо-автора увенчается успехом не сразу. В моем случае одним из обозревателей "Content.List.ru" был использован целый абзац из статьи для демонстрации якобы собственного взгляда на суть проблемы. Ссылок на источник, разумеется, не было. Написал письмо автору в надежде случайно напороться на понимание и вежливость. К сожалению, в течение недельной переписки этого не произошло. "Заноза была загнана" еще глубже: воришка решил оправдать себя перед лицом своих читателей, объявив мои требования несостоятельными. Что ж, следующее письмо было направлено мною руководителю проектов Лист.Ру. Не знаю точно, как был решен этот вопрос у них, но пират, как я уже успел заметить, перестал публиковать свои материалы на сервере "Content.List.ru".

Выводы

Защищать свои авторские права в Интернете можно и нужно. Пока еще не существуют эффективно функционирующие законы или суды, разрешающие проблемы Интернет-пиратства. Сегодня главное оружие против пиратов - переписка. Ваше веское и убедительное слово способно разрешить большинство конфликтов. Но не забудьте, что пиратов нужно уважать, а не опускаться до их уровня, поливая грязью в письме. Если не ваше известное имя, так уж точно направленное по нужному адресу слово поможет восстановить справедливость.

Дмитрий КОЖУРО,
has@belsonet.net,
www.kv.minsk.by/has/