Жизненный цикл и актуальность информации
Феномен информации представляется поначалу как целый клубок противоречий, однако разрешение (с помощью аксиом) исходного противоречия, содержащегося в общем определении понятия "информация" ("КВ" №43), позволяет в дальнейшем потихоньку разматывать этот клубок, определяя попутно ее основополагающие свойства с целью их применения в практической деятельности. Так, вопрос объективности существования любой информации ("КВ" №44) сразу же теряет свою идеологическую окраску, как только выясняется, что проблема может появиться из-за незнания такого свойства информации, как доступность ("КВ" №45). В свою очередь, доступность информации зависит от ее целостности (искать в одном месте всегда проще, чем собирать по частям во многих местах), которая, оказывается, может изменяться еще и во времени, поскольку информация обладает свойством развития ("КВ" №46).
Но раз уже речь пошла о развитии (направленном, закономерном изменении), то становится очевидно, что отрезок времени, в течение которого информация существует в неизменном виде, не может быть неограниченно большим, т.е. превышать ее жизненный цикл. С другой стороны, ограничение жизненного цикла может касаться только формы, в которой существует информация, а не ее содержания как одного из жизненных ресурсов системы (существующих вместе с этой системой). Если содержание информации отражает естественные законы, то оно может не изменяться практически сколь угодно долго, но и в этом случае можно, видимо, говорить лишь о совпадении жизненных циклов содержания информации (отдельно от ее формы) и системы, в которой она возникает (вырабатывается, производится).
Трудность здесь заключается в том, что естественные законы хотя и существуют объективно (иначе их просто невозможно было бы применять), но в то же время не являются информацией (!!!), которая (в соответствии с ее общим определением - "КВ" №43-44) может появляться лишь как результат познания этих законов. Если эти законы получают только частичное (неполное) отражение в виде информации, то жизненный цикл такой информации заканчивается после того, как появляется новая информация, которая отражает их более адекватно (точно, полно, глубоко).
Следовательно, жизненный цикл информации ограничивается как в процессе развития самой информации (ее основ, способов сохранения и обработки), так и в процессе познания, когда устаревшая информация должна быть заменена новой. В обоих случаях процесс старения информации (как в части ее формы, так и содержания) - это возрастающее во времени ее несоответствие нуждам и потребностям системы, которая эту информацию вырабатывает. Любопытно, что процесс, обратный старению информации, фактически не наблюдается, поскольку очевидно, что в период своего жизненного цикла она остается неизменной (иначе это будет уже другая информация), а если ее полезность начинает возрастать, то это означает, скорее, наличие периода консервации (невостребованности, забвения, временной утраты), в котором отдельная информация может оказаться.
Соответствие информации потребностям создавшей ее системы есть не что иное, как ее полезность (целесообразность, необходимость), которая фактически предопределяет появление и дальнейшее существование конкретной информации. Очевидно, что информация может существовать только при наличии ее полезности, которую как-то нужно измерять, поскольку разную полезность может иметь не только различная информация, но и одна и та же информация в разное время. Сравнительная полезность разной информации может определяться числом потребителей или частотой запросов, однако для относительно коротких промежутков времени такие оценки будут означать актуальность информации, которая может сильно отличаться от ее действительной полезности.
Так, отдельные новости вызывают большой, но кратковременный всплеск интереса, который позже к такого рода сообщениям может сильно ослабеть (например, запуск космических спутников для систем связи уже перестает восприниматься как новость), а с другой стороны, новые открытия в области фундаментальной науки поначалу привлекают внимание только немногочисленных специалистов, способных эти открытия оценить, но в дальнейшем эта информация может уже стать составной частью науки, и ее действительная полезность будет проявляться через систему образования. В этом случае суммарная полезность такой информации за весь период ее жизненного цикла может далеко превзойти по своему значению самые сенсационные сообщения, которые затем потеряли свою актуальность.
Полезность конкретной информации может проявляться как непосредственно при наличии обращений к этой информации, так и косвенно через другую информацию. Так, например, прогноз погоды в смысле его прямого назначения имеет относительно очень короткий цикл жизни, однако полезность этой информации может сохраняться еще длительное время даже после истечения срока, на который этот прогноз был сделан, но уже не в прямом назначении, т.е. не как прогноза, а как исторического факта, который может подвергаться статистическому и другим видам анализа.
Исключительно высокий уровень полезности информации достигается, когда она вырабатывается как новая технология. Однако в этом случае доступ непосредственно к этой информации хотя и ограничен, но практически мало что определяет с точки зрения ее полезности, которая может оцениваться потребителем главным образом косвенно, т.е. через функциональные возможности и продукты, создаваемые этими технологиями. Такое косвенное проявление полезности информации при явном (и даже усиленном) ограничении прямого доступа к ней особенно наглядно проявляется в компьютерных технологиях, где для потребителей все-таки более важно, что эти технологии делают, чем то, как они это делают (т.е. их внутреннее устройство).
Таким образом, полезность информации определяется числом ее потребителей (как прямых, так и косвенных) и может измеряться как относительно, т.е. в течение заданного промежутка времени (что означает актуальность информации), так и абсолютно, т.е. как суммарная полезность в течение всего периода ее жизненного цикла. Однако это только иллюзия, что полезность может относиться к свойствам (!) информации. В действительности, как это ни парадоксально, в самой информации (согласно ее определению) ее полезность (также как и жизненный цикл) не отражается никоим образом! Вот уж поистине колдовское наваждение! Теперь уже, чтобы в очередной раз не потерять общее определение понятия "информация", нужно доказывать, что ее полезность может существовать... отдельно от нее самой!!!
Юрий КРАСКОВ,
c_city2000@mail.ru
Все права на публикацию принадлежат автору
Версия для печати
Комментарии
--------------------------------
1
Антисистема...
*
Интересный термин, но неполное соответствие целей системы и составляющих ее подсистем, это обычное дело, почти закон. Цели подсистем никогда полностью не совпадают, а цели системы, это вообще цели другого, более высокого уровня. Отсюда противоречия, с которыми надо считаться и одна из целей системы - не допускать чрезмерного роста противоречий внутри нее. Одна из основных причин смерти любой живой системы (как обладающей постоянной внутренней динамикой) - это как раз неспособность бесконечно поддерживать эту цель.
2
Если бы общество не нарушало естественные законы своего развития...
*
Неправомерно говорить о законах развития общества. Законы, как в математическом так и в юридическом смысле могут относиться только к часто повторяемым и подобным друг другу явлениям. Развитие общества в значительной степени уникально. Можно говорить только о принципах. Принципы - это не законы, это скорее тенденции и их нарушение - обычное дело. А общество в целом развивается вполне естественно. Все предпосылки его развития лежат в нем самом и окружающей среде. Здесь нет командного насилия извне.
3
Равновесие системы...
*
Мне известно только одно равновесное состояние - это абсолютный ноль. Величина чисто математическая, того же порядка, что и бесконечность. Все остальные равновесия - это упрощения, которые можно допускать на столько, на сколько это соответствует целям, ради которых делается упрощение.
4
Закон инерции...
*
Это действительно всеобщий закон. Правда мне кажется, что единственной всеобщей его формулировкой может быть только нечто вроде "Все обладает инерцией". Его нельзя применять, можно только учитывать и, в сложных системах, только на качественном уровне. Стремление к равновесию и инерция, это две противоборствующие тенденции, лежащие в основе развития систем. Здесь лежит основа и спиралевидного и колебательного и всех прочих видов движения.
5
Разнообразие...
*
Ну, его. Нет ничего одинакового во времени и пространстве, и бог с этим. Выводить из этого общее определение информации бесперспективно. Такой подход сыграл положительную роль только в отдельном направлении связанным с кодированием, декодированием, представлением и передачей кодов. И еще в криптографии. В общем, это то направление, которое удачно развил Шеннон. По началу была общая эйфория, но попытки продуктивно перенести этот подход на все другие области работы с информацией окончились крахом, или еще оканчиваются.
6
Любой предмет или явление познаваемы только в пределах тех границ, которые определяются объемом (количеством) его отраженного разнообразия...
*
Получение информации от объекта другим объектом возможно только путем непосредственного или опосредованного взаимодействия с ним. Здесь действуют три фактора. Первый - ограничение возможностей взаимодействия с объектом. Второй - ограничение возможностей адекватных изменений в принимающем объекте (возможности представления информации и ее обработки). Третий - целесообразность информации для принимающего объекта. Третий фактор, в каком-то смысле, нейтрализует первый (определяя требования достаточности информации для удовлетворения имеющихся целей). Он же определяет необходимую степень адекватности, упомянутую во втором факторе. Количество (объем) информации, это не количество затраченных ресурсов на ее представление (например, бит). Это степень удовлетворения соответствующих целей объекта, получающего информацию. Здесь важно именно снятие неопределенности принятия решения из того самого имеющегося их разнообразия. Все три фактора имеют тенденцию согласованного динамического развития. Вообще, самой главной бедой в проектировании информационных систем является недоучет их целей. Часто, это просто невозможно сделать вовремя. Да и изменяются эти цели, по мере освоения возможностей предоставляемых информационной системой. Данные накапливаются не те или не в той структуре, как это необходимо для получения желаемого результата. В итоге - бит много (много "шенноновской информации"), а настоящей информации мало (той, которая снижает неопределенность в принятии решений). Сплошной шум.
7
Однозначность восприятия разнообразия должна предопределяться!...
*
Бог с ним, с разнообразием. Пусть это будут информационные коды. Их смысловое восприятие идет в процессе интерпретации принимающим объектом. Этот процесс во многом зависит от самого объекта, в том числе его целей, возможностей и ранее принятой информации. Одно и то же объявление "Сауна со всеми видами услуг" разные люди поймут далеко не в одном варианте. Соответственно и действия их будут в связи с этим отличаться. Это касается и одного человека в разные периоды его развития.
8
Сигнал как способ передачи информации...
*
Что такое сигнал? Видимо, это целенаправленно переданные информационные коды, предполагающие наличие у принимающего объекта такого аппарата их интерпретации, который позволяет передающему объекту надеяться, на желаемую для него реакцию принимающего объекта. Это нормальная, часто встречаемая ситуация в жизни. Простой и строгий вид информационного взаимодействия. Он удобен для формализации и алгоритмизации. Жаль только, что это далеко не единственный и главный вид информационных взаимодействий. Сигнальный вид обработки информации уже широко освоен в нынешних вычислительных технологиях. Ресурсы его развития практически исчерпаны.
9
Да уж, конечно, чем плохо всем жилось, когда считалось, что Солнце вращается вокруг Земли...
*
Да уж, австралийскому аборигену, как и муравью, до фени, кто вокруг кого вращается. Их эффективная внешняя среда не распространяется так далеко. У них другие проблемы. Достижение их целей никак с этим не связано. Когда появилась задача учитывать влияние внеземных объектов на жизнь людей, возникла Птолемеевская система, позволявшая с достаточной точностью прогнозировать такое влияние. Потом достигаемая точность давала все менее адекватный результат. Систему долго чинили и надстраивали пока, она совсем не рухнула как противоречащая большому количеству накопленной к тому времени информации о взаимодействии земли и небесных тел. Это скорее пример неадекватного развития аппарата интерпретации принимаемых информационных кодов. И все-таки он (аппарат в целом) получил нормальную настройку. В эволюции всегда есть тупиковые ветви. Но, если они появляются, значит, в этом есть объективная необходимость. Знать бы заранее, где тупики. Все равно не минуешь. Мне представляется, что гипертекстовая структура Интернета - тот же тупик. Слишком примитивны, с точки зрения учета семантики, возможности этой структуры. Но некоторая польза, определенно, есть. Это принципиально лучше, чем ничего. При помощи cgi-хитростей он еще будет некоторое время развиваться.
10
Разнообразие как информация
I. Отраженное разнообразие объекта:
1. Ограниченное (неполное, конечное)
2. Отделенное от самого объекта
3. Сохраненное в другом объекте
. Воспроизводимое разнообразие:
1. Измеряемое (имеющее объем)
2. Обусловленное (для приемника)
3. Функционирующее (как источник)
*
Так ли уж надо применять термин «разнообразие»? По своему смыслу это есть то, что называется моделью. И целесообразность (обусловленность) здесь присутствует. Далее, после этого определения обсуждается то, что можно выразить через обсуждение работы аппарата интерпретации информации.
11
может быть информацией даже в том случае, когда в реальности этот объект не только отсутствует, но и вообще никогда (!!!) не существовал!…
*
Абстрактные объекты, а точнее их информационные модели, это принципиально важный момент. Это и возможность нейтрализации фактора недостаточности информации и возможность упреждающего ее получения и способ системного структурирования всей получаемой информации.
12
такие объекты, как, например, автомобиль, в естественной природе не существуют, а являются продуктом деятельности разума, следовательно, изначально возникают в виде информации…
*
Лучше, все таки, было бы употребить здесь выражение «в виде информационной модели».
13
отделенное от своего объекта, может стать информацией только при наличии заранее определенной условности, которая только и позволяет воспринимать это разнообразие как информацию…
*
Это то самое наличие, аппарата интерпретации, без которого данные (или коды) не становятся информацией. Только, он не всегда заранее определен (безусловен). Он может развиваться даже в рамках одного объекта (быть условным).
14
Следовательно, объективность информации не может быть абсолютной, а имеет границы, определяемые количественно-качественными переходами…
*
Количественно-качественные переходы здесь, наверное, не причем. А информация действительно лежит на переходе объективного к субъективному (источник не зависим от принимающего объекта, а восприятие целиком определяется его свойствами).
15
произведения искусства с неоднозначностью их восприятия и необычайно широким диапазоном оттенков отражаемого объекта зачастую могут в значительно большей степени соответствовать фактической реальности…
*
Вообще, искусство, это особая статья в мире информационных взаимодействий. Это как игра, которая, кроме всего прочего, служит для настройки аппарата интерпретации информации больших групп людей в одном общем направлении и, тем самым способствует гармоничности существования их социумов.
16
никакая (!) информация не может существовать без другой информации…
*
Это основной принцип. Информационная модель является системой. В ней все связано и взаимозависимо. Совокупная информация, отражающая состояние любой системы и ее подсистем, сама должна иметь системное представление. Требование к степени адекватности реальной системы и ее информационной модели исходят из целей субъекта, реализующего заключенную в модели информацию.
17
целостность информации
*
Понятие целостности имеет множество аспектов. Если отнести его к информационной модели, то появится методологическая основа для рассмотрения этих аспектов в комплексе. Базовый критерий целостности, это адекватность модели оригиналу. Адекватность включает в себя три вида непротиворечивости. 1.Непротиворечивость реализации информации заключенной в модели. Прогноз изменения состояния объекта, сделанный на основе его модели (в том числе и при условии того или иного вмешательства субъекта) должен соответствовать реальности. 2.Непротиворечивость накопления информации. Развитие модели (уточнение, пополнение, расширение) на основе новых порций поступающей информации не должно приводить к нарушению системных свойств модели. Если представление об объекте противоречит очевидным фактам, то, скорее всего, представление не совсем правильное. 3. Внутренняя непротиворечивость. Если различные элементы модели имеют несовместимость, которая не позволяет им находиться в рамках одной системы, то обработка этой модели как единого целого становится невозможна или не может обеспечить требуемого качества результатов.
18
развитие информации
*
Опять же, развивается не информация, а информационная модель. Здесь несколько движущих факторов. Во первых, поступление новой информации и ее интеграция в модели необходимо приводят к изменению информационной модели (начиная с некоторой ступени развития субъекта, строящего модель). Во вторых, изменяются (развиваются) сами моделируемые объекты, и поддержание адекватности модели требует внесение изменений в ее структурное и элементное наполнение. В третьих, у субъектов, в процессе их собственного развития могут образовываться новые возможности и новые цели. Отсюда и предпосылки и необходимость развития информационной модели его внешней среды в соответствующем направлении. Вы посмотрите на жизненный цикл любой автоматизированной информационной системы. Она существует до тех пор, пока она способна развиваться вслед за расширяющимися требованиями ее пользователей. А, эти требования увеличиваются вслед за развитием возможностей самой системы. Исчерпание способности информационной системы к развитию ведет к появлению новой системы и смерти старой.
19
полезность информации
*
Слово "полезность" предполагает наличие субъекта, относительно которого она рассматривается. И здесь она тоже не одномерна. Ее реализация для различных целей субъекта (имеющих сложную структуру) оказывает различное влияние на снятие неопределенности в принятии субъектом соответствующих решений.
20
старение информации
*
Старение информации означает снижение ее полезности с течением времени. Здесь и своевременность получения, и долговременность использования. Накопление информации сопровождается двумя тенденциями. Происходит расход ресурсов на поддержание и функционирование информационной модели, в которой она интегрируется. А эти ресурсы могут иметь предел. Происходит структурное развитие информационной модели, позволяющее при непонижении ее адекватности расходовать меньше ресурсов. В последнем случае информация фиксируется не в элементах информационной модели, а в их системных связях.
-------------------------------
ВЫВОД
Пора переходить от рассмотрения расплывчатого понятия "информация" к изучению принципов построения информационных процессов и их концентрированному выражению в построении и функционировании информационных моделей. Только здесь виден реальный путь целенаправленного развития новых информационных технологий.
http://science.rambler.ru/db/msg.html?mid=1156131&s=120300000
>Пора переходить...
Давно пора :-)
Давно перешли :-)
И в результате у Алекса на винчестере есть зоны намагниченности, являющиеся материальной реализацией философских концепций (=слов о словах), которые не влияли и не способны повлиять на спутники, оптоволокно или иерархическое кэширование :):):)