Сегодня речь пойдет о Sony Z1 Compact. Казалось бы, модель достаточно старая, обновление, к тому же, только что вышло. Но, как мне кажется, актуальность эта «Сонька» не теряет, а материал пойдет в формате опыта использования (смартфон я приобрел весной).
Для начала я бы хотел озвучить пару тезисов, на которые я буду ссылаться при аргументации актуальности модели. Во-первых, почти все ведущие вендоры запустили линейку уменьшенных флагманских моделей. Во-вторых, почти все современные «мини-флагманы» обладают диагональю в 4,5 дюйма. Совсем недавно вышел новая версия «компакта» — Sony Z3 Compact. И да, это уже 4,6 дюйма. Такой вот «маленький» смартфон.
Лично мне не по вкусу современная мода на огромные коммуникаторы, не понимаю удобства компактного сенсорного устройства, которым нужно пользоваться в две руки. У новинки слегка повысилась производительность, увеличился размер дисплея, но ничего принципиально нового нам не предлагают. А лишние 300$ еще раз заставят задуматься о целесообразности покупки новинки. Что касается других брендов, то Sony является фаворитом из-за своей начинки. В то время как HTC, Samsung и LG в младших моделях установили худшее, чем во флагманах, железо, Sony просто взяла и «впихнула» Z1 в компактный корпус. А местами даже улучшила. Так, в отличие от Z1, в смартфоне стоит хорошая IPS-матрица.
Много рассказывать о начинке устройств я не вижу смысла, так как об отличной камере, водонепроницаемости и замечательной производительности не раз говорили в других обзорах. Попробуем разобраться, насколько удачной у Sony получилась модель и стоит ли вообще доверять этому бренду.
Начнем с минусов данного устройства:
1) Корпус. В целом, в руках аппарат ощущается отлично. Нет никаких люфтов и поскрипываний. Проблема кроется в пластиковой тыльной стороне, которая легко царапается и теряет товарный вид. Придется либо заклеивать пленкой, либо запаковывать в чехол. Однозначно «минус» в карму японской корпорации. Учитывая стартовую цену устройства, этот недостаток уже заставляет задуматься о том, стоит ли покупать дорогую игрушку. На данный момент коммуникатор ушел из премиального ценового диапазона, но изначальное позиционирование идет вразрез с таким недочетом. Лично я привык к чехлам-флипам, поэтому нежная тыльная сторона для меня не стала проблемой. В то же время, смартфон выглядит строго и стильно, не сомневаюсь, что люди, которые захотели бы использовать гаджет как часть имиджа, не согласны с таким подходом.
2) Недоделанные прошивки. Политика корпорации проявляется во всей красе. Вышло уже больше пяти обновлений. Тем не менее, с обновлением ПО может падать производительность, увеличиваться расход батарейки, а баги старых прошивок при этом никуда не пропадают. Ряд пользователей в итоге «сидит» на первом обновлении, не желая переходить на более свежие версии ОС Android.
3) Ограничение громкости в наушниках. Конечно, забота о слухе пользователей – хорошо. Но как-то в Sony с этим переборщили. Далеко не самые тяжелые Sennheiser HD 518 звучат очень тихо даже с подключением портативного усилителя. Комплектные затычки без усилителя играют тоже крайне неубедительно. Продвинутый пользователь, конечно, может получить доступ к системному разделу и снять ограничение усиления сигнала. А что делать обычному пользователю?
4) Пленка на дисплее, содержащая надпись «Sony». Непонятно, зачем наносить название бренда на пленку, которая если и не сразу, то потом уж наверняка будет снята.
Возможно, сложилось впечатление, что мне не нравится этот аппарат. Отнюдь нет. Из сбоев я словил только невнятно работающий датчик приближения. Привычка блокировать экран вручную привела к тому, что я даже не искал решения проблемы. В остальном, смартфон ведет себя весьма адекватно. Даже спустя месяц без перезагрузки интерфейс прорисовывает мгновенно, не наблюдается никаких подтормаживаний. А еще это один из тех аппаратов, после которых WP-флагманы кажутся крайне задумчивыми.
Из-за двух гигабайт оперативной памяти приложения не выгружаются, а вкладок в браузере можно открывать очень много. Батарейка тоже оправдала ожидания. При среднем режиме использования ее вполне хватает на 2 дня. Высадить же аккумулятор за один день весьма проблематично. В полном порядке и заглушка usb-порта, которая, как мне сразу показалась, должна прийти в негодность буквально за пару месяцев.
Об удачности модели и самой концепции говорит и выход Sony Z3 Compact, который идеологически является наследником героя сегодняшнего материала, предоставляй пользователям функционал флагмана в более компактном корпусе. Производительность, которая немного увеличилась, на комфортность использования девайса ровным счетом никак не повлияет . Зато, поняв ошибку, инженеры заменили пластик стеклом. Так что новинка посвящается скорее любителям именно имиджевых девайсов, которым не так важна цена. Техногики же, думаю, пройдут мимо.
Расстраивает политика Sony в плане разработки прошивок, которые перенасыщены разнообразным фирменным софтом, полезность которого сомнительна. В то же время, предустановленный лаунчер крайне скромен по функционалу и вынуждает искать себе замену.
Вывод:
Несмотря на некоторые недостатки, в рамках повседневного использования Sony Z1 Compact как карманный помощник зарекомендовал себя очень хорошо. И с выходом Z3 Compact смартфон не только не теряет актуальности, а получает вторую жизнь. В Польше данный девайс можно приобрести за 350$, что почти в 2 раза дешевле любого конкурирующего устройства. И не забывайте, что даже без оглядки на цену никто не предлагает столь же мощное и сбалансированное устройство с водонепроницаемым корпусом и емким аккумулятором.
Антон Ковалевский
Комментарии
Страницы
пустая статья совершенно
даже на подобие обзора не тянет
я вообще так и не понял, стоит ли гаджет сих денег
ни слова о начинке
и о возможности расширения памяти
сколько симок
и вообще какая версия ОС
зря потратил время на чтение, как и автор - на написание
Спасибо, Джон, а то я бы сдуру прочёл. :)
>и вообще какая версия ОС
А какая разница?
Она же меняется быстрее чем смартфон. Или в мире андройда это не так?
>пустая статья совершенно даже на подобие обзора не тянет
жаль, не читали. Там первая строчка уже о том, что это не обзор. Характеристики гуглятся за 10 секунд, да и полноформатных обзоров, которых в КВ не может быть по определению, хватает.
>и вообще какая версия ОС
и касательно этого написал, без цифр, правда. Уже вышла уйма прошивок, в том числе и на базе 4.4.х, но старые зачастую стабильнее.
>я вообще так и не понял, стоит ли гаджет сих денег
Целых 2 абзаца про это, больше распространяться не буду.
"полноформатных обзоров, которых в КВ не может быть по определению" - С удовольствием прочитал бы серьёзный обзор. Отчего такое определение сайту? Не надо судить по себе.
Тогда зачем распинался? Если не проплачено, то это глупость.
Да, как вы думаете -- человек, пожелавший купить смартфон, будет в порядке консультации читать "Вести"? (Чем не тема для опроса.)
Если я желаю прочитать обзор, я набираю "Обзор..." в поиске, а уж куда он меня выведет, не важно.Будет толковый обзор на КВ - прочитаю с удовольствием. Главное - информация, причём достоверная.
>Да, как вы думаете -- человек, пожелавший купить смартфон, будет в порядке консультации читать "Вести"? (Чем не тема для опроса.)
А что же ещё? - Все остальные статьи выдаваемые Гуглом в первой десятки страниц - проплачены производителем - и зачем их читать то?
Имхо, конечно, имхо.
>Если я желаю прочитать обзор, я набираю "Обзор..." в поиске, а уж куда он меня выведет, не важно.Будет толковый обзор на КВ - прочитаю с удовольствием. Главное - информация, причём достоверная.
Таким способом достоверной информации не найти.
Только статьи на КВ. На них и на Антона Ковалевского надежда.
Имхо.
>С удовольствием прочитал бы серьёзный обзор. Отчего такое определение сайту? Не надо судить по себе.
Во-первых, это достаточно большие временные затраты. Обзор уровня тематичных сайтов (в плане рассматривания вообще всех нюансов) займет пару дней, и еще нужно потратить время на вникание в сам аппарат. Допускаю, что у кого-то очень много времени, но я себе не могу потратить ради идеи пару дней.
Во-вторых, даже если эти пару дней потратить, то отдачи не будет никакой. На онлайнере материал в 300 символов "фотограф N сравнил камеры айфона и гэлэкси" с 2-мя фотографиям 300х400 пикселей наберет пару сотен комментариев. Я про ту же люмию писал, сравнивая методы внутрикамерной обработки, качество RAW, сопоставляя с полноценной оптикой. Ну, в итоге имею большой и уникальный материал с сотней читателей и 5-ю комментариями.
>Да, как вы думаете - человек, пожелавший купить смартфон, будет в порядке консультации читать "Вести"? (Чем не тема для опроса.).
Возможно, кто-то обратит внимание на хайэндовое устройство за 350$, а заодно прочитает о "подводных камнях", о которых в других обзорах ни слова.
P.S. Я не не воспринимаю критику. Ориентируюсь, конечно, на немногочисленную активную аудиторию. Буду знать, что подобные материалы неинтересны.
Страницы