Проведя несколько недель за тестированием облачного антивируса, я, наконец, могу дать ответ на собственный вопрос: способен ли облачный антивирус заменить традиционный антивирус?

Я уже говорил, что ВСЕ антивирусы замедляют работу компьютера, и это факт. В настоящее время количество вредоносного ПО растёт с невероятной скоростью, если сравнивать с ситуацией несколько лет назад, и то же самое происходит с файлом вирусных сигнатур (размер сигнатурных файлов некоторых антивирусов превышает несколько сотен мегабайт). Просто представьте себе перекрёстную проверку одного файла, который вы хотите просканировать с помощью базы данных, содержащей миллионы записей... Некоторые производители антивирусов, такие, как AVG и Norton, используют по-настоящему быстрые и эффективные методы сканирования, что позволяет максимально сократить время выполнения полной проверки файла. Однако если рассмотреть антивирус Dr. Web, процентное увеличение выполнения полного сканирования больше 2000% по сравнению с AVG 2011.

Так как в облачном антивирусе отсутствуют сигнатуры, он предположительно не замедлит работу компьютера. Я провёл сравнительный анализ Panda Cloud Antivirus Pro, Immunet Protect Plus, Prevx, Trend Micro Titanium, и если сравнивать результаты с AVG Antivirus 2011, в котором используется традиционный метод, AVG 2011 оказался значительно быстрее! Не поймите меня неправильно, облачные антивирусы лёгкие, но определённо не самые лёгкие. Вторым важным аспектом являлась скорость обнаружения. Если антивирусу не требуется наличие сигнатур на компьютере, значит, для того, чтобы узнать, заражён ли файл, и для последующей его перепроверки с антивирусными серверами, он должен использовать метод обнаружения, основанный на поведении. Логически, облачный антивирус не может перепроверять КАЖДЫЙ файл на вашем компьютере с помощью серверов, а то время сканирования может занять часы или дни...

Я протестировал Panda Cloud Antivirus Pro, Immunet Protect Plus, Prevx и Trend Micro Titanium на:

1. 27 довольно старых вирусов (большинство антивирусов уже распознают их как угрозы)
2. 3 полностью нераспознанных вредоносных программы (2 трояна и 1 бот) с расширениями AARC, PXR и RD
3. 1 популярное средство удаленного администрирования (RAT) с расширением BSN.

Panda Cloud Antivirus Pro

• Обнаружил все 27 вирусов
• Не смог обнаружить AARC, PXR и RB
• Обнаружил BSN и смог успешно удалить его даже с включенной защитой процесса.

Immunet Protect Plus

• Обнаружил 26 из 27 вирусов
• Не смог обнаружить AARC, PXR и RB
• Не смог обнаружить BSN

Prevx

• Обнаружил 20 из 27 вирусов
• Обнаружил AARC и PXR, но пропустил RB
• Обнаружил BSN

Trend Micro Titanium

• Обнаружил 23 из 27 вирусов
• Не смог обнаружить AARC, PXR и RB
• Не смог обнаружить BSN

Я не тестировал Comodo Cloud Scanner и Hitman Pro, так как они являются сканерами по мере надобности и не предоставляют постоянной защиты. Zemana AntiLogger может заблокировать как (b), так и (c). Ради интереса, мне захотелось узнать, такая ли скорость обнаружения у Panda Cloud Antivirus Pro, как у традиционного Panda Antivirus Pro 2011. Так что я установил Panda Antivirus Pro 2011 и получил совершенно такие же результаты, как и у Panda Cloud. Prevx довольно хорош для обнаружения троянов, но он пропускает полностью нераспознаваемого RB бота.

Сравним скорость обнаружения у антивируса Panda Cloud со скоростями обнаружения у AVG, Avira и Avast:

1. AVG Free 2011 и Panda Cloud Antivirus Pro имеют одинаковую скорость обнаружения.
2. Avira AntiVir Personal не смог обнаружить AARC и RB.
3. Avast Free 5.0 пропустил 2 вируса, не смог обнаружить AARC, PXR и RB.

Сейчас я посмею сказать, что Panda Cloud Antivirus Pro вполне может стать заменой традиционному сигнатурному антивирусу. Скорость обнаружения также хороша, как и у Avira, AVG и Avast, а также не потребляет большого количества системных ресурсов. Также Panda Cloud Antivirus Pro легко настраивается благодаря небольшому количеству понятных параметров.

Raymond from Malaysia