Паника - двигатель прогресса

Если немного отвлечься от ИТ-индустрии, служившей символом прогресса в конце двадцатого столетия и до сих пор с успехом исполняющей эту роль, и поговорить о самом прогрессе как таковом, то можно заметить несколько достаточно любопытных, хотя и не очень обнадеживающих закономерностей...

Как ни странно, технический прогресс не стоит на месте вовсе не из-за каких-то благих намерений кого-либо из тех, кого принято считать его движущей силой - ученых, изобретателей и т.д. Вполне очевидной является экономическая подоплека прогресса, но как-то совсем не принято обсуждать подоплеку чисто психологическую. Достаточно распространенным является мнение, что одним из главных двигателей прогресса являются войны и вообще всяческие конфликты и связанная с ними гонка вооружений. Именно здесь и таится та психологическая особенность прогресса человечества, которая объясняет некоторые его характерные черты и общий вектор развития.

По сути дела, именно состояние общества, готовящегося к вооруженному конфликту, и стимулирует инвестиции в разработки новых видов оружия и защитных средств. А состояние такого общества, что и говорить, далеко от спокойного. Вообще говоря, даже если отвлечься от рассмотрения военной природы технического прогресса, паника все равно остаётся одним из сильнейших стимуляторов экономической активности человека. И отдельные отрасли существуют именно благодаря тому, что весьма умело играют на человеческом чувстве собственной незащищенности - например, то же страхование. Конечно, паника - слишком сильное слово применительно к эффекту от "страшилок", которые используются страховыми агентами для продажи полисов, но механизм здесь работает точно так же, как и при получении инвестиций на разработку очередного технического новшества, способного сказаться на обороноспособности или боеготовности отдельно взятой страны.

Если говорить о панике и страхе применительно к ИТ-индустрии, то можно вспомнить, что самое её зарождение начиналось с вычислительных машин, предназначавшихся для борьбы с использовавшейся противником криптографической защитой данных. Сегодня, конечно, наиболее активно страхом и паникой пользуются производители разнообразных защитных средств. С одной стороны, они нагнетают атмосферу для того, чтобы продажи подобного рода продуктов шли более активно, а с другой - этим стимулируется и работа тех, от кого пользователи защищаются.

Не стоит, впрочем, думать, что наличие таких вещей, как страх и паника в фундаменте технического прогресса, носит какой-то негативный оттенок. Стремление избежать чего-либо является достаточно хорошим мотиватором не только для всего человечества в целом, но и для каждого отдельного его представителя. Страх перед наказанием - куда более хорошее дисциплинарное средство, чем уважение к частной собственности и т.п. Не секрет, что некоторые значительные достижения в спорте достигались вовсе не из-за стремления спортсмена оказаться первым, а из-за страха, что первым окажется кто-то другой.

Какой из этого можно сделать вывод? Думаю, можно сказать, что технический прогресс и дальше будет идти по той кривой, которая задается паникой в массовом сознании, а потому все попытки предугадать его траекторию с других позиций изначально обречены на провал.

Вадим СТАНКЕВИЧ

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

35 за 2010 год

Рубрика: 

Анализ
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя mike
>Поздравляю ... со званием почётного шабес-гоя и жидопоклонника.

Слышь, иксок, говорят, Хемингуэй в детстве тоже был еврей.

Аватар пользователя Dmitry
И., ты делаешь акцент на национальность, я же - на умность индивидуума (прогугли, для своего кругозора, IQ Лема) и его вклад в общество, которое, благодаря таким как Лем, "существует и прогрессирует".

mike (old student) - ключевые слова "зубал новое" = "прогрессируй или умрёшь!", что есть правильно)

Аватар пользователя Логик
Dmitry > И., ты делаешь акцент на национальность, я же - на умность индивидуума...

Да, ну? А кто тут писал:

Dmitry SPb., 5 августа 2010 года, 10:47 > Классиков надо цитировать/знать, а не еврея-прозападника...

Хм, Дима - в своём глазу не видишь и БРЕВНА!?

Аватар пользователя Логик
Dmitry > Кто не хочет существовать и прогрессировать - бьются апстену

А кто хочет жить среди вечных ядерных могильников - строят АЭС?

- а нах?

- а таму что проресс и расширении границ гомеостаза.

- так постройка АЭС СУЗИТ(!) - то есть ОГРАНИЧИТ наши границы гомеостаза - навечно(!) ограничит, то есть это НЕ прогресс, а регресс - органичение границ гомеостаза!

Аватар пользователя Логик
Неужели Ченобыльская зона расширила границы гомеостаза? - НЕТ.

Неужели постройка АЭС в Заповедном крае с целью продажи энергии в Польшу и Прибалтику и превращении Заповедного Края в хранилище ядерных отходов и превращение самой АЭС через 50 лет в вечный ядерный могильник расширит границы гомеостаза? - НЕТ.

Так нах? - Если "мирный атом" так сужает границы гомеостаза? - Так нах он нам нужен?

Аватар пользователя Dmitry
_Дима - в своём глазу не видишь и БРЕВНА_

Ключевое слово -"прозападник" + судя по публикациям, IQ прозападника явно ниже лемовского (~180!; у обычного логика - 90-110, к гениям относят людей с iq выше 150).

_а таму что про(г)ресс и расширении границ гомеостаза_

правильно, т.к. атомная энергетика - одно из приоритетных современных направлений, без которых границы человеч.гомеостаза НЕ МОГУТ быть расширены + если цивилизация существует и прогрессирует (вширь, вглубь, как угодно), остальное - второстепенно (!).

В этом смысле традиционная энергетика - прошлый век, альтернативная - век сейчашный, но на сии границы никак не влияющий, значит, остается Мирный Атом, как лидер.

Что и подтвердили Киотские соглашения.

Аватар пользователя mike
2Dmitry.

Не стОит увещевать Логика, у него пунктик. Да и постройка АЭС в РБ проблематична: наши долги около половины ВВП. :(

Аватар пользователя Фидошник
Когда я в телевизоре вижу, как президент одной небольшой синеокой славянской страны лично руководит процессом переборки картошки в очередном колхозе - мне становится страшно. Я понимаю, что процессом работы ядерного ректора он тоже захочет руководить персонально.
Аватар пользователя Dmitry
Строить или не строить АЭС в конкретнои месте и конкретной стране конечно решается индивидуально. Но в масштабах нашей цивилизации поддерживать и развивать ядерные технологии просто необходимо.
Аватар пользователя Логик
Dmitry > в масштабах нашей цивилизации поддерживать и развивать ядерные технологии просто необходимо.

Нет, Дима, превратить Землю в скопище вечных ядерных могильников - это НЕ венец НАШЕЙ цивилизации.

Страницы