Если немного отвлечься от ИТ-индустрии, служившей символом прогресса в конце двадцатого столетия и до сих пор с успехом исполняющей эту роль, и поговорить о самом прогрессе как таковом, то можно заметить несколько достаточно любопытных, хотя и не очень обнадеживающих закономерностей...
Как ни странно, технический прогресс не стоит на месте вовсе не из-за каких-то благих намерений кого-либо из тех, кого принято считать его движущей силой - ученых, изобретателей и т.д. Вполне очевидной является экономическая подоплека прогресса, но как-то совсем не принято обсуждать подоплеку чисто психологическую. Достаточно распространенным является мнение, что одним из главных двигателей прогресса являются войны и вообще всяческие конфликты и связанная с ними гонка вооружений. Именно здесь и таится та психологическая особенность прогресса человечества, которая объясняет некоторые его характерные черты и общий вектор развития.
По сути дела, именно состояние общества, готовящегося к вооруженному конфликту, и стимулирует инвестиции в разработки новых видов оружия и защитных средств. А состояние такого общества, что и говорить, далеко от спокойного. Вообще говоря, даже если отвлечься от рассмотрения военной природы технического прогресса, паника все равно остаётся одним из сильнейших стимуляторов экономической активности человека. И отдельные отрасли существуют именно благодаря тому, что весьма умело играют на человеческом чувстве собственной незащищенности - например, то же страхование. Конечно, паника - слишком сильное слово применительно к эффекту от "страшилок", которые используются страховыми агентами для продажи полисов, но механизм здесь работает точно так же, как и при получении инвестиций на разработку очередного технического новшества, способного сказаться на обороноспособности или боеготовности отдельно взятой страны.
Если говорить о панике и страхе применительно к ИТ-индустрии, то можно вспомнить, что самое её зарождение начиналось с вычислительных машин, предназначавшихся для борьбы с использовавшейся противником криптографической защитой данных. Сегодня, конечно, наиболее активно страхом и паникой пользуются производители разнообразных защитных средств. С одной стороны, они нагнетают атмосферу для того, чтобы продажи подобного рода продуктов шли более активно, а с другой - этим стимулируется и работа тех, от кого пользователи защищаются.
Не стоит, впрочем, думать, что наличие таких вещей, как страх и паника в фундаменте технического прогресса, носит какой-то негативный оттенок. Стремление избежать чего-либо является достаточно хорошим мотиватором не только для всего человечества в целом, но и для каждого отдельного его представителя. Страх перед наказанием - куда более хорошее дисциплинарное средство, чем уважение к частной собственности и т.п. Не секрет, что некоторые значительные достижения в спорте достигались вовсе не из-за стремления спортсмена оказаться первым, а из-за страха, что первым окажется кто-то другой.
Какой из этого можно сделать вывод? Думаю, можно сказать, что технический прогресс и дальше будет идти по той кривой, которая задается паникой в массовом сознании, а потому все попытки предугадать его траекторию с других позиций изначально обречены на провал.
Вадим СТАНКЕВИЧ
Комментарии
Страницы
По "дополнительной агрессивности" согласен, но кто же тогда первичен, как двигатель (катализатор) научного-техн. прогресса: агрессивность или страх)? Имхо, "страх" - ОДИН ИЗ, коих немало, напр., кроме необходимейших для общего выживания и дальнейшего прогресса областей науки и техники, появляются и существуют скажем так "коммерческие" ветки, по принципу "удовлетвори чью-то ПОТРЕБНОСТЬ за деньги!"), отсюда и выражения "лень (реклама... и т.д.) - двигатель прогресса".
Атомная энергетика, кстати, относится к 1ым, и эту цепочку исследований-разработок НЕЛЬЗЯ прерывать, потому Мирный Атом и продолжает существовать и прогрессировать, как за счет госдотаций, так и на коммерч.основе.
_Эти страхи, побуждающие одних выполнять действия других, и есть паника. К технологической эволюции тоже имеет отношение_
Имеет, но прогрессу имхо никак не способствует, т.к. паника по определению разрушительна, в отличие от "страха", который бывает и охранительный, и созидательный. Поэтому я бы заменил в названии статьи слово "паника" на "страх", бы).
з.ы. КАК в карамельки фруктовую начинку засовывают не скажу), могу сказать КТО - люди, которые в молодости позировали: "Всё равно НЕ буду читать [ваши] умные книжки!", 100%
Pan woli nie się trzeci!
И не прырывай.
>потому Мирный Атом и продолжает существовать
А вот хрен - ХВАТИТ ВЕЧНЫЕ ЯДЕРНЫЕ МОГИЛЬНИКИ ПО планете строить! - Надо и о потомкать подумать то! - А не исповедовать типа:
"Мы не знаем, что будет завтра. Наше дело - быть счастливыми сегодня!" - лозунг строителей АЭС в Беларуси!!!
А современные невежды, как минимум, засовывают в карамельки фруктовую начинку).
з.ы. Логик, сии веточные рассуждения не для тебя, а для людей думающих, поэтому плиз не флейми, т.к. тема интересная, хоть и общая. А ветка - пока - короткая).
С умным видом он подолжал зас... ть планету вечными ядерными могильниками, а всех кто его спрашивал - а нах? - а не проще ли всем строителям АЭС(!) дать по лопате, разделить их на 2 группы и пускай одна половина роет "котлован" (С), а вторая этот котлован зарывает обратно - тем самым они будут типа при деле и меньше принесут вреда Планете и Людям на Планете Земля? - А в ответ он грит - строить АЭС надо, ибо ХРЕН С НЕЙ С ПЛАНЕТОЙ!!! типа, того...
Автор, вероятно, имел в виду другое -- панику, каждый раз возникающую в обществе при появлении на рынке новых продукты техэволюции. Мало кто хочет быть отстающим! Увы, статья сбивчива, обсуждать её трудно.
...все ветки своим флудом. По теме, кроме пустого и никому не интересного крика, есть ЧТО сказать? Тема, напомню, такая: обсуждение статьи "Паника - двигатель прогресса".
Оффтоп. Иди-ка ты.. ммм.. в др. ветку.
Имхо, это совсем мелочи, к техэволюции отношения не имеющие, т.к. есть пользование ее достижениями. Но это и хорошо, потому что свидетельствует, что 1вейшая задача цивилизации как открытой системы - выжить в данный момент - чуток отодвинута взад - сравним хотя бы с древней историей, когда времени пользованья благами цивилизации, "благодаря" непрерывным войнам, было гораздо меньше для рядового юзера. з.ы. "отодвинута взад" - не с негативным оттенком, а, в смысле, параллельно и позже основной задачи. з.з.ы. Да, разномасштабные и где-то правильные мысли-выводы раскиданы в статье бессистемно, увы.
Вот и НЕ надо ПАНИКОВАТЬ по ПАРНИКОВОМУ эффекту и строить АЭС, становящиеся вечными ядерными могильниками через 50 лет!
Прежде чем заПАНИКОВАТЬ и построить АЭС - подумай головой! - Тем более НЕТ бокситов в Беларуси и ... НЕ НАДО ДЛЯ НЕМЦЕВ строить АЭС у нас! - НЕ НАДО, даже если паникуешь и очень хочется по этому поводу срубить бабла (когда они закроют СВОИ АЭС), как прибалтам так и русским. - НЕ НАДО!!! паниковать, памяркоунее трэба. имхо
Страницы