Если бы десять лет назад вы кому-то сказали, что его могут посадить за решетку из-за комментария в блоге или поста на форуме, человек посмеялся бы над вами и пошел дальше. Сегодня это уже не смешно - чем, как говорится, дальше в лес, тем сильнее киберпространство проникает в жизнь каждого из нас и тем больше потенциальных неприятностей способно принести такое проникновение...
На самом деле всё более чем закономерно. Интернет стал очень важной частью жизни общества, которое уже называют постиндустриальным, и самым важным ресурсом в этом обществе становится уже не золото и даже не нефть, а информация. Но свойство информации таково, что её невозможно продать "на вес", как продают по мегабайтам трафик интернет-провайдеры. Стоимость одного мегабайта информации может колебаться от нуля (когда этот мегабайт - бессмысленный "шум" или просто "нули") до практически бесконечности (например, за мегабайт каких-нибудь секретных данных Пентагона). И для общества, где информация является не просто важным товаром, а едва ли не важнейшим, относиться к ней с уважением или, более того, даже с трепетом, вполне естественно. И если кто-то зарабатывает на продаже информации, вполне естественно, что он будет использовать все свои возможности, чтобы бороться с теми, кто получает эту информацию бесплатно - что, собственно говоря, и делают обладатели прав на музыку и фильмы.
Поскольку Интернет сегодня уже намного более густонаселенное место, чем десять лет назад, то вполне логична и перемена отношения властей большинства стран к высказываниям во Всемирной паутине. Если раньше поливание грязью известных и не очень граждан во Всемирной паутине редко становилось предметом всеобщего внимания, то сегодня благодаря мгновенному отклику интернет-сообщества на практически любые сетевые события и тенденции к снижению анонимности каждого отдельно взятого интернет-пользователя за своими высказываниями действительно придется следить более внимательно. Примеров того, что действительно нужно "держать ухо востро", становится больше с каждым днем - не далее как на прошлой неделе Мосгорсуд признал законным решение, по которому блогер Михаил Вербицкий должен выплатить 40 тыс. рублей дрессировщику Юрию Куклачеву за обвинение в использовании электрошока при дрессировке кошек. А уж подобного рода судебных процессов на Западе и вовсе не счесть.
Что же будет дальше? Вполне возможно, что недалек тот день, когда по примеру многих европейских стран (в том числе и не столь далекой от нас Эстонии) у каждого жителя нашей планеты будет пластиковая карточка - электронный дубликат его личности, дающая ему право в буквальном смысле на всё - от получения своих денег в банке (а наличных к тому времени уже явно не останется) до проезда в городском транспорте. И тогда действительно станет большой головной болью то, что сегодня предрекают многие эксперты по безопасности - "кража личности". Уже сегодня, имея некоторые представления о работе государственных систем, создавать виртуальных личностей не сложнее, чем виртуальные фирмы-"однодневки", и проводить от их имени множество операций. Дальше будет ещё проще - видимо, именно в этом кроется одна из основных опасностей дальнейшей виртуализации окружающей нас реальности. Впрочем, как оно будет на самом деле, конечно же, сможет показать только время...
Вадим СТАНКЕВИЧ
Версия для печати
Комментарии
Страницы
mike имеет в виду то, что ЛЮБОГО чела вскорости будут идентифицировать БЕЗ всяких чипов на нём и ИНН или кредитки - типа по МИКРОВЫДЕЛЕНИЯМ - пот, запах, микрочастицы кожного покрова и тому подобное, что послужит основой определения(расчета) СИГНАТУРЫ ДНК - что однозначно идентифицирует чела. имхо
(ст. 10-11) — «по образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всём Христос». (Апостол Павел в Послании к Колоссянам (гл. 3))
"«Все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе».(Послании апостола Павла — к Га-латам (гл. 3, ст. 27-28)
"будет начертание на правую руку их" - это ОЗНАЧАЕТ - принудительно(!)
"будет начертание на чело их"
- это ОЗНАЧАЕТ - что САМИ примут, без принуждения.
Конечно САМИ, в этом весь смысл: отказаться от имени данном при крещении, и принять ИМЯ, ДАННОЕ ЧЕЛОВЕКУ ЗВЕРЕМ, т.е. антихристом!
"Первое. Апостол Иоанн сказал о печати ВСЕ. И лишь в трёх стихах 13-й главы: «И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их, или чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое, число это шестьсот шестьдесят шесть» (Откр. 13:16-18).
Второе. Итак, Иоанн Богослов понятия не имел о компьютерах и принципах их работы, но он говорит именно о компьютерах, о принципе их работы, о способе передачи любой компьютерной информации - через число.
Третье. В Апокалипсисе говорится: «начертание, или имя зверя, или число имени его» (заметим, не печать, а начертание). Как. оказывается, неправильно понимали раньше эти слова! Сколько было (особенно в древности) попыток разгадать «имя зверя»! Но дело в том. что здесь идет речь НЕ О ЛИЧНОМ ИМЕНИ антихриста. Имя зверя - это ИМЯ, ДАННОЕ ЧЕЛОВЕКУ ЗВЕРЕМ, т.е. антихристом (антихристианской системой общественного и государственного устройства и управления). Не случайно сказано: «и он сделает то, что всем ...». Не случайно и центральный компьютер, предназначенный для аккумулирования всей информации о человечестве, носит название «Зверь». Поэтому «начёртываться» будет не имя антихриста, а индивидуальное, персональное имя человека. И будет это индивидуальное имя электронным (!). Но Иоанн не мог, естественно сказать, что имя будет электронным. Он сказал просто: «или число имени его». В данном случае речь идет не том, что будет «пропечатываться» или имя, или число. Здесь не разделение, не выбор варианта («или - или»), а уточнение. Это уточнение о том, что ИМЯ БУДЕТ ЧИСЛОВЫМ (читай - электронным, компьютерным). Имя зверя и число имени его - это одно и то же! Следовательно «ЧИСЛО ИМЕНИ» - ЭТО «ИМЯ В ВИДЕ ЧИСЛА».
Четвертое. Считываться это «число имени» человека в виде номера будет как НАЧЕРТАНИЕ (от слова «черта») - штрихи. ШТРИХ-КОД.
Пятое. «Число имени» в 17-ом стихе нельзя отождествлять с числом «666». «Число имени» - это не число 666, потому, что имя у каждого своё — индивидуальный номер. А ведь раньше «имя зверя» пытались отгадать, а вот в «числе — имени его» видели лишь число — 666. Что же такое 666? Апостол Иоанн прямо указывает на то, что это КОД, т.е. средство расшифровки «имени зверя», ключик для считывания информации (содержащейся в «числе зверя»). Именно к такому выводу можно придти, если вдуматься в слова «сочти число зверя». «Сочти число зверя» - значит, прочитай ту информацию, которая содержится в номере (используя в качестве орудия «входа» в неё код 666). Иначе к чему призыв «сочти», если бы числом зверя и было бы число 666?
Шестое. Сомневаться в использовании числа 666 в компьютерных технологиях всеобщей идентификации просто нелепо. Это доказано.
Таким образом, в Апокалипсисе говорится не о проставлении на каждом человеке одного и того же имени антихриста или числа 666. Речь идет об индивидуальных именных кодах (номерах, числах). Речь идет о том, что каждому человеку будет присваиваться цифровое имя."
Согласен.
Исходник.
"кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя..."
То есть "число имени его" - Кого его?:
число имени человека(?) с начертанием?
число имени зверя?
И "число имени зверя" = "число зверя"
Тут под 666 зашифровано ИМЯ ЗВЕРЯ. - Число выступает КАК шифр имени зверя, как ЗНАК имени зверя.
А на челе или руке - "кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его" - НАЧЕРТАНИЕ ИМЕНИ ЗВЕРЯ? - Или же начертание И К НЕМУ ИМЯ ЗВЕРЯ? - но тогда было бы:
"кроме того, кто имеет это начертание, И(!!!) имя зверя или(!!!) число имени его"
Там стоит "ИЛИ имя зверя", а не "И имя зверя" - вывод - имя зверя(или число имени его(зверя то есть))) - не может интерпретироваться как ключик для считывания информации! имхо
Тут все четко разъяснено:"начертание(числовое имя зверя, данное человеку в виде штрих-кода)"="имя зверя(то имя, которым зверь назвал человека)"="число имени его(его имя является числом: например тебя мама назвала Петя, а зверь тебя назвал 8735690)"
Понятно, то есть "имя зверя" - это НЕ "имя зверя", а "имя, которым зверь назвал человека". - Принимается.
Понятно, то есть "число имени его" - это НЕ "число имени зверя", а закодированное "имя, которым зверь назвал человека". - Принимается и это.
Далее:
>числовое имя зверя, данное человеку в виде штрих-кода
Вопрос - Где в настоящее время можно найти "имя, которым зверь назвал человека" в виде штрих-кода?
P.S.
Я посмотрел СВОЙ паспорт - штрих-кода НЕТ!
Где я могу найти своё "имя, которым зверь назвал" меня в виде штрих-кода?
ГДЕ?
Страницы