Все началось с того, что автор этих строк, считая себя законопослушным гражданином, задался целью оснастить свой домашний компьютер исключительно легальным софтом. Причем не важно, будет ли это бесплатное программное обеспечение либо же купленное за свои кровные. Разумеется, при прочих равных условиях предпочтение отдавалось бесплатному. И вот, после того, как я уже освоился с пакетом Open Office, оценил преимущества плеера AIMP перед некоторыми его платными собратьями, понял, что подавляющим большинством функций Nero я никогда не пользовался и заменил его бесплатной версией Ashampoo, вдруг осенила мысль, что сама Windows не совсем лицензионная. Точнее, совсем не лицензионная. Вот тогда и было принято решение попробовать Linux и оценить, "что это такое и с чем его едят". В этой статье я расскажу, с чем сталкивается среднестатистический пользователь при переходе на эту операционную систему. Кроме того, изложу, как некоторые мифы, касающиеся Linux, благополучно развеялись в процессе знакомства с этой системой. И если вы пребываете в раздумье относительно того, устанавливать Linux или нет, возможно, эта статья даст ответы на многие ваши вопросы.

Выбор дистрибутива

В отличие от занимающей доминирующее положение на рынке Windows, установочные диски с которой можно купить на каждом углу, найти в продаже диск с дистрибутивом одной из операционных систем GNU/Linux (именно таково полное название семейства операционных систем, о которых здесь идет речь), решительно невозможно. Ну или, по крайней мере, очень сложно. И дело здесь не столько в небольшой распространенности систем этого семейства, сколько в иной их идеологии. Во всяком случае, поисковики в Интернете еще никто не отменил, и после того, как было затрачено некоторое время на поиски, возник первый вопрос: какой из дистрибутивов скачивать? Долгое чтение соответствующих форумов привело к решению, которое витало в воздухе еще до начала изучения мнения форумчан: лучше попробовать все самому.

Итак, первым дистрибутивом, удостоившимся установки на подопытный компьютер, стал Puppy Linux. Отмечу, что данный дистрибутив стоит немного особняком. Главная его особенность - компактность и нетребовательность к оборудованию. Эта версия Linux вполне способна запускаться с флэшки, причем 256 Мб будет достаточно. Однако обратная сторона медали - скромные возможности данной OC. При работе в ней не покидает ощущение некоторой "игрушечности" системы, поэтому было решено продолжить знакомство с дистрибутивами в поисках чего-нибудь более основательного.

После этого на компьютере "побывали" следующие версии Linux: ALT-Linux, Fedora, Debian, Mandriva, Ubuntu. Подробно описывать особенности каждой из них не буду, так как это тема для отдельной статьи. Скажу лишь, что испытание большого количества дистрибутивов позволило лучше понять идеологию Linux. При этом каких-либо коренных отличий между этими дистрибутивами замечено не было, но свои особенности есть у каждого. Окончательный выбор был сделан в пользу Ubuntu, так как этот дистрибутив, по мнению многих его пользователей, наиболее подходящий для тех, кто переходит с Windows. В этом и я убедился на практике.

Первые впечатления

Честно говоря, Linux всегда вызывал у меня если не страх, то некоторую нервозность, так как еще с давних времен в памяти отложилось мнение, что Linux - это исключительно командная строка, а графическая оболочка в нем если и предусмотрена, то она малофункциональна и изобилует багами. Основная же функциональная нагрузка, по моим представлениям, должна лежать на командной строке. Откуда у меня было это мнение, сказать сложно, но оно было. Видимо, навеяно какой-то древней информацией о Linux.

Ваш покорный слуга относится к тому поколению пользователей, которые еще успели застать времена тотального господства MS-DOS, и что такое "командная строка", знает не понаслышке. Однако уже при первом знакомстве с Linux стало ясно, что командная строка здесь если и есть, то значение ее в моём обывательском представлении явно преувеличено. Современные системы семейства GNU/Linux обладают приятным графическим интерфейсом, который ничем не уступает Windows ни по функционалу, ни по дружественности, ни по красоте, наконец. Итак, один из мифов благополучно почил.

Однако прежде чем увидеть и оценить все прелести графического интерфейса, пришлось столкнуться с некоторыми трудностями, связанными с настройкой видеокарты и монитора. Так как изначально монитор напрочь отказывался работать с разрешением выше 800х600 и частотой выше 60 Гц, здесь-то и пришлось познакомиться с командной строкой. В процессе борьбы за нормальную картинку на экране выяснилось, что это довольно-таки типичная проблема для начинающих линуксоидов. Типичная и не единственная.

Новые проблемы и дальнейшее развенчание мифов

К слову, несмотря на то, что многие форумчане жаловались на проблемы с работоспособностью звуковой карты под Linux, я с таковыми не столкнулся. Уже при первой загрузке из колонок прозвучали приветственные звуки, что означало, что драйверы установились самостоятельно. Так происходило во всех дистрибутивах. Ну это уже особенности конкретного "железа", и на другой конфигурации компьютера, возможно, все происходит по-другому.

Кстати, здесь стоит упомянуть одну особенность "подопытного" компьютера. С самого момента его сборки он имел один неприятный, но терпимый глюк: примерно пару раз в месяц он намертво зависал. Продавец отказывался что-либо предпринимать по этому поводу, так как, во-первых, доказать факт такого зависания было ему невозможно, а во-вторых, менеджер на другом конце провода убеждал меня, что такое поведение компьютера "это нормально". Причины такого поведения машины до сих пор остаются загадкой, так как никакой закономерности в этих зависаниях не замечено и поныне.

В глубине души теплилась надежда, что "безглючный" Linux, помимо снятия вопросов с лицензионностью софта, попутно поможет мне решить и проблему с регулярными зависаниями. Однако все оказалось довольно печально. Периодические ступоры не только не прекратились, но, наоборот, начали возникать чаще, каждые 1-2 дня. Итак, стало ясно, что "нечего на Windows пенять, коли железо кривое". А миф о пресловутой стабильности Linux таял на глазах.

Ну и чтобы покончить с неприятными моментами Linux и все же завершить статью рассказами о приятных особенностях системы, упомяну еще один момент. Быстродействие. Многие считают, что Windows значительно уступает по этому показателю системам семейства Linux. Еще раньше приходилось слышать мнение, что существует заговор Microsoft с производителями компьютерных комплектующих, и софтверный гигант сознательно замедляет работу системы, чтобы стимулировать конечного пользователя повышать производительность своего компьютера. Желательно путем покупки нового. В общем-то, несложно было и раньше понять, что такое утверждение не имеет под собой никаких оснований, но знакомство с Linux это подтвердило. Большинство приложений работало с такой же или примерно с такой же скоростью, что и в Windows. Порой даже казалось, что все работает медленнее. Проведенное на сайте service.futuremark.com/peacekeeper тестирование скорости браузеров под разными операционными системами показало, что под Linux скорость работы ниже, в среднем, процентов на 30. Разумеется, это не является достаточным основанием для заявления о том, что Windows работает быстрее, так как, повторюсь, субъективно скорость работы в разных системах не отличается. Но все же этот факт избавил меня от мысли о более высоком быстродействии Linux.

Приятные мелочи

Теперь, как и обещал, о приятных особенностях Linux. Помимо вышеупомянутых проблем с видеодрайверами, все остальные драйверы установились самостоятельно и безукоризненно. Особое удивление вызвала установка драйвера для МФУ от Hewlett-Packard, так как даже под Windows родные драйверы установились только после применения некоторого количества шаманства. А здесь все прошло практически без участия пользователя и работало отлично.

Драйвер для мультимедийной клавиатуры также был установлен автоматически, хотя когда-то при покупке этой самой клавиатуры, для обеспечения полноценной ее работы, драйвер под Windows пришлось скачивать отдельно.

Настройка Интернета прошла не то чтобы совсем гладко, но без особых затруднений. Особо удивило то, что в Ubuntu смартфон с Windows Mobile на борту был обнаружен без проблем, и для подключения к 3G посредством этого смартфона не потребовалось вообще никаких дополнительных настроек. Все это было крушением еще одного мифа, на сей раз приятным крушением - о трудностях с драйверами в среде Linux.

Раз уж речь идет о плюсах, то еще несколько слов о графическом интерфейсе. Дело в том, что в Linux можно использовать графическую среду по выбору пользователя (самые распространенные - Gnome и KDE). Последние их версии имеют очень приятный и красивый внешний вид, можно даже сказать, "гламурный", сравнимый разве что с интерфейсом Windows 7. И это все при гораздо меньших требованиях к оборудованию, чем у "семерки".

Перед принятием решения о переходе на Linux одним из рассматриваемых "минусов" было сомнение в наличии достаточного количества прикладных программ под эту ОС. Однако с этим у свободной операционки все оказалось очень даже неплохо. Большинство браузеров имеют версии для разных систем, то же можно сказать и о некоторых других программах. Достаточно быстро нашлись альтернативы и для Photoshop'а, и для FineReader'а, и для ставшего привычным ListTV, и для многих других программ. Короче говоря, в плане программного обеспечения ограничивать себя ни в чем не пришлось (и это все при полной бесплатности программ). Мало того, некоторые программы порадовали удобством интерфейса и новизной функций, от которых теперь не хочется отказываться.

В заключение отмечу, что операционки семейства Linux отлично уживаются на компьютере вместе с Windows и дополняют друг друга, поэтому, устанавливая ту же Ubuntu, вы не отказываетесь навсегда от привычной Windows.

Я рассмотрел здесь только основные, самые яркие особенности систем, основанных на ядре Linux. Но далеко не все. Ах, вот еще, геймеры меня могут упрекнуть в том, что я не сказал ничего про игры под Linux, так как многие наверняка слышали, что с этим там дела обстоят "не очень". Так вот, по этому поводу сказать ничего не могу, так как я далек от мира компьютерных игр, потому и не касался этого вопроса.

А вообще, работая в среде Linux, лично я испытываю некоторую гордость за то, что использую легальный софт. А также тщеславие от осознания своей причастности к миру "избранных" - линуксоидов. Попробуйте, вам понравится.

Дмитрий МАКАРСКИЙ