Сравнительный тест ИБП

В последнее время мы стали получать со стороны читателей достаточно много вопросов, посвящённых выбору недорогих источников бесперебойного питания. Потенциальные покупатели проявляют интерес к бюджетным решениям, им важно знать, насколько качество дешёвых моделей сопоставимо с характеристиками более дорогих решений.

В рамках данного материала решено было провести небольшое, но весьма показательное сравнение двух ИБП, один из которых представлен как раз достаточно молодой маркой, а другой - наоборот, очень известной и зарекомендовавшей себя. Не будем темнить и скажем, что это Ippon и APC.

Для сравнения мы выбрали модели, которые обладают одинаковым форм-фактором исполнения и довольно-таки неплохо характеризуют модельные ряды своих производителей. Рассмотрим достаточно стандартные решения Ippon Back Office 600 и APC Back-UPS CS 650, которые выполнены в классическом стиле.

Перед нами практически одинаковые источники бесперебойного питания со схожими заявленными параметрами. При разнице мощности в вольт-амперах всего на 50 ВА разница мощности в ваттах составляет 100 Вт, и здесь АРС ощутимо вырывается вперёд. Совершенно понятно, что ипоновская маркировка 600 ВА несколько "притянута за уши", однако и стоит этот ИБП в два раза дешевле: всего $52 против $120 за APC.

Ippon Back Office 600

С точки зрения дизайна, внешность Back Office 600 выглядит интересно, однако с практической стороны возникают вопросы. Так, совершенно не понятно полное отсутствие перфорации.

Внутри перед нами предстала достаточно интересная картина, т.к. при простоте исполнения всё сделано качественно. Для работы в резервном режиме используется АКБ DJW12-7 производства Leoch Battery ёмкостью 7 Ач. Вся электроника смонтирована на небольшой плате, схемное решение классическое. Питание между розетками разводится металлическими шинками, к которым надёжно припаяны провода. Не понравилось только исполнение защиты сети, на небольшой плате компоненты не распаяны, поэтому она больше напоминает бутафорию, чем защиту.

APC Back-UPS CS 650

Корпус бесперебойника АРС сделан из пластика и оформлен в светлых тонах. Это как раз тот случай, когда пластиковый корпус мало чем уступает по прочности железному. Благодаря продуманной конструкции все части скрепляются защёлками и двумя шурупами, но при этом нет даже намёка на какие-то люфты.

Применение загущённого электролита даёт возможность использовать аккумулятор в любых положениях, нежелательно только "вверх ногами". Теоретический срок службы составляет 5 лет, однако следует понимать, что он в значительной мере зависит от температуры и корректной работы схемы зарядки.

Вся электроника смонтирована на одной плате, качество монтажа очень высокое. Большинство компонентов электрической схемы выполнены в миниатюрных корпусах, поэтому плата получилась просторной и разгруженной. Провода скреплены пластиковыми стяжками и присоединяются к плате посредством разъёмов. Переключающее реле рассчитано на максимальный ток коммутации 12 А.

В общем, после детального изучения внешности и внутренней конструкции можно сделать следующие выводы:

1. При практически равной мощности в вольт-амперах ИБП АРС на треть мощнее Ippon'a в ваттах, однако последний в два раза дешевле.
2. Комплект поставки имеет недочёты у обоих устройств.
3. Качество изготовления корпусов не вызывает серьёзных нареканий в обоих случаях, но пластик АРС тактильно намного качественнее.
4. ИБП Ippon не имеет интерфейса, следовательно, не может контролироваться при помощи ПК. АРС имеет интерфейс и соответствующее ПО в комплекте поставки.
5. Внутреннее устройство АРС ощутимо серьёзнее, по сравнению с Ippon.

Тест системы автоматического регулирования напряжения (AVR)

Оказалось, что ни один источник не оснащён системой автоматического регулирования напряжения. Иными словами, амплитуда напряжения на выходе во всех случаях повторяет входное значение. То есть если в сети 200 Вт, то на выходе ИБП 200 В, если 260 В, то и на выходе 260 В.

Время автономной работы и зависимость выходного напряжения

Время автономной работы Ippon Back Office 600 составляет 10 минут при величине нагрузки 50% от номинальной. Увеличение потребления до 90% от номинала приводит к сокращению времени работы от АКБ до трёх с половиной минут. В любом случае пользователь получает возможность неспешно завершить все процессы, сохранив при этом ценные данные. В случае APC Back-UPS CS 650 время автономной работы благодаря хорошему аккумулятору находится на достаточно приличном уровне. При половинной нагрузке ИБП функционирует в автономном режиме порядка 11 минут, при увеличении нагрузки до 90% время сокращается до 4.5 минуты. В любом случае даже при длительном пропадании напряжения в сети для комфортного завершения любой задачи времени хватит. Примечателен тот факт, что входное напряжение показывает высокую стабильность и полное соответствие стандартам. В среднем, амплитуда держится около 227 В.

Заключение

Результат данного теста оказался достаточно предсказуемым. Никто не удивится, если мы скажем, что источник бесперебойного питания АРС показал высочайшее качество исполнения и отличные электрические характеристики. Но за всё это придётся хорошо заплатить. Продукция Ippon оказалась не такой безупречной - здесь и корпус хуже, и электроника попроще, и параметры поскромнее. Однако вдвое более низкая цена - немаловажный фактор. Поэтому если качество исполнения и надёжность играют при выборе главенствующую роль, то стоит покупать АРС. Если же вы хотите получить пусть и не такой качественный, но вполне современный и работоспособный ИБП за разумные деньги, то Ippon станет неплохим выбором.

Василий ЗАПОТЫЛОК